La elección de Tokio como sede de los Juegos Olímpicos de 2020, y no de Estambul, es considerada por comentaristas turcos como una derrota para el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, cuestionado, entre otras cosas, por la represión de las manifestaciones de junio y su política relativa a Siria.
Tras cuatro candidaturas infructuosas desde 2000, Erdogan, exalcalde de Estambul, y su Gobierno realizaron grandes esfuerzos para intentar lograr que los JJOO de 2020 se celebraran en la ciudad turca. ‘Los Juegos forman parte de la estrategia de las autoridades que buscan el éxito económico y político’, indicó a la AFP Jean-François Polo, profesor de ciencias políticas en la Universidad Galatasaray de Estambul. Las autoridades ‘saben que organizar los Juegos Olímpicos u otros ‘megaacontecimientos’ son medios de promoción sumamente eficaces’, agregó.
El COI se inclinó por las garantías financieras y de seguridad al votar a Tokio como sede de los Juegos Olímpicos de 2020, sin que hayan incidido los temores por la crisis de Fukushima. Atrás quedaron las candidaturas de Madrid, en primer lugar, y luego la de Estambul, cuyo mayor atractivo era abarcar dos continentes en una sola cita y además que los Juegos se celebraran por primera vez en un país de mayoría musulmana. ‘El Comité tomó sin duda la decisión porque estimó que no estamos listos para los JJOO’, dijo inicialmente Erdogan. ‘Ellos lo vieron así. No era nuestro destino’.
Sin embargo, posteriormente cambió el tono: ‘No se nos trató con justicia (…) Cortaron los vínculos con el mundo musulmán y sus 1.500 millones de miembros’, agregó. Comentaristas de la prensa turca consideraron que la decisión del COI constituye una derrota para Erdogan y su política, meses antes de las elecciones municipales previstas en marzo. ‘Erdogan esperaba realizar los juegos en Estambul para mejorar su imagen, empañada por las manifestaciones de Gezi (Estambul) y su política relativa a Siria’, considerada belicosa, explicó a la AFP Deniz Zeyrek, jefe de la oficina del periódico Radikal en Ankara.
El primer ministro sufrió críticas por la represión de las manifestaciones opositoras iniciadas en el parque Gezi de Estambul en junio pasado. Estas manifestaciones en el parque Gezi y la plaza Taksim de Estambul, con el objetivo de salvar los árboles del parque, amenazados por un proyecto urbanístico impulsado por el gobierno, se convirtieron en protesta contra Erdogan. La ola de protestas reprimidas terminó con cinco muertos y casi 8.000 heridos, según el último balance de la Asociación de médicos.
‘Resulta difícil a un gobierno que recurre en exceso a la fuerza contra manifestantes (…) obtener apoyo internacional’, estimó Yusuf Kanli, del periódico en idioma inglés Hürriyet Daily News. Otros observadores criticaron el uso de un argumento religioso para defender la candidatura de Estambul. ‘No se puede conseguir los JJOO en función de una idea del mundo basada en la religión’, estimó el editorialista Semith Idiz en el diario Taraf. El partido de Erdogan, ‘el AKP fue incapaz de enfrentar los desafíos del mundo moderno. Al fin y al cabo, no entiende a Occidente ni a Oriente’, agregó.
La elección de Tokio como sede de los Juegos Olímpicos de 2020, y no de Estambul, es considerada por comentaristas turcos como una derrota para el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, cuestionado, entre otras cosas, por la represión de las manifestaciones de junio y su política relativa a Siria.
Tras cuatro candidaturas infructuosas desde 2000, Erdogan, exalcalde de Estambul, y su Gobierno realizaron grandes esfuerzos para intentar lograr que los JJOO de 2020 se celebraran en la ciudad turca. ‘Los Juegos forman parte de la estrategia de las autoridades que buscan el éxito económico y político’, indicó a la AFP Jean-François Polo, profesor de ciencias políticas en la Universidad Galatasaray de Estambul. Las autoridades ‘saben que organizar los Juegos Olímpicos u otros ‘megaacontecimientos’ son medios de promoción sumamente eficaces’, agregó.
El COI se inclinó por las garantías financieras y de seguridad al votar a Tokio como sede de los Juegos Olímpicos de 2020, sin que hayan incidido los temores por la crisis de Fukushima. Atrás quedaron las candidaturas de Madrid, en primer lugar, y luego la de Estambul, cuyo mayor atractivo era abarcar dos continentes en una sola cita y además que los Juegos se celebraran por primera vez en un país de mayoría musulmana. ‘El Comité tomó sin duda la decisión porque estimó que no estamos listos para los JJOO’, dijo inicialmente Erdogan. ‘Ellos lo vieron así. No era nuestro destino’.
Sin embargo, posteriormente cambió el tono: ‘No se nos trató con justicia (…) Cortaron los vínculos con el mundo musulmán y sus 1.500 millones de miembros’, agregó. Comentaristas de la prensa turca consideraron que la decisión del COI constituye una derrota para Erdogan y su política, meses antes de las elecciones municipales previstas en marzo. ‘Erdogan esperaba realizar los juegos en Estambul para mejorar su imagen, empañada por las manifestaciones de Gezi (Estambul) y su política relativa a Siria’, considerada belicosa, explicó a la AFP Deniz Zeyrek, jefe de la oficina del periódico Radikal en Ankara.
El primer ministro sufrió críticas por la represión de las manifestaciones opositoras iniciadas en el parque Gezi de Estambul en junio pasado. Estas manifestaciones en el parque Gezi y la plaza Taksim de Estambul, con el objetivo de salvar los árboles del parque, amenazados por un proyecto urbanístico impulsado por el gobierno, se convirtieron en protesta contra Erdogan. La ola de protestas reprimidas terminó con cinco muertos y casi 8.000 heridos, según el último balance de la Asociación de médicos.
‘Resulta difícil a un gobierno que recurre en exceso a la fuerza contra manifestantes (…) obtener apoyo internacional’, estimó Yusuf Kanli, del periódico en idioma inglés Hürriyet Daily News. Otros observadores criticaron el uso de un argumento religioso para defender la candidatura de Estambul. ‘No se puede conseguir los JJOO en función de una idea del mundo basada en la religión’, estimó el editorialista Semith Idiz en el diario Taraf. El partido de Erdogan, ‘el AKP fue incapaz de enfrentar los desafíos del mundo moderno. Al fin y al cabo, no entiende a Occidente ni a Oriente’, agregó.