Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Sala Primera debe presentar resolución por petición de la CC en caso Ríos Montt

Redacción República
25 de octubre, 2013

El Presidente de la Sala Primera, Jorge Mario Valenzuela, indicó que ayer fue notificado del fallo de la CC emitido el 22 de octubre. Según Valenzuela hoy o mañana entregará una nueva resolución.

La CC rechazó  la apelación planteada por el  MP y los querellantes en una vista pública realizada en alto tribunal y ratificó el amparo otorgado por la Corte Suprema de Justicia el 16 de abril de 2013, donde se establece que la Sala Primera violó el derecho de defensa de Efraín Ríos Montt, porque no fundamentó claramente porque no aplicó la amnistía.
La Sala Primera se basó en la resolución del Juez Miguel Angel Gálvez de rechazar el decreto Ley 8-86 solicitada por la defensa de Ríos Montt, aduciendo que no era aplicable, porque la nueva amnistía, Ley de Reconciliación Nacional, prohibe perseguir delitos cometidos en el conflicto armado menos genocidio, desaparición forzada y tortura y que los convenios internacionales no permiten condonar delitos de lesa humanidad.
Francisco Palomo, abogado de Ríos Montt, sostiene el Decreto 8-86 otorgó derechos adquiridos  a Ríos Montt para no ser perseguido penalmente y no pueden eliminarse porque la Constitución reconoce la validez de los decretos militares.
Los querellantes interpusieron un recurso de aclaración ante la CC, argumentando que el agravio en que se basa la resolución no esta dentro de la petición de los defensores. Así mismo el MP argumentó que la resolución no ordena la aplicación de la amnistía.
Según Palomo falta recorrer algún camino, pues lo que la CC le dice a la Sala y al Tribunal  que analice la aplicación de decreto 8-86. El abogado resalta que espera que estos tribunales analicen la situación y se den cuenta que la amnistía es válida, por lo tanto es improcedente lo que está pidiendo. 
Para Danilo Rodríguez otro de los defensores de Ríos Montt, la CC esta confirmando en la parte resolutiva la sentencia que emitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en primera instancia, porque la amnistía es un derecho adquirido por el General Ríos Montt.
Por su parte Héctor Reyes del Centro de Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH) indica que como querellantes, consideran que la resolución de la CC es dar una larga procesal al caso, porque el Juez de Primera Instancia y la Corte de Apelaciones negaron la aplicación de la amnistía incluso la no aplicación del decreto 8-86.

Sala Primera debe presentar resolución por petición de la CC en caso Ríos Montt

Redacción República
25 de octubre, 2013

El Presidente de la Sala Primera, Jorge Mario Valenzuela, indicó que ayer fue notificado del fallo de la CC emitido el 22 de octubre. Según Valenzuela hoy o mañana entregará una nueva resolución.

La CC rechazó  la apelación planteada por el  MP y los querellantes en una vista pública realizada en alto tribunal y ratificó el amparo otorgado por la Corte Suprema de Justicia el 16 de abril de 2013, donde se establece que la Sala Primera violó el derecho de defensa de Efraín Ríos Montt, porque no fundamentó claramente porque no aplicó la amnistía.
La Sala Primera se basó en la resolución del Juez Miguel Angel Gálvez de rechazar el decreto Ley 8-86 solicitada por la defensa de Ríos Montt, aduciendo que no era aplicable, porque la nueva amnistía, Ley de Reconciliación Nacional, prohibe perseguir delitos cometidos en el conflicto armado menos genocidio, desaparición forzada y tortura y que los convenios internacionales no permiten condonar delitos de lesa humanidad.
Francisco Palomo, abogado de Ríos Montt, sostiene el Decreto 8-86 otorgó derechos adquiridos  a Ríos Montt para no ser perseguido penalmente y no pueden eliminarse porque la Constitución reconoce la validez de los decretos militares.
Los querellantes interpusieron un recurso de aclaración ante la CC, argumentando que el agravio en que se basa la resolución no esta dentro de la petición de los defensores. Así mismo el MP argumentó que la resolución no ordena la aplicación de la amnistía.
Según Palomo falta recorrer algún camino, pues lo que la CC le dice a la Sala y al Tribunal  que analice la aplicación de decreto 8-86. El abogado resalta que espera que estos tribunales analicen la situación y se den cuenta que la amnistía es válida, por lo tanto es improcedente lo que está pidiendo. 
Para Danilo Rodríguez otro de los defensores de Ríos Montt, la CC esta confirmando en la parte resolutiva la sentencia que emitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en primera instancia, porque la amnistía es un derecho adquirido por el General Ríos Montt.
Por su parte Héctor Reyes del Centro de Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH) indica que como querellantes, consideran que la resolución de la CC es dar una larga procesal al caso, porque el Juez de Primera Instancia y la Corte de Apelaciones negaron la aplicación de la amnistía incluso la no aplicación del decreto 8-86.