Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

El proceso contra Efraín Ríos Montt, continúa detenido.

Redacción República
02 de diciembre, 2013

El retraso se da aun cuando el Tribunal Primero B de Mayor Riesgo ya fijó fecha para el reinicio del juicio por genocidio y delitos contra deberes de humanidad, los que se le señalan al General retirado. 

Hoy expira el plazo de cinco días que mandó la CC para que la Sala Primera efectuara su dictamen sobre la aplicación o no de la amnistía a Ríos Montt. 
Moisés Galindo, defensor de Ríos Montt, pide que no se siga retardando el proceso porque eso hace notar que el caso es más político que jurídico.
Héctor Reyes, de CALDH, dijo que no le extraña este tipo de retrasos pues más de 60 magistrados se han inhibido de resolver ese proceso.
Los recursos que no permiten el reinicio del juicio son dos amparos interpuestos en mayo de este año por el Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos (CALDH) y el Ministerio Público (MP), en contra de la decisión de regresar el caso hasta el 23 de noviembre de 201, según la jueza Carol Patricia Flores. 

El proceso contra Efraín Ríos Montt, continúa detenido.

Redacción República
02 de diciembre, 2013

El retraso se da aun cuando el Tribunal Primero B de Mayor Riesgo ya fijó fecha para el reinicio del juicio por genocidio y delitos contra deberes de humanidad, los que se le señalan al General retirado. 

Hoy expira el plazo de cinco días que mandó la CC para que la Sala Primera efectuara su dictamen sobre la aplicación o no de la amnistía a Ríos Montt. 
Moisés Galindo, defensor de Ríos Montt, pide que no se siga retardando el proceso porque eso hace notar que el caso es más político que jurídico.
Héctor Reyes, de CALDH, dijo que no le extraña este tipo de retrasos pues más de 60 magistrados se han inhibido de resolver ese proceso.
Los recursos que no permiten el reinicio del juicio son dos amparos interpuestos en mayo de este año por el Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos (CALDH) y el Ministerio Público (MP), en contra de la decisión de regresar el caso hasta el 23 de noviembre de 201, según la jueza Carol Patricia Flores.