06 de febrero, 2014
El argumento de la Fiscal, es que fue nombrada para un periodo de cuatro años, porque la Corte de Constitucionalidad anuló el nombramiento del Fiscal que había sido nombrado para ese mismo periodo. De esa cuenta, Paz asegura que su nombramiento no fue una remoción ni sustitución y no esta completando el periodo de otro Fiscal porque fue anulado.
En una entrevista a un medio de comunicación, la Fiscal insiste que su nombramiento esta vigente y que debe entregar su cargo hasta diciembre, mes que tomó posición. Según la funcionaria lo dictado por la CC, no tiene un fundamento jurídico sólido, altera los periodos constitucionales y violenta el Estado de Derecho en Guatemala.
Indica que no ha decidido si participa para la reelección y sobre la intensión de removerla, asegura que hay sectores que han visto afectado el avance de la justicia y tienen prisa para que abandone el cargo.
En relación a que el amparo lo interpuso un abogado a título personal, la Fiscal dice que esa persona tendría que sufrir un agravio directo, por lo que no tiene legitimidad quien lo presentó.
Por su parte Ricardo Sagastume, amparado por la CC en el caso, refuta a la Fiscal, indica que todo ciudadano guatemalteco que vea amenazada la institucionalidad tiene el derecho de defender la Constitución.
Hizo ver que se siente satisfecho que la CC actúo en su mandato de defender el orden constitucional. Además el criterio de los Magistrados fue unánime, porque la Constitución establece el periodo de la entrega del cargo, dice.
Según Sagastume, el problema no es que se acorte el plazo, sino que fue nombrada por un periodo. El error fue que el Expresidente Álvaro Colom puso la frase, ‘por cuatro años’ en el nombramiento, y eso fue un abuso que incluso debería de ser procesado. Enfatizó.
06 de febrero, 2014
El argumento de la Fiscal, es que fue nombrada para un periodo de cuatro años, porque la Corte de Constitucionalidad anuló el nombramiento del Fiscal que había sido nombrado para ese mismo periodo. De esa cuenta, Paz asegura que su nombramiento no fue una remoción ni sustitución y no esta completando el periodo de otro Fiscal porque fue anulado.
En una entrevista a un medio de comunicación, la Fiscal insiste que su nombramiento esta vigente y que debe entregar su cargo hasta diciembre, mes que tomó posición. Según la funcionaria lo dictado por la CC, no tiene un fundamento jurídico sólido, altera los periodos constitucionales y violenta el Estado de Derecho en Guatemala.
Indica que no ha decidido si participa para la reelección y sobre la intensión de removerla, asegura que hay sectores que han visto afectado el avance de la justicia y tienen prisa para que abandone el cargo.
En relación a que el amparo lo interpuso un abogado a título personal, la Fiscal dice que esa persona tendría que sufrir un agravio directo, por lo que no tiene legitimidad quien lo presentó.
Por su parte Ricardo Sagastume, amparado por la CC en el caso, refuta a la Fiscal, indica que todo ciudadano guatemalteco que vea amenazada la institucionalidad tiene el derecho de defender la Constitución.
Hizo ver que se siente satisfecho que la CC actúo en su mandato de defender el orden constitucional. Además el criterio de los Magistrados fue unánime, porque la Constitución establece el periodo de la entrega del cargo, dice.
Según Sagastume, el problema no es que se acorte el plazo, sino que fue nombrada por un periodo. El error fue que el Expresidente Álvaro Colom puso la frase, ‘por cuatro años’ en el nombramiento, y eso fue un abuso que incluso debería de ser procesado. Enfatizó.