Ricardo Sagastume Morales y Albertina Hipatía Miroslava García presentaron amparos en contra del excontralor Carlos Mencos, aduciendo que era inconstitucional que formara parte de la nómina de seis candidatos a Contralor General de Cuentas, que elaboró la Comisión de Postulación.
La Corte de Constitucionalidad (CC) declaró sin lugar los dos amparos que presentaron para impugnar la nómina de los candidatos, por lo que ahora, el Congreso de la República tiene autorización de la CC para proceder con la elección.
El fallo de la CC que da sin lugar los amparos, se basa en que ninguno de los candidatos de la nómina ejerció el cargo de Contralor en un período inmediato al que concluyó este año, incluyendo a Mencos. Por lo mismo, no hay impedimentos para que puedan ser parte de la lista de candidatos. Según las declaraciones que brindó Martín Guzmán, secretario de la CC,
Ricardo Sagastume Morales y Albertina Hipatía Miroslava García presentaron amparos en contra del excontralor Carlos Mencos, aduciendo que era inconstitucional que formara parte de la nómina de seis candidatos a Contralor General de Cuentas, que elaboró la Comisión de Postulación.
La Corte de Constitucionalidad (CC) declaró sin lugar los dos amparos que presentaron para impugnar la nómina de los candidatos, por lo que ahora, el Congreso de la República tiene autorización de la CC para proceder con la elección.
El fallo de la CC que da sin lugar los amparos, se basa en que ninguno de los candidatos de la nómina ejerció el cargo de Contralor en un período inmediato al que concluyó este año, incluyendo a Mencos. Por lo mismo, no hay impedimentos para que puedan ser parte de la lista de candidatos. Según las declaraciones que brindó Martín Guzmán, secretario de la CC,