Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Cancelan contrato de Jaguar Energy por incumplimiento

Redacción República
17 de junio, 2015

Según informó Eneguate por medio de un comunicado, “con fecha 18 de mayo de 2015 hizo del conocimiento de Jaguar Energy, que en virtud de no haberse alcanzado la fecha de operación comercial en la forma que contractualmente correspondía, es decir el 17 de mayo de 2015, se procedía a dar por terminado el contrato para el suministro de energía y potencia a partir del 17 de junio del 2015”.

La misma comunicación señala que “como consecuencia, (procede) a ejecutar y cobrar la garantía preoperativa ante el incumplimiento de Jaguar Energy de las obligaciones contractuales”, por unos $45.33 millones.

Es de recordar que a causa de los retrasos de Jaguar, Energuate ya había cobrado alrededor de US$20 millones en penalizaciones. Por otro lado, la planta planteó una controversia de diferencia en cuanto a la interpretación de una de las cláusulas del contrato, acerca de la fecha de cuándo efectivamente debe de darse por terminado el contrato.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

Se supo que si ambas partes no concilian esas diferencias, el caso podría trasladarse a otras instancias, en primer lugar nacionales y si no se resuelve puede llegar a internacionales.

A pesar de estos problemas, se espera que mañana la planta haga las pruebas de potencia máxima para ser autorizada y operar comercialmente. La expectativa de que esto se haga realidad es que se espera que con este contrato se podría reducir en 25% el costo de la energía para el suministro.

Sin embargo, Energuate informa que la generadora planteó, antes del cumplimiento de la fecha de terminación, una diferencia en cuanto a la interpretación de la cláusula que establece “cuándo debe de darse por terminado el contrato”.

Ante esta situación “se ha iniciado, conforme al mismo, un proceso para la resolución de controversias por la vía directa”, agrega el documento. Añade que una vez solventada esta diferencia de interpretación, se determinará el procedimiento a seguir.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

Cancelan contrato de Jaguar Energy por incumplimiento

Redacción República
17 de junio, 2015

Según informó Eneguate por medio de un comunicado, “con fecha 18 de mayo de 2015 hizo del conocimiento de Jaguar Energy, que en virtud de no haberse alcanzado la fecha de operación comercial en la forma que contractualmente correspondía, es decir el 17 de mayo de 2015, se procedía a dar por terminado el contrato para el suministro de energía y potencia a partir del 17 de junio del 2015”.

La misma comunicación señala que “como consecuencia, (procede) a ejecutar y cobrar la garantía preoperativa ante el incumplimiento de Jaguar Energy de las obligaciones contractuales”, por unos $45.33 millones.

Es de recordar que a causa de los retrasos de Jaguar, Energuate ya había cobrado alrededor de US$20 millones en penalizaciones. Por otro lado, la planta planteó una controversia de diferencia en cuanto a la interpretación de una de las cláusulas del contrato, acerca de la fecha de cuándo efectivamente debe de darse por terminado el contrato.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

Se supo que si ambas partes no concilian esas diferencias, el caso podría trasladarse a otras instancias, en primer lugar nacionales y si no se resuelve puede llegar a internacionales.

A pesar de estos problemas, se espera que mañana la planta haga las pruebas de potencia máxima para ser autorizada y operar comercialmente. La expectativa de que esto se haga realidad es que se espera que con este contrato se podría reducir en 25% el costo de la energía para el suministro.

Sin embargo, Energuate informa que la generadora planteó, antes del cumplimiento de la fecha de terminación, una diferencia en cuanto a la interpretación de la cláusula que establece “cuándo debe de darse por terminado el contrato”.

Ante esta situación “se ha iniciado, conforme al mismo, un proceso para la resolución de controversias por la vía directa”, agrega el documento. Añade que una vez solventada esta diferencia de interpretación, se determinará el procedimiento a seguir.