La Corte de Constitucionalidad (CC) dio luz verde a la solicitud de antejuicio solicitado contra el presidente Otto Pérez Molina, planteado por el diputado Amílcar Pop.
Este miércoles, el pleno de magistrados de la CC resolvió sin lugar y por unanimidad las dos solicitudes de amparo presentadas por el mandatario y la abogada Karen Fischer, dentro del proceso de antejuicio donde Pop sindica a Pérez Molina de ser corresponsable por la corrupción descubierta en la SAT y el IGSS.
En esta ocasión, los magistrados Gloria Patricia Porras Escobar, presidenta; Mauro Roderico Chacón Corado; Héctor Hugo Pérez Aguilera; Roberto Molina Barreto y Manuel Reginaldo Duarte Barrera, votaron por unanimidad y en común acuerdo.
Según los argumentos de los magistrados, en estos momentos no procede mantener vigente el amparo provisional anterior. Según Molina Barreto, actualmente las circunstancias que prevalecían el 18 de junio cuando se otorgó el amparo provisional a la abogada Karen Fischer han variado. Lo anterior lo afirma porque la revocatoria que hizo esta Corte el 1 de julio pasado, provocó que continuaran las diligencias de antejuicio en el Congreso y solo se está pendiente de la decisión final del Legislativo, puntualizó el magistrado.
La Corte de Constitucionalidad (CC) dio luz verde a la solicitud de antejuicio solicitado contra el presidente Otto Pérez Molina, planteado por el diputado Amílcar Pop.
Este miércoles, el pleno de magistrados de la CC resolvió sin lugar y por unanimidad las dos solicitudes de amparo presentadas por el mandatario y la abogada Karen Fischer, dentro del proceso de antejuicio donde Pop sindica a Pérez Molina de ser corresponsable por la corrupción descubierta en la SAT y el IGSS.
En esta ocasión, los magistrados Gloria Patricia Porras Escobar, presidenta; Mauro Roderico Chacón Corado; Héctor Hugo Pérez Aguilera; Roberto Molina Barreto y Manuel Reginaldo Duarte Barrera, votaron por unanimidad y en común acuerdo.
Según los argumentos de los magistrados, en estos momentos no procede mantener vigente el amparo provisional anterior. Según Molina Barreto, actualmente las circunstancias que prevalecían el 18 de junio cuando se otorgó el amparo provisional a la abogada Karen Fischer han variado. Lo anterior lo afirma porque la revocatoria que hizo esta Corte el 1 de julio pasado, provocó que continuaran las diligencias de antejuicio en el Congreso y solo se está pendiente de la decisión final del Legislativo, puntualizó el magistrado.