Por José Echeverría
La gobernante que no fue gobernante, la experimentada sin experiencia; todo depende del discurso y público al que se esta dirigiendo. Aunque intente esquivar las preguntas y señalamientos de la mala gestión de UNE es evidente que Sandra Torres Gobernó, tal como señala Fuentes Knight en su libro Rendición de Cuentas ya que en este el economista afirma que la estructura de Consejo de Cohesión Social asumió el poder político y la tarea de la vicepresidencia el lobby entre ministerios y cobro más importancia que los mismos ministros. Por lo que tiene que dar aceptar las consecuencias de su gestión.
¿Por qué votar por Sandra es una imprudencia? en los siguientes párrafos expresare los puntos por los que pienso que Sandra Torres es un retroceso para la construcción de la República en Guatemala.
Ya tenemos la integración del Congreso para el siguiente periodo y este se encuentra conformado de la siguiente manera: LÍDER 46, UNE 33, PP 18, TODOS 16, FCN 11, EPG 7, UCN 7, CREO 5, VIVA 5, CONVERGENCIA 3, PAN 3 y FUERZA 2. Votar por Sandra en la segunda vuelta es imprudente ya que fácilmente tendrán control del Congreso ya que cuentan con 33 diputados a los cuales es muy probable que se sumen los 46 diputados de líder ya que la mayoría de ellos ya ha militado en UNE anteriormente y podrían encontrar los incentivos necesarios para unirse a UNE de esta manera se contarían con 79 diputados a los que hay que sumar el posible apoyo de UCN por lo que tendrían fácilmente 86 diputados a su disposición.
Con 86 posibles diputados a la disposición de la UNE nos encontramos ante un escenario parecido al que hemos vivido en el pasado y nos hemos salvado de que ocurra en su totalidad, una falta de separación de los poderes entre el Ejecutivo y Legislativo que tendrá como consecuencia que las elecciones en las comisiones de postulación sean al gusto y beneficio del Ejecutivo eliminando de esta manera la separación de poderes Ejecutivo-Legislativo-Judicial. Y la eliminación de poderes conlleva la destrucción de la República, ya que todos los poderes del Estado servirían a una persona.
Sandra Torres en repetida ocasiones se jacta de conocer la ley, y ese punto no se lo discuto, pero si le reclamo como la aplica. En repetidas ocasiones la candidata ha demostrado su conocimiento por medio de violar y tergiversar leyes. Un ejemplo de esto es el fraude de ley que realizó las elecciones pasadas cuando siendo esposa del mandatario realizó hasta lo imposible para postularse como candidata presidencial. Se divorció del mandatario realizando un fraude de ley para obviar la prohibición Constitucional que tenía, y menos mal su candidatura no fue aceptada. Y es que esta prohibición no es por capricho del Constituyente ya que la ventaja en elecciones que tendría la esposa de un mandatario sería abismal ya que sería casi lo mismo que el presidente se estuviera postulando nuevamente.
Me parece imprudente el apoyo a la candidata Sandra Torres ya que con su ambición de poder, su fraude de ley, las denuncias del TSE por delitos electorales, la mala gestión del gobierno UNE, su gobierno por medio del Consejo de Cohesión Social y tantos hechos que desacreditan a la candidata de ser idónea para gobernar Guatemala. Y en un intento fallido de ganarse al sector privado y sector urbano contrató como compañero de formula a Mario Leal, ex secretario de Asuntos Específicos, financista y amigo del flamante ex-presidente Otto Pérez Molina. Este intento desesperado de ganar credibilidad no fue suficiente. Sandra puede que tenga un plan de técnico, una imagen nueva y un acercamiento amigable a los jóvenes. Pero no podemos ser imprudentes y olvidar el pasado, como dice el filósofo y teólogo francés Teilhard: “El pasado me ha revelado la estructura del futuro”
Así que nos encontramos ante una situación inusual e incomoda, elegir entre algo que no tenemos certeza de cómo será y con la idea que podemos controlar; o elegir de manera imprudente algo que ya sabemos lo malo e ineficaz que fue, que no podemos controlar y sabemos lo que quiere ser.
Por José Echeverría
La gobernante que no fue gobernante, la experimentada sin experiencia; todo depende del discurso y público al que se esta dirigiendo. Aunque intente esquivar las preguntas y señalamientos de la mala gestión de UNE es evidente que Sandra Torres Gobernó, tal como señala Fuentes Knight en su libro Rendición de Cuentas ya que en este el economista afirma que la estructura de Consejo de Cohesión Social asumió el poder político y la tarea de la vicepresidencia el lobby entre ministerios y cobro más importancia que los mismos ministros. Por lo que tiene que dar aceptar las consecuencias de su gestión.
¿Por qué votar por Sandra es una imprudencia? en los siguientes párrafos expresare los puntos por los que pienso que Sandra Torres es un retroceso para la construcción de la República en Guatemala.
Ya tenemos la integración del Congreso para el siguiente periodo y este se encuentra conformado de la siguiente manera: LÍDER 46, UNE 33, PP 18, TODOS 16, FCN 11, EPG 7, UCN 7, CREO 5, VIVA 5, CONVERGENCIA 3, PAN 3 y FUERZA 2. Votar por Sandra en la segunda vuelta es imprudente ya que fácilmente tendrán control del Congreso ya que cuentan con 33 diputados a los cuales es muy probable que se sumen los 46 diputados de líder ya que la mayoría de ellos ya ha militado en UNE anteriormente y podrían encontrar los incentivos necesarios para unirse a UNE de esta manera se contarían con 79 diputados a los que hay que sumar el posible apoyo de UCN por lo que tendrían fácilmente 86 diputados a su disposición.
Con 86 posibles diputados a la disposición de la UNE nos encontramos ante un escenario parecido al que hemos vivido en el pasado y nos hemos salvado de que ocurra en su totalidad, una falta de separación de los poderes entre el Ejecutivo y Legislativo que tendrá como consecuencia que las elecciones en las comisiones de postulación sean al gusto y beneficio del Ejecutivo eliminando de esta manera la separación de poderes Ejecutivo-Legislativo-Judicial. Y la eliminación de poderes conlleva la destrucción de la República, ya que todos los poderes del Estado servirían a una persona.
Sandra Torres en repetida ocasiones se jacta de conocer la ley, y ese punto no se lo discuto, pero si le reclamo como la aplica. En repetidas ocasiones la candidata ha demostrado su conocimiento por medio de violar y tergiversar leyes. Un ejemplo de esto es el fraude de ley que realizó las elecciones pasadas cuando siendo esposa del mandatario realizó hasta lo imposible para postularse como candidata presidencial. Se divorció del mandatario realizando un fraude de ley para obviar la prohibición Constitucional que tenía, y menos mal su candidatura no fue aceptada. Y es que esta prohibición no es por capricho del Constituyente ya que la ventaja en elecciones que tendría la esposa de un mandatario sería abismal ya que sería casi lo mismo que el presidente se estuviera postulando nuevamente.
Me parece imprudente el apoyo a la candidata Sandra Torres ya que con su ambición de poder, su fraude de ley, las denuncias del TSE por delitos electorales, la mala gestión del gobierno UNE, su gobierno por medio del Consejo de Cohesión Social y tantos hechos que desacreditan a la candidata de ser idónea para gobernar Guatemala. Y en un intento fallido de ganarse al sector privado y sector urbano contrató como compañero de formula a Mario Leal, ex secretario de Asuntos Específicos, financista y amigo del flamante ex-presidente Otto Pérez Molina. Este intento desesperado de ganar credibilidad no fue suficiente. Sandra puede que tenga un plan de técnico, una imagen nueva y un acercamiento amigable a los jóvenes. Pero no podemos ser imprudentes y olvidar el pasado, como dice el filósofo y teólogo francés Teilhard: “El pasado me ha revelado la estructura del futuro”
Así que nos encontramos ante una situación inusual e incomoda, elegir entre algo que no tenemos certeza de cómo será y con la idea que podemos controlar; o elegir de manera imprudente algo que ya sabemos lo malo e ineficaz que fue, que no podemos controlar y sabemos lo que quiere ser.