Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Siempre es mejor algo que nada

Redacción
29 de octubre, 2015

Una brecha digital se refiera a la distancia tecnológica entre las sociedades más pobres del mundo con las más avanzadas. Muchos expertos económicos han planteado la teoría que las brechas digitales están atrasando a las personas de escasos recursos a una velocidad y distancia incremental. Esto lleva a que se reduzcan y compliquen las oportunidades que estas personas tienen para salir de la pobreza; por lo cual muchas organizaciones han empezado a desarrollar iniciativas para facilitarle a los pobres la adopción tecnológica. Sin embargo, otros expertos argumentan que las brechas digitales no son una causa si no un síntoma de la pobreza y postulan que primero se deben solucionar los problemas de raíz como la falta de necesidades básicas, educación y vivienda y luego la brecha digital se irá reduciendo por sí misma.

Estudios de distintas organizaciones mundiales, incluyendo a las Naciones Unidas han encontrado una correlación positiva entre la adopción tecnológica y el PIB per cápita. Sin embargo, hay que recordar que la tecnología abarca un espectro amplio de aplicaciones, sistemas y dispositivos y la misma correlación no necesariamente aplica a cada una de ellas. De hecho la mayoría de estudios realizados se enfocan específicamente en la adopción de teléfonos móviles, y el incremento en la productividad de las personas que los adquieren. Comerciantes pueden concretar negocios con distribuidores y clientes a los que no tenían acceso antes, pescadores pueden consultar pronósticos de clima antes de entrar a mar abierto, y jóvenes pueden realizar entrevistas de trabajo sin tener que viajar largas distancias. El valor agregado en la productividad de estas personas es fácil de identificar y como consecuencia los insumos y el PIB per cápita incrementan. Muchos estudios asumen entonces que la adopción de un sistema mayor como el internet tendría beneficios similares y hasta mayores.

El internet vino a revolucionar el mundo y muchas de las actividades que constituyen nuestra vida diaria; sin embargo aún hay más de 4 billones de personas que no tienen acceso a esta red. Por lo mismo, en el 2013 Facebook decidió lanzar una iniciativa basada en llevarle internet gratis a las personas de escasos recursos en los países más pobres del mundo. La iniciativa, internet.org, pretende crear alianzas con servicios de telecomunicación en estos países y como objetivo conectar al resto del mundo a través del internet. Es difícil entender porque una iniciativa tan filantrópica entonces, ha creado tanta controversia y en India, hasta ha llevado a múltiples peticiones para prohibir su ingreso.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Como bien dice el dicho, cada moneda tiene dos caras. Internet.org, en realidad, si provee un servicio gratis pero limitado a una versión simplificada de Facebook y a aplicaciones aprobadas por ellos. Las personas que utilizan el programa no tendrán acceso a la mayoría de páginas en línea, específicamente se les ha limitado el acceso a otras redes sociales. Organizaciones de derechos digitales, argumentan que la discriminación hacía cuales páginas podrán ver y cuales no es una violación a la neutralidad de la red (una red libre de restricciones), un principio que la iniciativa de Facebook planteaba tener. Además si las personas quisieran bajar una foto , un video o realizar cualquier acción que no soporta el sistema simplificado, se les cobrará un monto. Causa controversia que el sistema en sí pudiera ser una carnada para personas con poca educación financiera para que paren adquiriendo módulos de las versiones más “Premium” de Facebook y la aplicaciones incluidas.

También ha creado duda la falta de seguridad que provee el sistema a los datos de las personas ya que no permite el acceso a ninguna página cifrada (método utilizado por páginas web para asegurar la seguridad de sus usuarios). Esto deja en peligro información privada, un tema especialmente delicado considerando que internet.org se ha aliado con los gobiernos de muchos de los países. Se ha presentado también la duda de como personas analfabetas podrán beneficiarse de tener acceso a estas redes y si el brinco digital es demasiado amplio. Puede que la importancia del internet sea evidente pero no tendrá valor para las personas más pobres si no se alinea con sus actuales capacidades y necesidades.

A estos argumentos Facebook responde con una simple declaración y una en la que podemos reflexionar. ¡Siempre es mejor algo que nada!

Siempre es mejor algo que nada

Redacción
29 de octubre, 2015

Una brecha digital se refiera a la distancia tecnológica entre las sociedades más pobres del mundo con las más avanzadas. Muchos expertos económicos han planteado la teoría que las brechas digitales están atrasando a las personas de escasos recursos a una velocidad y distancia incremental. Esto lleva a que se reduzcan y compliquen las oportunidades que estas personas tienen para salir de la pobreza; por lo cual muchas organizaciones han empezado a desarrollar iniciativas para facilitarle a los pobres la adopción tecnológica. Sin embargo, otros expertos argumentan que las brechas digitales no son una causa si no un síntoma de la pobreza y postulan que primero se deben solucionar los problemas de raíz como la falta de necesidades básicas, educación y vivienda y luego la brecha digital se irá reduciendo por sí misma.

Estudios de distintas organizaciones mundiales, incluyendo a las Naciones Unidas han encontrado una correlación positiva entre la adopción tecnológica y el PIB per cápita. Sin embargo, hay que recordar que la tecnología abarca un espectro amplio de aplicaciones, sistemas y dispositivos y la misma correlación no necesariamente aplica a cada una de ellas. De hecho la mayoría de estudios realizados se enfocan específicamente en la adopción de teléfonos móviles, y el incremento en la productividad de las personas que los adquieren. Comerciantes pueden concretar negocios con distribuidores y clientes a los que no tenían acceso antes, pescadores pueden consultar pronósticos de clima antes de entrar a mar abierto, y jóvenes pueden realizar entrevistas de trabajo sin tener que viajar largas distancias. El valor agregado en la productividad de estas personas es fácil de identificar y como consecuencia los insumos y el PIB per cápita incrementan. Muchos estudios asumen entonces que la adopción de un sistema mayor como el internet tendría beneficios similares y hasta mayores.

El internet vino a revolucionar el mundo y muchas de las actividades que constituyen nuestra vida diaria; sin embargo aún hay más de 4 billones de personas que no tienen acceso a esta red. Por lo mismo, en el 2013 Facebook decidió lanzar una iniciativa basada en llevarle internet gratis a las personas de escasos recursos en los países más pobres del mundo. La iniciativa, internet.org, pretende crear alianzas con servicios de telecomunicación en estos países y como objetivo conectar al resto del mundo a través del internet. Es difícil entender porque una iniciativa tan filantrópica entonces, ha creado tanta controversia y en India, hasta ha llevado a múltiples peticiones para prohibir su ingreso.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Como bien dice el dicho, cada moneda tiene dos caras. Internet.org, en realidad, si provee un servicio gratis pero limitado a una versión simplificada de Facebook y a aplicaciones aprobadas por ellos. Las personas que utilizan el programa no tendrán acceso a la mayoría de páginas en línea, específicamente se les ha limitado el acceso a otras redes sociales. Organizaciones de derechos digitales, argumentan que la discriminación hacía cuales páginas podrán ver y cuales no es una violación a la neutralidad de la red (una red libre de restricciones), un principio que la iniciativa de Facebook planteaba tener. Además si las personas quisieran bajar una foto , un video o realizar cualquier acción que no soporta el sistema simplificado, se les cobrará un monto. Causa controversia que el sistema en sí pudiera ser una carnada para personas con poca educación financiera para que paren adquiriendo módulos de las versiones más “Premium” de Facebook y la aplicaciones incluidas.

También ha creado duda la falta de seguridad que provee el sistema a los datos de las personas ya que no permite el acceso a ninguna página cifrada (método utilizado por páginas web para asegurar la seguridad de sus usuarios). Esto deja en peligro información privada, un tema especialmente delicado considerando que internet.org se ha aliado con los gobiernos de muchos de los países. Se ha presentado también la duda de como personas analfabetas podrán beneficiarse de tener acceso a estas redes y si el brinco digital es demasiado amplio. Puede que la importancia del internet sea evidente pero no tendrá valor para las personas más pobres si no se alinea con sus actuales capacidades y necesidades.

A estos argumentos Facebook responde con una simple declaración y una en la que podemos reflexionar. ¡Siempre es mejor algo que nada!