Este miércoles se informó que el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Electrificación (INDE) decidió aplazar el escalonamiento del subsidio extraordinario a la energía eléctrica.
La decisión del INDE de hacer cambios en el subsidio de la tarifa social provocó reacciones incluso en el Organismo Ejecutivo. Por esa razón el presidente Alejandro Maldonado convocó a una reunión entre el ministro de Economía, Jorge Méndez Herbruger, en su calidad de vicepresidente del Consejo Directivo del INDE; la presidenta de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), Carmen Urizar; entre otros funcionarios.
En la reunión se dijo que la razón de los cambios es para que el subsidio se enfoque a dos segmentos en pobreza y pobreza extrema. Esto disminuiría el beneficio a quienes consumen de 76 a 100 kilovatios hora al mes (kWh) en forma escalonada de dos años, con aumentos en el cobro al usuario cada trimestre.
Por otro lado, Jorge Stalling, gerente del INDE, explicó que además se tomó en cuenta la difícil situación financiera que esta entidad enfrenta y que se agravaría en los próximos dos años si no se hacen ajustes. Fue claro que el llamado subsidio extraordinario en la condiciones actuales no es sostenible.
En la misma reunión por parte de Energuate se hizo una contrapropuesta para evitar un impacto en los usuarios de 76 a 100 kWh al mes. Uno incluye el balance de los contratos de energía por lo que piden apoyo de CNEE para que parte del volumen del contrato con Jaguar Energy, de 200 megavatios, sea destinado a cubrir parte de la tarifa social.
Otro punto es la focalización del aporte del INDE para subsidios ya que según estudios socioeconómicos la mayoría de usuarios en pobreza extrema se focalizan en el área de Energuate urbana y rural, por lo que solicitan que el subsidio se focalice en estas áreas. Esto implicaría que pueda quitarse el aporte a áreas que cubre la EEGSA.
El tercer punto es volver a dejar el cobro a usuarios de Q0.50 kWh al mes a quienes consumen de 0 a 50 kWh al mes, y no como lo propuso y ejecuta el Inde que se añadió a ese segmento a quienes consumen hasta 58 kWh al mes ya que ellos ya tenían la capacidad de pagar Q0.75.
También piden que respecto al segmento de 76 a 100 kWh al mes se haga un escalonamiento para eliminar el subsidio, y por ende el aumento en el cobro al usuario, sea de cinco años y no de dos como fue aprobado por el Inde.
Tomar la decisión si se retrasa o no la aplicación de los cambios era urgente ya que este miércoles inicia la facturación a sus usuarios. Jorge Méndez Herbruger, Ministro de Economía y vicepresidente de la Junta Directiva del INDE informó a los medios que este aplazamiento va a permitir que en estos 30 días se pueda divulgar las razones técnicas que llevaron al cambio, cuántas personas seguirán cubiertas por este subsidio y quienes tendrán escalonamiento.
Sin embargo, esta mañana Maldonado dijo en una radio que pidió que la Universidad de San Carlos haga un análisis para proponer alternativas.
Este miércoles se informó que el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Electrificación (INDE) decidió aplazar el escalonamiento del subsidio extraordinario a la energía eléctrica.
La decisión del INDE de hacer cambios en el subsidio de la tarifa social provocó reacciones incluso en el Organismo Ejecutivo. Por esa razón el presidente Alejandro Maldonado convocó a una reunión entre el ministro de Economía, Jorge Méndez Herbruger, en su calidad de vicepresidente del Consejo Directivo del INDE; la presidenta de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), Carmen Urizar; entre otros funcionarios.
En la reunión se dijo que la razón de los cambios es para que el subsidio se enfoque a dos segmentos en pobreza y pobreza extrema. Esto disminuiría el beneficio a quienes consumen de 76 a 100 kilovatios hora al mes (kWh) en forma escalonada de dos años, con aumentos en el cobro al usuario cada trimestre.
Por otro lado, Jorge Stalling, gerente del INDE, explicó que además se tomó en cuenta la difícil situación financiera que esta entidad enfrenta y que se agravaría en los próximos dos años si no se hacen ajustes. Fue claro que el llamado subsidio extraordinario en la condiciones actuales no es sostenible.
En la misma reunión por parte de Energuate se hizo una contrapropuesta para evitar un impacto en los usuarios de 76 a 100 kWh al mes. Uno incluye el balance de los contratos de energía por lo que piden apoyo de CNEE para que parte del volumen del contrato con Jaguar Energy, de 200 megavatios, sea destinado a cubrir parte de la tarifa social.
Otro punto es la focalización del aporte del INDE para subsidios ya que según estudios socioeconómicos la mayoría de usuarios en pobreza extrema se focalizan en el área de Energuate urbana y rural, por lo que solicitan que el subsidio se focalice en estas áreas. Esto implicaría que pueda quitarse el aporte a áreas que cubre la EEGSA.
El tercer punto es volver a dejar el cobro a usuarios de Q0.50 kWh al mes a quienes consumen de 0 a 50 kWh al mes, y no como lo propuso y ejecuta el Inde que se añadió a ese segmento a quienes consumen hasta 58 kWh al mes ya que ellos ya tenían la capacidad de pagar Q0.75.
También piden que respecto al segmento de 76 a 100 kWh al mes se haga un escalonamiento para eliminar el subsidio, y por ende el aumento en el cobro al usuario, sea de cinco años y no de dos como fue aprobado por el Inde.
Tomar la decisión si se retrasa o no la aplicación de los cambios era urgente ya que este miércoles inicia la facturación a sus usuarios. Jorge Méndez Herbruger, Ministro de Economía y vicepresidente de la Junta Directiva del INDE informó a los medios que este aplazamiento va a permitir que en estos 30 días se pueda divulgar las razones técnicas que llevaron al cambio, cuántas personas seguirán cubiertas por este subsidio y quienes tendrán escalonamiento.
Sin embargo, esta mañana Maldonado dijo en una radio que pidió que la Universidad de San Carlos haga un análisis para proponer alternativas.