Los amparos presentados para detener la entrada en vigencia de la Ley de Tarjetas de Crédito no fueron aceptados por la Corte de Constitucionalidad, lo cual fue confirmado por la magistrada presidenta, Gloria Porras.
“Hemos adoptado la decisión de no suspender temporalmente la ley en la que fueron presentados dos amparos. Los amparos fueron acumulados y al final hemos decidido no suspenderla provisionalmente”, dijo Porras.
Los magistrados que votaron a favor fueron la presidenta Gloria Porras, Mauro Chacón y María de los Ángeles Araujo. Quienes razonaron su voto fueron Hector Hugo Pérez Aguilera, Roberto Molina Barreto. “Fue una discusión muy profunda y cada quien adoptó su decisión, pero la mayoría decidió no suspenderla”, explicó la magistrada.
La ley establece un tope a las tasas de interés y prohíbe a las empresas de cobro acosar a las personas para exigir el pago. De acuerdo con la normativa, se obliga a restructurar la deuda de los usuarios cuando estos alcancen el 150% del límite de crédito.
Los amparos presentados para detener la entrada en vigencia de la Ley de Tarjetas de Crédito no fueron aceptados por la Corte de Constitucionalidad, lo cual fue confirmado por la magistrada presidenta, Gloria Porras.
“Hemos adoptado la decisión de no suspender temporalmente la ley en la que fueron presentados dos amparos. Los amparos fueron acumulados y al final hemos decidido no suspenderla provisionalmente”, dijo Porras.
Los magistrados que votaron a favor fueron la presidenta Gloria Porras, Mauro Chacón y María de los Ángeles Araujo. Quienes razonaron su voto fueron Hector Hugo Pérez Aguilera, Roberto Molina Barreto. “Fue una discusión muy profunda y cada quien adoptó su decisión, pero la mayoría decidió no suspenderla”, explicó la magistrada.
La ley establece un tope a las tasas de interés y prohíbe a las empresas de cobro acosar a las personas para exigir el pago. De acuerdo con la normativa, se obliga a restructurar la deuda de los usuarios cuando estos alcancen el 150% del límite de crédito.