Los abogados defensores de la exvicepresidenta Roxana Baldetti y del exjefe de Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) Carlos Muñoz, aseguraron que sus defendidos están dispuestos a enfrentarse en un careo con Salvador Estuardo González Álvarez, alias “ECO”.
El planteamiento se dio tras una larga jornada de alegatos y acciones legales que retrasaron el proceso donde el Juez Miguel Ángel Gálvez decidió que González sí debe declarar ante la justicia como colaborador eficaz; por lo cual citó a todas las partes procesales del caso La Línea, quienes deberán presentarse este martes al Juzgado de Mayor Riesgo B.
El abogado Francisco García Gudiel, defensor de Carlos Muñoz, dice que no se opone a que “ECO” declare, pues su testimonio no perjudica a su cliente. Indica que lo único que pretendió al presentar la apelación y el recurso de oposición, era depurar el proceso, porque el convenio de colaborador eficaz tiene varios errores y es susceptible a ser anulado por la Sala de Apelaciones, corriéndose el riesgo de que todo lo que se haga pierda sentido.
Según García Gudiel, existen varias dudas acerca del convenio. Por ejemplo, que a “ECO” se le considera como uno de los cabecillas de la estructura. “Para ser cabecilla no se necesita ser jefe, la Ley establece los grados de participación y si él tenía algún mando en la organización, como se presume, la Sala puede analizar esas circunstancias y decir que no es aplicable la colaboración eficaz”.
Además, refiere que este convenio está sujeto a una apelación ante la Sala de Apelaciones y es susceptible de aplicarle un amparo en la Corte Suprema de Justicia y luego a la Corte de Constitucionalidad, por lo que faltaría mucho de conocerse. De acuerdo con García Gudiel, la etapa intermedia se retrasa por decisión del Juez, “pero esto no debería de ser así, lo correcto sería que se entrará a conocer la etapa intermedia y las demás solicitudes que se le han hecho”.
Considera que “es preocupante que el Ministerio Público le haya solicitado el convenio de colaborador eficaz, cuando hay solicitudes anteriores, por lo que existe una disparidad en el trato que el Juez le da a las partes”.
Al ser consultado si su defendido, Carlos Muñoz, estaría dispuesto a carearse con González Álvarez, respondió que sí, que no existía ningún problema con que se realizara este careo.
Por su parte, Mario Cano, abogado defensor de la exvicegobernante Roxana Baldetti, expresó que en este proceso “existen varios aspectos de ilegalidad, en primer término, el MP solicita que se unifiquen todos los procesos en una sola causa, sin que se convoque a todas las partes”.
Además, aseguró que como defensa no se opone a que “ECO” declaré, “lo que no se puede obviar es el derecho constitucional que todas las partes estén dentro del proceso”, por lo que bajo esas circunstancias fueron las solicitudes hechas este lunes.
Cano comentó que Baldetti está dispuesta a enfrentarse cara a cara con González Álvarez. “Creo que ella sería la indicada para estar dentro de la audiencia, para que realmente se nos dijera cuál es la acusación que se nos hace y quién mejor que ella para que responda a esos señalamientos”.
Sin embargo, también aclaró que existe una disyuntiva, porque Baldetti fue citada para asistir a la audiencia de primera declaración en el caso de Lago de Amatitlán, para resolver la situación jurídica de ella por ese caso, por lo que primero se debe comparecer allá y luego el miércoles ser citada en el Juzgado de Mayor Riesgo, explica.
Cano apuntó que durante la audiencia hubo cosas que no estaban en derecho para atrasar la audiencia, aunque remarcó que el Juez debía resolver los recursos, porque si no los tenía que haber rechazado desde el principio; sin embargo, ya superada la etapa de este lunes, se espera que el martes se cumpla con la declaración de González Álvarez.
Juan Francisco Sandoval, jefe la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), apuntó que “si los sujetos procesales deciden carearse, no habrá ningún problema, el asunto es que no quieren llegar. Según el Fiscal, si “el cara a cara ayuda a esclarecer el caso, la fiscalía no se opone; sin embargo, nadie de los implicados ha planteado esta solicitud al Juez.
Sandoval indicó que esto se dijo como una argumentación del abogado defensor de “ECO”, pero que no se ha hecho la solicitud.
Pérez Molina lo amenaza
Al salir de la sala de audiencias, Gonzáles Álvarez, aseguró que no se arrepentirá de su declaración como colaborador eficaz del MP, y sostuvo que solo dirá la verdad. Además, expuso que teme por su vida y lamentó no estar junto con su familia.
“Eco”, expresó que su familia tuvo que salir del país por una serie de amenazas del expresidente Pérez Molina. González, a quien responsabiliza por las amenazas contra su familia.
“Eco” declararía este lunes como anticipo de prueba; sin embargo, no fue así por los diversos alegatos planteados por los abogados defensores de los implicados en el caso.
Gran batalla para que no declaré ECO
Al inicio de la audiencia donde declararía “Eco”, los defensores de los señalados se opusieron a que una comunicadora del MP, que se encontraba en la audiencia, no debía permanecer en la sala y tampoco querían que se les grabara, pues adujeron se sentían intimidados.
Con esta argumentación, luego de más de una hora, se decidió que la comunicadora no podía tomarles fotos a los abogados y la limitaban a que grabará únicamente la declaración que “Eco” hiciera.
Enseguida argumentaron que no habían sido notificados del reconocimiento de la figura de colaborador eficaz, lo cual llevó por lo menos unas tres horas de alegatos, para que al final, el Juez rechazara la petición de suspender la audiencia.
Ante la negativa del Juez para continuar con la diligencia, los abogados defensores presentaron un recurso de reposición, haciendo referencia en esta oportunidad a que se le haya otorgado ese beneficio a González Álvarez.
Todo lo anterior retrasó el procedimiento, pero se espera que este martes se reanude la audiencia y que “ECO” exponga cómo se desarrolló la trama de defraudación tributaria que ha colocado en el ojo del huracán al exbinomio presidencial.
Los abogados defensores de la exvicepresidenta Roxana Baldetti y del exjefe de Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) Carlos Muñoz, aseguraron que sus defendidos están dispuestos a enfrentarse en un careo con Salvador Estuardo González Álvarez, alias “ECO”.
El planteamiento se dio tras una larga jornada de alegatos y acciones legales que retrasaron el proceso donde el Juez Miguel Ángel Gálvez decidió que González sí debe declarar ante la justicia como colaborador eficaz; por lo cual citó a todas las partes procesales del caso La Línea, quienes deberán presentarse este martes al Juzgado de Mayor Riesgo B.
El abogado Francisco García Gudiel, defensor de Carlos Muñoz, dice que no se opone a que “ECO” declare, pues su testimonio no perjudica a su cliente. Indica que lo único que pretendió al presentar la apelación y el recurso de oposición, era depurar el proceso, porque el convenio de colaborador eficaz tiene varios errores y es susceptible a ser anulado por la Sala de Apelaciones, corriéndose el riesgo de que todo lo que se haga pierda sentido.
Según García Gudiel, existen varias dudas acerca del convenio. Por ejemplo, que a “ECO” se le considera como uno de los cabecillas de la estructura. “Para ser cabecilla no se necesita ser jefe, la Ley establece los grados de participación y si él tenía algún mando en la organización, como se presume, la Sala puede analizar esas circunstancias y decir que no es aplicable la colaboración eficaz”.
Además, refiere que este convenio está sujeto a una apelación ante la Sala de Apelaciones y es susceptible de aplicarle un amparo en la Corte Suprema de Justicia y luego a la Corte de Constitucionalidad, por lo que faltaría mucho de conocerse. De acuerdo con García Gudiel, la etapa intermedia se retrasa por decisión del Juez, “pero esto no debería de ser así, lo correcto sería que se entrará a conocer la etapa intermedia y las demás solicitudes que se le han hecho”.
Considera que “es preocupante que el Ministerio Público le haya solicitado el convenio de colaborador eficaz, cuando hay solicitudes anteriores, por lo que existe una disparidad en el trato que el Juez le da a las partes”.
Al ser consultado si su defendido, Carlos Muñoz, estaría dispuesto a carearse con González Álvarez, respondió que sí, que no existía ningún problema con que se realizara este careo.
Por su parte, Mario Cano, abogado defensor de la exvicegobernante Roxana Baldetti, expresó que en este proceso “existen varios aspectos de ilegalidad, en primer término, el MP solicita que se unifiquen todos los procesos en una sola causa, sin que se convoque a todas las partes”.
Además, aseguró que como defensa no se opone a que “ECO” declaré, “lo que no se puede obviar es el derecho constitucional que todas las partes estén dentro del proceso”, por lo que bajo esas circunstancias fueron las solicitudes hechas este lunes.
Cano comentó que Baldetti está dispuesta a enfrentarse cara a cara con González Álvarez. “Creo que ella sería la indicada para estar dentro de la audiencia, para que realmente se nos dijera cuál es la acusación que se nos hace y quién mejor que ella para que responda a esos señalamientos”.
Sin embargo, también aclaró que existe una disyuntiva, porque Baldetti fue citada para asistir a la audiencia de primera declaración en el caso de Lago de Amatitlán, para resolver la situación jurídica de ella por ese caso, por lo que primero se debe comparecer allá y luego el miércoles ser citada en el Juzgado de Mayor Riesgo, explica.
Cano apuntó que durante la audiencia hubo cosas que no estaban en derecho para atrasar la audiencia, aunque remarcó que el Juez debía resolver los recursos, porque si no los tenía que haber rechazado desde el principio; sin embargo, ya superada la etapa de este lunes, se espera que el martes se cumpla con la declaración de González Álvarez.
Juan Francisco Sandoval, jefe la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), apuntó que “si los sujetos procesales deciden carearse, no habrá ningún problema, el asunto es que no quieren llegar. Según el Fiscal, si “el cara a cara ayuda a esclarecer el caso, la fiscalía no se opone; sin embargo, nadie de los implicados ha planteado esta solicitud al Juez.
Sandoval indicó que esto se dijo como una argumentación del abogado defensor de “ECO”, pero que no se ha hecho la solicitud.
Pérez Molina lo amenaza
Al salir de la sala de audiencias, Gonzáles Álvarez, aseguró que no se arrepentirá de su declaración como colaborador eficaz del MP, y sostuvo que solo dirá la verdad. Además, expuso que teme por su vida y lamentó no estar junto con su familia.
“Eco”, expresó que su familia tuvo que salir del país por una serie de amenazas del expresidente Pérez Molina. González, a quien responsabiliza por las amenazas contra su familia.
“Eco” declararía este lunes como anticipo de prueba; sin embargo, no fue así por los diversos alegatos planteados por los abogados defensores de los implicados en el caso.
Gran batalla para que no declaré ECO
Al inicio de la audiencia donde declararía “Eco”, los defensores de los señalados se opusieron a que una comunicadora del MP, que se encontraba en la audiencia, no debía permanecer en la sala y tampoco querían que se les grabara, pues adujeron se sentían intimidados.
Con esta argumentación, luego de más de una hora, se decidió que la comunicadora no podía tomarles fotos a los abogados y la limitaban a que grabará únicamente la declaración que “Eco” hiciera.
Enseguida argumentaron que no habían sido notificados del reconocimiento de la figura de colaborador eficaz, lo cual llevó por lo menos unas tres horas de alegatos, para que al final, el Juez rechazara la petición de suspender la audiencia.
Ante la negativa del Juez para continuar con la diligencia, los abogados defensores presentaron un recurso de reposición, haciendo referencia en esta oportunidad a que se le haya otorgado ese beneficio a González Álvarez.
Todo lo anterior retrasó el procedimiento, pero se espera que este martes se reanude la audiencia y que “ECO” exponga cómo se desarrolló la trama de defraudación tributaria que ha colocado en el ojo del huracán al exbinomio presidencial.