Hace un par de semanas ocurrió que el Presidente electo empezó a meterse con empresas estadounidenses. Un ejemplo fue Trump amenaza a empresas que abandonen EEUU por costos. La nota hace referencia a la empresa de aire acondicionado Carrier, localizada en el estado de Indiana.
La Junta Directiva de Carrier había decidido reinstalar la empresa en México con lo que se perderían mil empleos de estadounidenses y Donald Trump se reunió con los directivos y les prometió la firma millonarios subsidios estatales a cambio de que no cerraran.
[quote_right]Según reportes del New York Times, Carrier recibió un paquete plurianual de US$7 millones, acompañado de condiciones de empleo, mantenimiento de puestos de trabajo, inversiones financieras y beneficios fiscales durante seis años.[/quote_right]
El Air Force One es un avión acondicionado para el mandatario estadounidense.
El otro caso fue el pedido del Air Force One a la empresa Boeing, contra los planes del Ejecutivo, para renovar el avión presidencial estadounidense, diciendo que tendría un costo de US$4 millones, algo que para Trump era una cantidad absurda.
Es posible que la cancelación le traiga algún beneficio a Trump, incluso podría ser político, aunque no es tan clara la magnitud del ahorro que supondrían esta cancelación.
- También puedes leer: Ahora Trump amenaza con cancelar pedido por nuevo Air Force One
El caso de Carrier Indianapolis es el mensaje claro de que Trump devolverá los empleos en una región deprimida por la reubicación de empresas a otros países.
Genios de la economía cuestionan los planes
Para el premio Nobel de Economía 2016, Oliver Hart, la idea de deshacer acuerdos comerciales o imponer aranceles no es un buen camino hacia el futuro.
[quote_center]”Estoy muy preocupado por eso. Quizás solo son palabras. Sería malo para la economía mundial y malo para Estados Unidos seguir ese camino”, dijo al diario digital El Mostrador.[/quote_center]
Trump demostró que ha sido consecuente con la imagen que el público tiene de él. Aparece para resolver conflictos del Estado con empresas, presentando su solución no como un logro del gobierno, sino como un triunfo de su habilidad personal de negociación. A los seguidores del presidente electo esto les parece un “refrescante rompimiento con la tradición”, dice el analista Michael Useem
El economista Paul Krugman calculó que con un acuerdo similar semanal durante cuatro años devolvería únicamente 4% de todos los puestos de trabajo desaparecidos desde el año 2000.
La propuesta de Trump, a cual hizo pública en su campaña abarca principalmente reducir impuestos, de 35% a 15% “con suerte”, y eliminar regulaciones “sin sentido” que “aplastan” a los negocios.
“Tratar de recuperar empleos que se han perdido, es algo extremadamente ineficiente y costoso. Por eso deberíamos mirar otros caminos a futuro. Yo no creo que los ricos deban pagar menos en impuestos, en mi opinión deberían pagar más”, añade Hart.
Soluciones más integrales
Expertos afirman que esta política de reducción de impuestos a empresas le traería mucha fama política al magnate de los negocios. Le dice a su electorado que concentren en su persona el poder y la capacidad del Estado de ofrecerle soluciones a la gente.
Sin embargo, analistas consultados por BBC afirman que esta “estrategia” será ineficiente para solucionar los problemas de la mayoría de las personas. Es decir salvar los mil empleos de Carrier no hace mucha diferencia en el conjunto de los 160 millones de trabajadores que hay en Estados Unidos.
[quote_center]Trump pondría en marcha soluciones cosméticas en vez de buscar soluciones más generales, que apliquen al resto de la sociedad, comentan los expertos.[/quote_center]
Para Hart, gasto fiscal fuerte como el que propone Trump en las empresas debería ser enfocado en infraestructura.
“Pero la evidencia hasta ahora apunta a que el magnate de los bienes raíces llegaría a algunos acuerdos poco ortodoxos con empresarios con el fin de alcanzar sus objetivos“.
“Las intervenciones presidenciales en casos como el de Carrier o Boeing son microintervenciones que impiden el funcionamiento de una economía libre”, advierte el analista Michael Useem.
Opacidad y abuso de poder en el horizonte
Muchos critican la falta de experiencia del presidente electo en el sector público.
Con estos casos de intervención presidencial los empresarios estadounidenses podrían resolver sus disputas en una conversación directa con el mandatario.
Esto podría convertirse en un terreno movedizo en donde podría florecer el tráfico de influencias y otras costumbres nocivas, precisamente las que Trump prometía erradicar cuando anunciaba en su campaña que iba a “drenar el pantano” de la política en Washington, afirman el analista.
Esta conducta se atribuye, agrega, a su poca experiencia en el sector público.
Trump se ve como una estrella, un “rockstar” de la politica y eso ha influido en su estilo impetuoso y su propensión a presentar las tareas de Estado como un espectáculo centrado en su persona. Estos factores que crean una combinación inusual para un mandatario de este país.
[quote_center]Hart advirtió que no se debe esperar que “Trump haga milagros. Podría arruinarlo, pero no creo que repentinamente vaya a elevar las tasas de crecimiento de alguna manera extraordinaria, pienso que eso está más allá de su control”.[/quote_center]
El miércoles 7 de diciembre se anunció la inversión de Wallmart en México por US$1 mil 300 millones por los próximos tres años. La cadena espera tener más presencia en el país y abrir mil tiendas más para crear 10 mil empleos.
En la actualidad Wallmart tiene 2 mil 300 tiendas donde compran 40 millones de clientes en aquella nación. Veremos cómo actuará el presidente electo Donald Trump ante esta situación, señalan los analistas.
Con información de BBC, AFP y El Mostrador
Hace un par de semanas ocurrió que el Presidente electo empezó a meterse con empresas estadounidenses. Un ejemplo fue Trump amenaza a empresas que abandonen EEUU por costos. La nota hace referencia a la empresa de aire acondicionado Carrier, localizada en el estado de Indiana.
La Junta Directiva de Carrier había decidido reinstalar la empresa en México con lo que se perderían mil empleos de estadounidenses y Donald Trump se reunió con los directivos y les prometió la firma millonarios subsidios estatales a cambio de que no cerraran.
[quote_right]Según reportes del New York Times, Carrier recibió un paquete plurianual de US$7 millones, acompañado de condiciones de empleo, mantenimiento de puestos de trabajo, inversiones financieras y beneficios fiscales durante seis años.[/quote_right]
El Air Force One es un avión acondicionado para el mandatario estadounidense.
El otro caso fue el pedido del Air Force One a la empresa Boeing, contra los planes del Ejecutivo, para renovar el avión presidencial estadounidense, diciendo que tendría un costo de US$4 millones, algo que para Trump era una cantidad absurda.
Es posible que la cancelación le traiga algún beneficio a Trump, incluso podría ser político, aunque no es tan clara la magnitud del ahorro que supondrían esta cancelación.
- También puedes leer: Ahora Trump amenaza con cancelar pedido por nuevo Air Force One
El caso de Carrier Indianapolis es el mensaje claro de que Trump devolverá los empleos en una región deprimida por la reubicación de empresas a otros países.
Genios de la economía cuestionan los planes
Para el premio Nobel de Economía 2016, Oliver Hart, la idea de deshacer acuerdos comerciales o imponer aranceles no es un buen camino hacia el futuro.
[quote_center]”Estoy muy preocupado por eso. Quizás solo son palabras. Sería malo para la economía mundial y malo para Estados Unidos seguir ese camino”, dijo al diario digital El Mostrador.[/quote_center]
Trump demostró que ha sido consecuente con la imagen que el público tiene de él. Aparece para resolver conflictos del Estado con empresas, presentando su solución no como un logro del gobierno, sino como un triunfo de su habilidad personal de negociación. A los seguidores del presidente electo esto les parece un “refrescante rompimiento con la tradición”, dice el analista Michael Useem
El economista Paul Krugman calculó que con un acuerdo similar semanal durante cuatro años devolvería únicamente 4% de todos los puestos de trabajo desaparecidos desde el año 2000.
La propuesta de Trump, a cual hizo pública en su campaña abarca principalmente reducir impuestos, de 35% a 15% “con suerte”, y eliminar regulaciones “sin sentido” que “aplastan” a los negocios.
“Tratar de recuperar empleos que se han perdido, es algo extremadamente ineficiente y costoso. Por eso deberíamos mirar otros caminos a futuro. Yo no creo que los ricos deban pagar menos en impuestos, en mi opinión deberían pagar más”, añade Hart.
Soluciones más integrales
Expertos afirman que esta política de reducción de impuestos a empresas le traería mucha fama política al magnate de los negocios. Le dice a su electorado que concentren en su persona el poder y la capacidad del Estado de ofrecerle soluciones a la gente.
Sin embargo, analistas consultados por BBC afirman que esta “estrategia” será ineficiente para solucionar los problemas de la mayoría de las personas. Es decir salvar los mil empleos de Carrier no hace mucha diferencia en el conjunto de los 160 millones de trabajadores que hay en Estados Unidos.
[quote_center]Trump pondría en marcha soluciones cosméticas en vez de buscar soluciones más generales, que apliquen al resto de la sociedad, comentan los expertos.[/quote_center]
Para Hart, gasto fiscal fuerte como el que propone Trump en las empresas debería ser enfocado en infraestructura.
“Pero la evidencia hasta ahora apunta a que el magnate de los bienes raíces llegaría a algunos acuerdos poco ortodoxos con empresarios con el fin de alcanzar sus objetivos“.
“Las intervenciones presidenciales en casos como el de Carrier o Boeing son microintervenciones que impiden el funcionamiento de una economía libre”, advierte el analista Michael Useem.
Opacidad y abuso de poder en el horizonte
Muchos critican la falta de experiencia del presidente electo en el sector público.
Con estos casos de intervención presidencial los empresarios estadounidenses podrían resolver sus disputas en una conversación directa con el mandatario.
Esto podría convertirse en un terreno movedizo en donde podría florecer el tráfico de influencias y otras costumbres nocivas, precisamente las que Trump prometía erradicar cuando anunciaba en su campaña que iba a “drenar el pantano” de la política en Washington, afirman el analista.
Esta conducta se atribuye, agrega, a su poca experiencia en el sector público.
Trump se ve como una estrella, un “rockstar” de la politica y eso ha influido en su estilo impetuoso y su propensión a presentar las tareas de Estado como un espectáculo centrado en su persona. Estos factores que crean una combinación inusual para un mandatario de este país.
[quote_center]Hart advirtió que no se debe esperar que “Trump haga milagros. Podría arruinarlo, pero no creo que repentinamente vaya a elevar las tasas de crecimiento de alguna manera extraordinaria, pienso que eso está más allá de su control”.[/quote_center]
El miércoles 7 de diciembre se anunció la inversión de Wallmart en México por US$1 mil 300 millones por los próximos tres años. La cadena espera tener más presencia en el país y abrir mil tiendas más para crear 10 mil empleos.
En la actualidad Wallmart tiene 2 mil 300 tiendas donde compran 40 millones de clientes en aquella nación. Veremos cómo actuará el presidente electo Donald Trump ante esta situación, señalan los analistas.
Con información de BBC, AFP y El Mostrador