Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Stalling se defiende de acusaciones y arremete contra sus “enemigos”

Eder Juarez
27 de enero, 2017

La Comisión Pesquisidora contra la magistrada Blanca Aida Stalling, inició las audiencias por el antejuicio planteado contra la funcionaria, por parte del Ministerio Público (MP), y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) por supuestamente, haber presionado a un juez para beneficiar a su hijo Otto Molina Stalling, sindicado en el caso de corrupción conocido como IGSS-PISA.

El primero en ser escuchado fue el titular de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval, quien ratificó la denuncia de retiro de la inmunidad contra Stalling. “Hemos recabado una serie de elementos que sustentan nuestra petición”, indicó el titular de la FECI.

Sandoval enfatizó que en el audio grabado por el juez Carlos Ruano se escucha que se reunieron en una oficina y no fue un encuentro casual, esto porque los diputados miembros de la Pesquisidora explicaron que en el registro de visitas a la oficina de la magistrada Stalling no aparecen los datos del juez Ruano.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Por su parte la magistrada Blanca Aída Stalling se presentó ante la Comisión Pesquisidora, y arremetió contra la prensa y organizaciones sociales dirigidas por Helen Mack, Carmen Aída Ibarra y contra la diputada Nineth Montenegro. La magistrada indicó que el proceso de antejucio en su contra es una “persecución” de sus enemigos políticos.

También te puede interesar:  Stalling: quien no atiende la llamada del Señor de Esquipulas, es señalado

Stalling dijo que hay una mensaje claro para la Corte Suprema Justicia (CSJ) el cual, según ella es: “o se alinean o se van”. Su defensa duró aproximadamente dos horas, en donde fue tajante al indicar su inocencia, y aseguró que ella nunca citó al juez Carlos Ruano a presentarse a su oficina.

La magistrada reiteró que “jamás” se ha logrado probar alguno de los señalamientos que le han hecho durante su carrera. Además señaló que desde que se desempeñó como directora del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP) ha sufrido presiones de diferentes sectores.

Según la togada ella nunca tuvo un acercamiento con el tribunal que lleva el caso IGSS-Pisa, donde se encuentra sindicado su hijo Otto Molina Stalling. “Jamás me acerqué a ese tribunal, jamás me acerqué a ese juzgado y si resulta culpable (su hijo), que lo condenen” dijo.

También puede leer:


Stalling se defiende de acusaciones y arremete contra sus “enemigos”

Eder Juarez
27 de enero, 2017

La Comisión Pesquisidora contra la magistrada Blanca Aida Stalling, inició las audiencias por el antejuicio planteado contra la funcionaria, por parte del Ministerio Público (MP), y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) por supuestamente, haber presionado a un juez para beneficiar a su hijo Otto Molina Stalling, sindicado en el caso de corrupción conocido como IGSS-PISA.

El primero en ser escuchado fue el titular de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval, quien ratificó la denuncia de retiro de la inmunidad contra Stalling. “Hemos recabado una serie de elementos que sustentan nuestra petición”, indicó el titular de la FECI.

Sandoval enfatizó que en el audio grabado por el juez Carlos Ruano se escucha que se reunieron en una oficina y no fue un encuentro casual, esto porque los diputados miembros de la Pesquisidora explicaron que en el registro de visitas a la oficina de la magistrada Stalling no aparecen los datos del juez Ruano.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Por su parte la magistrada Blanca Aída Stalling se presentó ante la Comisión Pesquisidora, y arremetió contra la prensa y organizaciones sociales dirigidas por Helen Mack, Carmen Aída Ibarra y contra la diputada Nineth Montenegro. La magistrada indicó que el proceso de antejucio en su contra es una “persecución” de sus enemigos políticos.

También te puede interesar:  Stalling: quien no atiende la llamada del Señor de Esquipulas, es señalado

Stalling dijo que hay una mensaje claro para la Corte Suprema Justicia (CSJ) el cual, según ella es: “o se alinean o se van”. Su defensa duró aproximadamente dos horas, en donde fue tajante al indicar su inocencia, y aseguró que ella nunca citó al juez Carlos Ruano a presentarse a su oficina.

La magistrada reiteró que “jamás” se ha logrado probar alguno de los señalamientos que le han hecho durante su carrera. Además señaló que desde que se desempeñó como directora del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP) ha sufrido presiones de diferentes sectores.

Según la togada ella nunca tuvo un acercamiento con el tribunal que lleva el caso IGSS-Pisa, donde se encuentra sindicado su hijo Otto Molina Stalling. “Jamás me acerqué a ese tribunal, jamás me acerqué a ese juzgado y si resulta culpable (su hijo), que lo condenen” dijo.

También puede leer: