Hoy, las imágenes que vemos de las ciudades sirias parecen más un filme distópico al mejor estilo de Mad Max. Nada más que tierra, edificaciones medio destruidas, fuego; siempre fuego, y muerte; siempre muerte.
Aquello que dio inicio con las dictaduras de los Assad (con Háfez Al Assad, padre del hoy presidente sirio Bashar Al Assad) se ha vuelto hoy un caos donde están tan involucrados tanto los yihadistas del Estado Islámico, el gobierno sirio y los rebeldes en su mayoría encabezados por kurdos como los estadounidenses desde Obama hasta la peculiar política exterior actual de Trump, los rusos y otros países del oriente medio.
Pero hay más. A medida que avanzan las ofensivas militares de todos y el ejército sirio recupera lentamente Alepo, donde hoy no hay más que gente pobre, según el diario El País, Trump opera ataques desenfrenados con misiles tomahawk a puntos estratégicos donde también hay rusos y civiles sirios. Trump no solo ha desencadenado la furia de la izquierda anti guerra, desaparecida durante ocho años, sino el repudio de cualquiera que diga que busca la paz.
No hay paz en terreno alguno sobre el cual se limite la libertad individual. Y hoy la guerra en siria limita la libertad individual de los civiles que mueren en partes iguales a manos de las milicias involucradas. La CIA ha mermado tanto a la ofensiva islámica como las posibilidades de paz.
Y en ese prospecto, sucede un ataque de gases tóxicos atribuido al gobierno de Assad. Aquí huele gato encerrado. Primero, porque justo hace unos días, en el marco de las negociaciones de paz entre islamistas y el ejército sirio propugnadas por Rusia y Turquía, los primeros dijeron aceptar en un futuro cercano a un Al Assad como gobernante, si este no es Bashar en un proceso de transición de gobierno. En palabras de Ron Paul, ex congresista estadounidense: “no tiene ningún sentido para Assad que bajo estas condiciones el uso repentino de gases venenosos. Creo que hay cero posibilidades de que él haya hecho esto deliberadamente”. Si bien es cierto que el beneficio aquí, como menciona Paul también, es para quienes buscan frenar a toda costa el proceso de paz en Siria, es evidente que la situación no concuerda con lo que la propaganda nos cuenta.
La última vez que se le atribuyó a Al Assad un ataque químico, en 2013, se probaron falsas las acusaciones de Obama, y resultó que el atentado había sido causado por el mal uso de las armas químicas que Arabia Saudí había dado a los rebeldes, y que estos no supieron manejar.
La idea no es defender al gobierno de Al Assad. Es que los Estados Unidos, como en 2013, están buscando excusas para involucrarse en el conflicto sirio. Assad casi ha ganado el conflicto, y en 2014 fue declarado libre de armas químicas por los Estados unidos. Pero estos últimos quieren guerra.
Mientras los medios ignoren el proceso de paz, y mientras este esté en un segundo plano, el conflicto seguirá siendo eso: conflicto.
República es ajena a la opinión expresada en este artículo
Hoy, las imágenes que vemos de las ciudades sirias parecen más un filme distópico al mejor estilo de Mad Max. Nada más que tierra, edificaciones medio destruidas, fuego; siempre fuego, y muerte; siempre muerte.
Aquello que dio inicio con las dictaduras de los Assad (con Háfez Al Assad, padre del hoy presidente sirio Bashar Al Assad) se ha vuelto hoy un caos donde están tan involucrados tanto los yihadistas del Estado Islámico, el gobierno sirio y los rebeldes en su mayoría encabezados por kurdos como los estadounidenses desde Obama hasta la peculiar política exterior actual de Trump, los rusos y otros países del oriente medio.
Pero hay más. A medida que avanzan las ofensivas militares de todos y el ejército sirio recupera lentamente Alepo, donde hoy no hay más que gente pobre, según el diario El País, Trump opera ataques desenfrenados con misiles tomahawk a puntos estratégicos donde también hay rusos y civiles sirios. Trump no solo ha desencadenado la furia de la izquierda anti guerra, desaparecida durante ocho años, sino el repudio de cualquiera que diga que busca la paz.
No hay paz en terreno alguno sobre el cual se limite la libertad individual. Y hoy la guerra en siria limita la libertad individual de los civiles que mueren en partes iguales a manos de las milicias involucradas. La CIA ha mermado tanto a la ofensiva islámica como las posibilidades de paz.
Y en ese prospecto, sucede un ataque de gases tóxicos atribuido al gobierno de Assad. Aquí huele gato encerrado. Primero, porque justo hace unos días, en el marco de las negociaciones de paz entre islamistas y el ejército sirio propugnadas por Rusia y Turquía, los primeros dijeron aceptar en un futuro cercano a un Al Assad como gobernante, si este no es Bashar en un proceso de transición de gobierno. En palabras de Ron Paul, ex congresista estadounidense: “no tiene ningún sentido para Assad que bajo estas condiciones el uso repentino de gases venenosos. Creo que hay cero posibilidades de que él haya hecho esto deliberadamente”. Si bien es cierto que el beneficio aquí, como menciona Paul también, es para quienes buscan frenar a toda costa el proceso de paz en Siria, es evidente que la situación no concuerda con lo que la propaganda nos cuenta.
La última vez que se le atribuyó a Al Assad un ataque químico, en 2013, se probaron falsas las acusaciones de Obama, y resultó que el atentado había sido causado por el mal uso de las armas químicas que Arabia Saudí había dado a los rebeldes, y que estos no supieron manejar.
La idea no es defender al gobierno de Al Assad. Es que los Estados Unidos, como en 2013, están buscando excusas para involucrarse en el conflicto sirio. Assad casi ha ganado el conflicto, y en 2014 fue declarado libre de armas químicas por los Estados unidos. Pero estos últimos quieren guerra.
Mientras los medios ignoren el proceso de paz, y mientras este esté en un segundo plano, el conflicto seguirá siendo eso: conflicto.
República es ajena a la opinión expresada en este artículo