Ministerio público, CICIG y Procurador de los Derechos Humanos son las instituciones que conforman la secretaría técnica. En el intento de impulsar las Reformas Constitucionales, que son necesarias, han provocado polarización en la sociedad guatemalteca.
Soy una persona que cree que el trabajo realizado por CICIG y MP en la lucha contra la corruption ha sido muy positivo. Las críticas al actuar de una Institución en una sociedad no significa estar en contra del trabajo que realiza dicha institución o del funcionario sino es expresar una valoración subjetiva de determinada acción con una esperanza de cambio y mejoramiento. Es importante que demos el ejemplo a la sociedad guatemalteca de aprovechar la crítica para fortalecer las instituciones o el trabajo que estamos realizando.
Considero que ha sido un error la forma como se han impulsado las Reformas Constitucionales. El primer error es incluir en la propuesta de reforma temas en los que existió desacuerdo en las mesas del Diálogo Nacional de Justicia. Otro error que encuentro es la ausencia de fundamentos técnicos por parte de la secretaría que justifiquen lo propuesto, no se espera que una Secretaría técnica fundamente las Reformas por medio de tuits y algunos de ellos con falacias sino que utilice sus recursos y alcance para comunicar los verdaderos fundamentos técnicos. La prisa y presión que se percibe para la aprobación de las Reformas causa desconfianza por parte de muchos ciudadanos. Proponer o aceptar reuniones a puerta cerrada de un tema tan trascendental es inaceptable. El involucramiento de la academia y expertos Constitucionalistas en este tema es un elemento que debiera ser fundamental para la legitimación de las mismas.
En la política la forma importa mucho. Es por eso que la Secretaría técnica debe de evaluar su desempeño, objetivamente, en el tema de impulsar las Reformas Constitucionales y poder determinar cuáles son los elementos que hacen falta p se deben mejorar para que exista un consenso. Es importante conducirnos por el camino correcto, este proceso debe ir encaminado a la unidad de la sociedad para que las reformas puedan obtener un abrumador sí en la consulta popular y que el fondo de las Reformas sea el indicado para mejorar la justicia.
Es evidente la falta de liderazgo por la que atraviesa Guatemala y la intención de la secretaría técnica en impulsar las reformas puede ser muy buena pero la forma como lo está realizando debe mejorar. Una crítica representa una valiosa oportunidad para mejorar y es algo que como sociedad guatemalteca fallamos en repetidas ocaciones. Criticar la forma de impulsar las reformas no es igual a estar en contra de las personas que están delante de dichas instituciones, no se debe de comprar elementos de distinta categoría como iguales, no se pueden comprar peras con manzanas. Mejoremos la forma de promover las reformas Constitucionales y busquemos el apoyo de diversos grupos de la sociedad.
@joseecheve
República es ajena a la opinión expresada en este artículo
Ministerio público, CICIG y Procurador de los Derechos Humanos son las instituciones que conforman la secretaría técnica. En el intento de impulsar las Reformas Constitucionales, que son necesarias, han provocado polarización en la sociedad guatemalteca.
Soy una persona que cree que el trabajo realizado por CICIG y MP en la lucha contra la corruption ha sido muy positivo. Las críticas al actuar de una Institución en una sociedad no significa estar en contra del trabajo que realiza dicha institución o del funcionario sino es expresar una valoración subjetiva de determinada acción con una esperanza de cambio y mejoramiento. Es importante que demos el ejemplo a la sociedad guatemalteca de aprovechar la crítica para fortalecer las instituciones o el trabajo que estamos realizando.
Considero que ha sido un error la forma como se han impulsado las Reformas Constitucionales. El primer error es incluir en la propuesta de reforma temas en los que existió desacuerdo en las mesas del Diálogo Nacional de Justicia. Otro error que encuentro es la ausencia de fundamentos técnicos por parte de la secretaría que justifiquen lo propuesto, no se espera que una Secretaría técnica fundamente las Reformas por medio de tuits y algunos de ellos con falacias sino que utilice sus recursos y alcance para comunicar los verdaderos fundamentos técnicos. La prisa y presión que se percibe para la aprobación de las Reformas causa desconfianza por parte de muchos ciudadanos. Proponer o aceptar reuniones a puerta cerrada de un tema tan trascendental es inaceptable. El involucramiento de la academia y expertos Constitucionalistas en este tema es un elemento que debiera ser fundamental para la legitimación de las mismas.
En la política la forma importa mucho. Es por eso que la Secretaría técnica debe de evaluar su desempeño, objetivamente, en el tema de impulsar las Reformas Constitucionales y poder determinar cuáles son los elementos que hacen falta p se deben mejorar para que exista un consenso. Es importante conducirnos por el camino correcto, este proceso debe ir encaminado a la unidad de la sociedad para que las reformas puedan obtener un abrumador sí en la consulta popular y que el fondo de las Reformas sea el indicado para mejorar la justicia.
Es evidente la falta de liderazgo por la que atraviesa Guatemala y la intención de la secretaría técnica en impulsar las reformas puede ser muy buena pero la forma como lo está realizando debe mejorar. Una crítica representa una valiosa oportunidad para mejorar y es algo que como sociedad guatemalteca fallamos en repetidas ocaciones. Criticar la forma de impulsar las reformas no es igual a estar en contra de las personas que están delante de dichas instituciones, no se debe de comprar elementos de distinta categoría como iguales, no se pueden comprar peras con manzanas. Mejoremos la forma de promover las reformas Constitucionales y busquemos el apoyo de diversos grupos de la sociedad.
@joseecheve
República es ajena a la opinión expresada en este artículo