Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Asesoría para un suicidio politico

Jorge Alvarado
24 de agosto, 2017

¿Quiénes serian los principales beneficiarios al expulsar a Iván Velásquez y ver la renuncia de la fiscal general, Thelma Aldana? Ante una circunstancia insólita, el presidente Morales debe recordar que es un delegado y que el poder radica en el pueblo, que parece estar a punto de hacerse sentir en su máxima expresión.

La mañana del 23 de agosto de 2017 se señalará como una fecha histórica, que deja como saldo una fallida conferencia de prensa, que pretendía establecer una postura oficial con respecto a la intención del presidente Morales de presentar una solicitud al Secretario General de la (ONU), para la remoción y –tener como plan B– la expulsión del jefe de la Cicig, Iván Velásquez.

Durante la noche del martes 22 de agosto se alimentó el rumor que el presidente Jimmy Morales solicitaría, en reunión con la ONU el viernes 25 de agosto, la sustitución inmediata de Iván Velásquez al frente de Comisión Contra la Impunidad. Inmediatamente la fiscal general, Thelma Aldana, se manifestó a través de sus redes sociales, indicando que de realizarse tal hecho, sería inmediata e inminente su renuncia del cargo, en clara protesta y apoyo a Velásquez.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

El 23, la conferencia estuvo plagada de errores de principio a fin. El vocero presidencial, Heinz Heiman, visiblemente nervioso y con una actitud sospechosa, desaprovechó la oportunidad para posicionar un mensaje certero, concreto y contundente que estableciera la postura oficial del gobierno, más bien generó un ambiente de tensión y levantó una ola de incertidumbre.

No se sabe si la conferencia de prensa fue para informar o para desinformar, porque no existen elementos de coherencia ni criterio. Los detractores de Velásquez y Aldana se encuentran envalentonados ante una situación inaudita, porque el giro que puede tomar todo esto es incalculable.

Heiman deja 4 mensajes –no tan ocultos– que pueden identificarse

1. Existe una supuesta estrategia por parte del Gobierno para conspirar contra Velásquez y Aldana.
2. Existe la negativa, por parte del presidente Jimmy Morales, de separar su rol institucional de los asuntos personales.
3. Existe antagonismo entre el presidente Jimmy Morales y la fiscal general Thelma Aldana.
4. Existe contrariedad entre el presidente Jimmy Morales y el comisionado de Cicig Iván Velásquez.

Fue evidente que el vocero presidencial arremetió y fijó una postura de confrontación al decir que la fiscal general Thelma Aldana, prácticamente está chantajeando al presidente Morales con su amenaza de renunciar. Además, calificó las declaraciones de Aldana de irresponsables y sin fundamento. Tampoco desmiente ni aclara la intención del presidente de solicitar la renuncia de Velásquez en la reunión con la ONU.

Todo esto tiene una connotación muy clara, pues deja en evidencia que el vocero salió con la intención de atacar a la Aldana, develando un mecanismo de defensa, y de paso, fortaleciendo la imagen de la fiscal, cuando la conferencia de prensa debió haber sido para aclarar el asunto de forma tajante. Hay que comprender que todo esto acerca a la Fiscal Thelma Aldana cada día más a la presidencia.

Heiman se dispara en el pie diciendo “sí pero no”, no pudo capitalizar un “sí” o un “no”, entonces, qué sentido tiene la conferencia de prensa si no aclara la postura gubernamental, sino se utiliza como estrategia de ataque.

En términos de comunicación política se puede asegurar

1. La mala gestión en materia de comunicación gubernamental, que en vez de ser rápida y ágil es mediocre y deficiente, además que potencializó el rumor en vez de aclararlo.
2. No existe una vocería presidencial proactiva, sino reactiva.

No cabe la menor duda de que el presidente Jimmy Morales tiene problemas de gestión, pero que su talón de Aquiles es la Comunicación. Esta es su principal debilidad, porque un gobierno que no sabe comunicar no puede gobernar. Además, hay que decirlo, está muy mal asesorado, no reacciona y está encapsulado en una realidad fantasiosa que no corresponde a lo que sucede en el país.

Los brotes de violencia, en agenda la desempolvada pena de muerte, dos años de un binomio presidencial aletargado, varios funcionarios del gobierno patriota prófugos, otros bajo investigación, una legislatura con 25 diputados procesados, 3 prófugos y un caso Oderbrecht en camino y 3 magistrados de la Corte Suprema de Justicia procesados. Si esto no es crisis, es porque no nos hemos dado cuenta que vivimos en el caos.
Lo más grave de todo esto tiene que ver con el Secreto, la intención hacer las cosas a escondidas y a espaldas de la población. Además, aprovechar la transición del embajador de Estados Unidos para tratar de dar un golpe de autoridad y reposicionar en la agenda el supuesto intervencionismo norteamericano y de la Cicig, bajo el argumento de violación a la Soberanía.

Motivaciones del presidente para solicitar la destitución de Velásquez en la ONU

1. El juicio de su hijo y hermano quienes tienen posibilidad de ser condenados en el caso Botín Registro de la Propiedad, que está programado para el próximo 30 de agosto.
2. Aprovechar los días sin embajador de Estados Unidos, debido a la transición de cambio entre Robinson y Arreaga.
3. El tema de financiamiento electoral ilícito de FCN-Nación durante la campaña electoral del 2015.

Escenarios extremos y fatalistas inminentes ante una escalada de la crisis

1. Manifestaciones en la plaza
2. Renuncia del presidente Jimmy Morales
3. Renuncia el vicepresidente Jafeth Cabrera
4. El Congreso elije a Thelma Aldana como presidente y limpia la mesa en el transcurso de dos años, propone cambios y reforma un sistema perverso, para llegar a las elecciones del 2019 en condiciones más dignas con el apoyo ciudadano, y presionando al Congreso.

Es evidente que el presidente Morales ha obviado la posibilidad de un tsunami político, porque en este momento el ambiente huele a avalancha y Armagedón, juntos, pues actuar sin analizar las consecuencias solo demuestra que el presidente Jimmy Morales no está bien asesorado y que no existe análisis prospectivo de las consecuencias no intencionadas, los costos de oportunidad, ni un plan de riesgo, para el primer ciudadano del país.
En suma, la lección aprendida de la plaza en 2015 es que el problema no fue que el expresidente Otto Pérez Molina, y la exvicepresidenta Roxana Baldetti fueran a la cárcel, sino lo que sucedería después de eso. Aunque lamentablemente la plaza no pudo capitalizar liderazgos que salieran directo a tomar posiciones de poder público, como pasó en España con PODEMOS, que surgió del movimiento de los indignados, que fueron de ser actores sociales a ser actores políticos.

En conclusión, ya no importa lo que el presidente haga o deje de hacer, el daño ya está hecho. Si no responde a la situación, deberá asumir el costo político y un desgaste vertiginoso que no podrá soportar. Esto recuerda a la película de Otto Pérez Molina, que al sentirse perseguido y amenazado no quería renovar el mandato de Cicig. Ahora bien, en el caso del presidente Jimmy Morales, es mejor pensar que se trata de una asesoría para cometer suicidio político.

República es ajena a la opinión expresada en este artículo

Asesoría para un suicidio politico

Jorge Alvarado
24 de agosto, 2017

¿Quiénes serian los principales beneficiarios al expulsar a Iván Velásquez y ver la renuncia de la fiscal general, Thelma Aldana? Ante una circunstancia insólita, el presidente Morales debe recordar que es un delegado y que el poder radica en el pueblo, que parece estar a punto de hacerse sentir en su máxima expresión.

La mañana del 23 de agosto de 2017 se señalará como una fecha histórica, que deja como saldo una fallida conferencia de prensa, que pretendía establecer una postura oficial con respecto a la intención del presidente Morales de presentar una solicitud al Secretario General de la (ONU), para la remoción y –tener como plan B– la expulsión del jefe de la Cicig, Iván Velásquez.

Durante la noche del martes 22 de agosto se alimentó el rumor que el presidente Jimmy Morales solicitaría, en reunión con la ONU el viernes 25 de agosto, la sustitución inmediata de Iván Velásquez al frente de Comisión Contra la Impunidad. Inmediatamente la fiscal general, Thelma Aldana, se manifestó a través de sus redes sociales, indicando que de realizarse tal hecho, sería inmediata e inminente su renuncia del cargo, en clara protesta y apoyo a Velásquez.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

El 23, la conferencia estuvo plagada de errores de principio a fin. El vocero presidencial, Heinz Heiman, visiblemente nervioso y con una actitud sospechosa, desaprovechó la oportunidad para posicionar un mensaje certero, concreto y contundente que estableciera la postura oficial del gobierno, más bien generó un ambiente de tensión y levantó una ola de incertidumbre.

No se sabe si la conferencia de prensa fue para informar o para desinformar, porque no existen elementos de coherencia ni criterio. Los detractores de Velásquez y Aldana se encuentran envalentonados ante una situación inaudita, porque el giro que puede tomar todo esto es incalculable.

Heiman deja 4 mensajes –no tan ocultos– que pueden identificarse

1. Existe una supuesta estrategia por parte del Gobierno para conspirar contra Velásquez y Aldana.
2. Existe la negativa, por parte del presidente Jimmy Morales, de separar su rol institucional de los asuntos personales.
3. Existe antagonismo entre el presidente Jimmy Morales y la fiscal general Thelma Aldana.
4. Existe contrariedad entre el presidente Jimmy Morales y el comisionado de Cicig Iván Velásquez.

Fue evidente que el vocero presidencial arremetió y fijó una postura de confrontación al decir que la fiscal general Thelma Aldana, prácticamente está chantajeando al presidente Morales con su amenaza de renunciar. Además, calificó las declaraciones de Aldana de irresponsables y sin fundamento. Tampoco desmiente ni aclara la intención del presidente de solicitar la renuncia de Velásquez en la reunión con la ONU.

Todo esto tiene una connotación muy clara, pues deja en evidencia que el vocero salió con la intención de atacar a la Aldana, develando un mecanismo de defensa, y de paso, fortaleciendo la imagen de la fiscal, cuando la conferencia de prensa debió haber sido para aclarar el asunto de forma tajante. Hay que comprender que todo esto acerca a la Fiscal Thelma Aldana cada día más a la presidencia.

Heiman se dispara en el pie diciendo “sí pero no”, no pudo capitalizar un “sí” o un “no”, entonces, qué sentido tiene la conferencia de prensa si no aclara la postura gubernamental, sino se utiliza como estrategia de ataque.

En términos de comunicación política se puede asegurar

1. La mala gestión en materia de comunicación gubernamental, que en vez de ser rápida y ágil es mediocre y deficiente, además que potencializó el rumor en vez de aclararlo.
2. No existe una vocería presidencial proactiva, sino reactiva.

No cabe la menor duda de que el presidente Jimmy Morales tiene problemas de gestión, pero que su talón de Aquiles es la Comunicación. Esta es su principal debilidad, porque un gobierno que no sabe comunicar no puede gobernar. Además, hay que decirlo, está muy mal asesorado, no reacciona y está encapsulado en una realidad fantasiosa que no corresponde a lo que sucede en el país.

Los brotes de violencia, en agenda la desempolvada pena de muerte, dos años de un binomio presidencial aletargado, varios funcionarios del gobierno patriota prófugos, otros bajo investigación, una legislatura con 25 diputados procesados, 3 prófugos y un caso Oderbrecht en camino y 3 magistrados de la Corte Suprema de Justicia procesados. Si esto no es crisis, es porque no nos hemos dado cuenta que vivimos en el caos.
Lo más grave de todo esto tiene que ver con el Secreto, la intención hacer las cosas a escondidas y a espaldas de la población. Además, aprovechar la transición del embajador de Estados Unidos para tratar de dar un golpe de autoridad y reposicionar en la agenda el supuesto intervencionismo norteamericano y de la Cicig, bajo el argumento de violación a la Soberanía.

Motivaciones del presidente para solicitar la destitución de Velásquez en la ONU

1. El juicio de su hijo y hermano quienes tienen posibilidad de ser condenados en el caso Botín Registro de la Propiedad, que está programado para el próximo 30 de agosto.
2. Aprovechar los días sin embajador de Estados Unidos, debido a la transición de cambio entre Robinson y Arreaga.
3. El tema de financiamiento electoral ilícito de FCN-Nación durante la campaña electoral del 2015.

Escenarios extremos y fatalistas inminentes ante una escalada de la crisis

1. Manifestaciones en la plaza
2. Renuncia del presidente Jimmy Morales
3. Renuncia el vicepresidente Jafeth Cabrera
4. El Congreso elije a Thelma Aldana como presidente y limpia la mesa en el transcurso de dos años, propone cambios y reforma un sistema perverso, para llegar a las elecciones del 2019 en condiciones más dignas con el apoyo ciudadano, y presionando al Congreso.

Es evidente que el presidente Morales ha obviado la posibilidad de un tsunami político, porque en este momento el ambiente huele a avalancha y Armagedón, juntos, pues actuar sin analizar las consecuencias solo demuestra que el presidente Jimmy Morales no está bien asesorado y que no existe análisis prospectivo de las consecuencias no intencionadas, los costos de oportunidad, ni un plan de riesgo, para el primer ciudadano del país.
En suma, la lección aprendida de la plaza en 2015 es que el problema no fue que el expresidente Otto Pérez Molina, y la exvicepresidenta Roxana Baldetti fueran a la cárcel, sino lo que sucedería después de eso. Aunque lamentablemente la plaza no pudo capitalizar liderazgos que salieran directo a tomar posiciones de poder público, como pasó en España con PODEMOS, que surgió del movimiento de los indignados, que fueron de ser actores sociales a ser actores políticos.

En conclusión, ya no importa lo que el presidente haga o deje de hacer, el daño ya está hecho. Si no responde a la situación, deberá asumir el costo político y un desgaste vertiginoso que no podrá soportar. Esto recuerda a la película de Otto Pérez Molina, que al sentirse perseguido y amenazado no quería renovar el mandato de Cicig. Ahora bien, en el caso del presidente Jimmy Morales, es mejor pensar que se trata de una asesoría para cometer suicidio político.

República es ajena a la opinión expresada en este artículo