Hay cosas a las que en la coyuntura política de nuestro país se les debe poner mucha atención porque no pueden pasar inadvertidas por la connotación y relevancia que tienen. Ese es el caso del Dr. Dionisio Gutiérrez quien es quizás la persona más influyente y poderosa de nuestro país, un personaje que, a pesar del sentir de muchos, es un referente de la élite guatemalteca en su máxima expresión.
Que el Dr. Dionisio Gutiérrez haya bajado de su trono para exponerse entre los mortales y hacerlo mediáticamente en el programa radial de opinión A primera hora de Emisoras Unidas, sin necesidad alguna, tiene una lectura fascinante. En ella, además, de darle significado a sus mensajes clave, también expuso vehemente y elocuentemente su postura sobre la situación del país.
El primer mensaje para prestarle atención es cuando dice que sacar la Cicig del país sería una “Aberración brutal” pues habló que en la Semana Santa los diputados podrían intentarlo. Al decir esto, reconoce pero, más que eso, apoya y da una palmadita en la espalda al trabajo del MP y la Cicig. Esto sí es algo sin precedentes en nuestro país, por lo qué representa y porque difiere de la lógica que muchos podrían pensar.
El segundo mensaje es aceptar que la “Cooptación de Estado” es responsabilidad de todos, incluso de los empresarios por acción u omisión. Esto demuestra una cordura absoluta al mencionar también que hay “fuerzas oscuras” que se quieren perpetuar en el poder. La Connotación en esta declaración es un hit comunicacionalmente hablando porque se está poniendo del lado de los “buenos”, que en este caso serían el MP y la Cicig. Esto, automáticamente desbarata la teoría de los grupos más conservadores del país que dicen que el actuar de estas dos instituciones es de forma selectiva.
El tercero de sus mensajes tiene que ver con que no invitó al presidente Jimmy Morales al evento de alto nivel que promueve su Fundación Libertad y Desarrollo, el cual se llevará a cabo el próximo 7 de marzo como el III Encuentro Ciudadano ¿Estado Democrático o Estado Capturado? Esto tiene una connotación de inferir que el mandatario Morales se encuentra de parte del otro bando que no está a favor de la lucha contra la corrupción y la impunidad porque es parte de ella.
El cuarto mensaje tiene que ver con otra teoría del sector más conservador del país que dice que la “lucha contra la corrupción no le ha hecho daño a la economía del país”. Otro argumento que desbarata a quienes critican el actuar frontal contra el flagelo de la corrupción en el país.
En otras latitudes del mundo el orden político ha ido cambiando y producto de la cultura y madurez política hemos visto como los acaudalados empresarios considerados como magnates han incursionado en la política para optar al cargo de la máxima magistratura de un país. Ese es el caso de personajes como Donald Trump en Estados Unidos y dueño de centros consorcios empresariales hoteles y resorts; Juan Manuel Santos en Colombia y dueño del medio de comunicación El Tiempo; Sebastián Piñera en Chile, dueño aerolíneas, equipos de futbol y supermercados. Han sido actores relevantes en el mundo político, económico y social de sus países le guste a quien le guste. Todos estos personajes por supuesto están en contextos muy diferentes, pero tienen en común dos cosas: la primera es que son grandes empresarios que incursionaron en la política y la segunda es que son líderes indiscutibles porque están acostumbrados a tomar decisiones, buenas o malas, pero lo hacen. Eso es lo que los diferencia de los políticos tradicionales.
El caso del Dr. Gutiérrez es muy particular pues siendo dueño de la corporación Multi inversiones, Pollo Campero y súmele decenas de empresas más, es un líder que levanta pasiones por su condición. Quizás en este momento histórico de Guatemala la Presidencia podría asomar por su ventana. Aunque él siempre se ha mantenido al margen esto, jamás sería una idea descabellada sino todo lo contrario.
En suma, que alguien como él hable y envié mensajes tan contundentes no puede, o mejor dicho no debe pasar inadvertido. Más que eso debe ser tomado como una señal de alguien que posee la autoridad y los argumentos lógicos para hacerlo, incluso en contra del mismo sector al que representa. Pues, habló también que la lucha contra la corrupción no tiene ideología porque es eso corrupción. También, lamentó la salida de Solórzano Foppa algo que podemos interpretar como raro pero a quien calificó como alguien que le hacía bien al país, aun cuando es señalado como supuesto evasor.
En definitiva, por ser quien es, por representar lo que representa, que el Dr. Gutiérrez haya bajado de su pedestal para exponerse mediáticamente y marcar una postura tan frontal en favor del combate a la corrupción y la impunidad solamente puede leerse de dos formas: que tiene las cosas muy claras o que ha logrado hacer lo que ningún político incluyendo al presidente Morales supo hacer, tener una comunicación política eficiente y posicionarse. Además, se asocia a los actores más populares del país como lo son Iván Velásquez y Thelma Aldana. En otras palabras, ir con la corriente y no en contra de ella, algo que indiscutiblemente para efectos de imagen se capitaliza con grandes réditos.
República es ajena a la opinión expresada en este artículo
Hay cosas a las que en la coyuntura política de nuestro país se les debe poner mucha atención porque no pueden pasar inadvertidas por la connotación y relevancia que tienen. Ese es el caso del Dr. Dionisio Gutiérrez quien es quizás la persona más influyente y poderosa de nuestro país, un personaje que, a pesar del sentir de muchos, es un referente de la élite guatemalteca en su máxima expresión.
Que el Dr. Dionisio Gutiérrez haya bajado de su trono para exponerse entre los mortales y hacerlo mediáticamente en el programa radial de opinión A primera hora de Emisoras Unidas, sin necesidad alguna, tiene una lectura fascinante. En ella, además, de darle significado a sus mensajes clave, también expuso vehemente y elocuentemente su postura sobre la situación del país.
El primer mensaje para prestarle atención es cuando dice que sacar la Cicig del país sería una “Aberración brutal” pues habló que en la Semana Santa los diputados podrían intentarlo. Al decir esto, reconoce pero, más que eso, apoya y da una palmadita en la espalda al trabajo del MP y la Cicig. Esto sí es algo sin precedentes en nuestro país, por lo qué representa y porque difiere de la lógica que muchos podrían pensar.
El segundo mensaje es aceptar que la “Cooptación de Estado” es responsabilidad de todos, incluso de los empresarios por acción u omisión. Esto demuestra una cordura absoluta al mencionar también que hay “fuerzas oscuras” que se quieren perpetuar en el poder. La Connotación en esta declaración es un hit comunicacionalmente hablando porque se está poniendo del lado de los “buenos”, que en este caso serían el MP y la Cicig. Esto, automáticamente desbarata la teoría de los grupos más conservadores del país que dicen que el actuar de estas dos instituciones es de forma selectiva.
El tercero de sus mensajes tiene que ver con que no invitó al presidente Jimmy Morales al evento de alto nivel que promueve su Fundación Libertad y Desarrollo, el cual se llevará a cabo el próximo 7 de marzo como el III Encuentro Ciudadano ¿Estado Democrático o Estado Capturado? Esto tiene una connotación de inferir que el mandatario Morales se encuentra de parte del otro bando que no está a favor de la lucha contra la corrupción y la impunidad porque es parte de ella.
El cuarto mensaje tiene que ver con otra teoría del sector más conservador del país que dice que la “lucha contra la corrupción no le ha hecho daño a la economía del país”. Otro argumento que desbarata a quienes critican el actuar frontal contra el flagelo de la corrupción en el país.
En otras latitudes del mundo el orden político ha ido cambiando y producto de la cultura y madurez política hemos visto como los acaudalados empresarios considerados como magnates han incursionado en la política para optar al cargo de la máxima magistratura de un país. Ese es el caso de personajes como Donald Trump en Estados Unidos y dueño de centros consorcios empresariales hoteles y resorts; Juan Manuel Santos en Colombia y dueño del medio de comunicación El Tiempo; Sebastián Piñera en Chile, dueño aerolíneas, equipos de futbol y supermercados. Han sido actores relevantes en el mundo político, económico y social de sus países le guste a quien le guste. Todos estos personajes por supuesto están en contextos muy diferentes, pero tienen en común dos cosas: la primera es que son grandes empresarios que incursionaron en la política y la segunda es que son líderes indiscutibles porque están acostumbrados a tomar decisiones, buenas o malas, pero lo hacen. Eso es lo que los diferencia de los políticos tradicionales.
El caso del Dr. Gutiérrez es muy particular pues siendo dueño de la corporación Multi inversiones, Pollo Campero y súmele decenas de empresas más, es un líder que levanta pasiones por su condición. Quizás en este momento histórico de Guatemala la Presidencia podría asomar por su ventana. Aunque él siempre se ha mantenido al margen esto, jamás sería una idea descabellada sino todo lo contrario.
En suma, que alguien como él hable y envié mensajes tan contundentes no puede, o mejor dicho no debe pasar inadvertido. Más que eso debe ser tomado como una señal de alguien que posee la autoridad y los argumentos lógicos para hacerlo, incluso en contra del mismo sector al que representa. Pues, habló también que la lucha contra la corrupción no tiene ideología porque es eso corrupción. También, lamentó la salida de Solórzano Foppa algo que podemos interpretar como raro pero a quien calificó como alguien que le hacía bien al país, aun cuando es señalado como supuesto evasor.
En definitiva, por ser quien es, por representar lo que representa, que el Dr. Gutiérrez haya bajado de su pedestal para exponerse mediáticamente y marcar una postura tan frontal en favor del combate a la corrupción y la impunidad solamente puede leerse de dos formas: que tiene las cosas muy claras o que ha logrado hacer lo que ningún político incluyendo al presidente Morales supo hacer, tener una comunicación política eficiente y posicionarse. Además, se asocia a los actores más populares del país como lo son Iván Velásquez y Thelma Aldana. En otras palabras, ir con la corriente y no en contra de ella, algo que indiscutiblemente para efectos de imagen se capitaliza con grandes réditos.
República es ajena a la opinión expresada en este artículo