Juan Carlos Monzón Rojas, colaborador eficaz en el caso Cooptación del Estado, continuó este viernes con su declaración en la audiencia de anticipo de prueba donde fue interrogado por los abogados de los sindicados.
Entre los representantes de los procesados resaltó la intervención del abogado César Calderón, quien ejerce la defensa del expresidente de la República, Otto Pérez Molina.
Calderón le preguntó cuál era su relación con el exmandatario y le cuestionó si le constaba que el exPresidente recibiera dinero de las comisiones por los supuestos contratos con distintas empresas.
También lo cuestionó en relación con el programa de fertilizantes, la relación de su esposa con este caso y los supuestos regalos a Otto Pérez. En la mayoría de preguntas, Monzón respondió “no”.
Bienes de Juan Carlos Monzón
Parte del interrogatorio de César Calderón fue para cuestionar al colaborador eficaz acerca de los bienes que había devuelto al Estado (inmuebles y vehículos). Le preguntó al colaborador si había comprado joyas con el dinero obtenido de manera ilícita.
Juan Carlos Monzón mencionó que sí había comprado joyas, pero que se las robaron cuando entraron en su casa supuestas autoridades. Calderón insistió que si el reloj que llevaba puesto lo había comprado con ese dinero.
La respuesta de Monzón fue “si”, por lo que el representante del exmandatario le preguntó si devolvería esas joyas, incluyendo el reloj y el colaborador eficaz dijo que “no”.
Entonces Calderón le dijo al juez que “la ley del crimen organizado establece que quien obtiene el beneficio como colaborador eficaz, debe entregar lo que obtuvo con los ilícitos”, afirmó.
Protestas
El abogado César Calderón, previo a iniciar el interrogatorio, impugnó la audiencia de declaración anticipada del colaborador eficaz, Juan Carlos Monzón, al señalar cuatro vicios en el procedimiento de su declaración.
Primero que Monzón no fue debidamente juramentado, luego que profundizó en temas abordados un día antes de su audiencia, por lo cual tuvo acceso a ese procedimiento.
Otro supuesto vicio, según Calderón, fue que el declarante escuchó e interpretó una llamada telefónica donde no tiene participación. Y la última irregularidad es que la Fiscalía puso a la vista supuestos archivos extraídos de varios dispositivos sin el debido proceso, enfatizó Monzón.
Juan Francisco Sandoval, jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), dio su punto de vista en relación con el interrogatorio realizado a Juan Carlos Monzón.
Juan Carlos Monzón Rojas, colaborador eficaz en el caso Cooptación del Estado, continuó este viernes con su declaración en la audiencia de anticipo de prueba donde fue interrogado por los abogados de los sindicados.
Entre los representantes de los procesados resaltó la intervención del abogado César Calderón, quien ejerce la defensa del expresidente de la República, Otto Pérez Molina.
Calderón le preguntó cuál era su relación con el exmandatario y le cuestionó si le constaba que el exPresidente recibiera dinero de las comisiones por los supuestos contratos con distintas empresas.
También lo cuestionó en relación con el programa de fertilizantes, la relación de su esposa con este caso y los supuestos regalos a Otto Pérez. En la mayoría de preguntas, Monzón respondió “no”.
Bienes de Juan Carlos Monzón
Parte del interrogatorio de César Calderón fue para cuestionar al colaborador eficaz acerca de los bienes que había devuelto al Estado (inmuebles y vehículos). Le preguntó al colaborador si había comprado joyas con el dinero obtenido de manera ilícita.
Juan Carlos Monzón mencionó que sí había comprado joyas, pero que se las robaron cuando entraron en su casa supuestas autoridades. Calderón insistió que si el reloj que llevaba puesto lo había comprado con ese dinero.
La respuesta de Monzón fue “si”, por lo que el representante del exmandatario le preguntó si devolvería esas joyas, incluyendo el reloj y el colaborador eficaz dijo que “no”.
Entonces Calderón le dijo al juez que “la ley del crimen organizado establece que quien obtiene el beneficio como colaborador eficaz, debe entregar lo que obtuvo con los ilícitos”, afirmó.
Protestas
El abogado César Calderón, previo a iniciar el interrogatorio, impugnó la audiencia de declaración anticipada del colaborador eficaz, Juan Carlos Monzón, al señalar cuatro vicios en el procedimiento de su declaración.
Primero que Monzón no fue debidamente juramentado, luego que profundizó en temas abordados un día antes de su audiencia, por lo cual tuvo acceso a ese procedimiento.
Otro supuesto vicio, según Calderón, fue que el declarante escuchó e interpretó una llamada telefónica donde no tiene participación. Y la última irregularidad es que la Fiscalía puso a la vista supuestos archivos extraídos de varios dispositivos sin el debido proceso, enfatizó Monzón.
Juan Francisco Sandoval, jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), dio su punto de vista en relación con el interrogatorio realizado a Juan Carlos Monzón.