Comunidad Agua Caliente Lote 9 de El Estor cuestiona a la CorteIDH y a Rodrigo Tot
"Rodrigo Tot no representa a la comunidad legítimamente", cuestiona la minería, pero tiene una flota de vehículos al servicio de una empresa minera, aseguran comunitarios de Agua Caliente Lote 9, El Estor, Izabal.
En la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), se decide un reclamo de tierras donde campesinos de la comunidad Indígena Maya kekchí Agua Caliente Lote 9, El Estor, Izabal, piden ser escuchados y rechazan ser representado por el activista Rodrigo Tot.
Los afectados viajaron a Costa Rica este mes para pedir audiencia en la Corte IDH, pero no fueron atendidos. Solo fue recibida la petición donde exponen la situación y argumentan por qué Tot no es la voz de la comunidad.
"Hemos insistido en exponer que Rodrigo Tot, no solo no representa la comunidad legítimamente, sino ademas no se ha manifestado, actuado, ni procurado velar por nuestro interés, lo cual repercute en una evidente violación a nuestros Derechos Humanos", indica el memorial firmado por las autoridades locales.
Los comunitarios destacan que el activista dejó de ser un "legítimo representante" y ha "sorprendido la buena fue" de las autoridades. Asimismo, cuestionan que Tot muestre un supuesto interés contra la operación de las minas, mientras una flota de vehículos propiedad de sus hijos, labora para una minera que opera en el área.
Los cinco puntos contra Rodrigo Tot
A continuación los cinco puntos presentados por cinco dirigentes comunitarios de la comunidad Agua Caliente Lote 9: Alfredo Chub Quib, Carlos Asig Cucul, Pedro Quinich, Jose Ico, y, Marvin Estuardo Bol Cucul.
1. En la audiencia celebrada el 9 de febrero del año en curso (2022), de viva voz, Tot expresó que el y su familia son víctimas de abusos y su integridad estaba en riesgo, derivado de los opositores a sus acciones en favor y protección de la comunidad, así como su oposición a la actividad minera en la región por los daños que consideraba podrán causar. Incluso llegó a inferir que la perdida de un hijo en un hecho de violencia, fue producto de represalias en su contra.
2. No obstante lo expresado, resulta que Tot es beneficiario directo de las empresas mineras, en virtud de los servicios que de forma personal y por medio de su familia prestan, ya que el negocio familiar es el transporte de mineral y uno de sus principales clientes es la empresa Mayaníquel, la cual le representa ingresos importantes.
La familia Tot tiene aproximadamente 15 camiones y 5 góndolas, los que generan los siguientes ingresos:
Camiones: Un camión hace cinco viajes durante el día, siendo que en cada uno se trasladan 19 toneladas. Por cada tonelada se paga US$2.80, es decir cada viaje representa $53.20, para un total diario de $266.00 por camión. Si se estima que son 15 camiones, cada día genera $3,990.00, para totalizar $119,700.00 mensuales.
Góndolas: - Una góndola hace un viaje durante el día, la cual traslada 25 toneladas. Por cada tonelada se paga $10.00, es decir cada viaje representa $250.00. Si se estima que son cinco góndolas, que cada día generan $1,250.00, para totalizar $37,500.00 mensuales.
3. Conociendo estos datos, es evidente el conflicto de intereses antes mencionado, ya que teniendo un ingreso aproximado de US$157,200.00 mensuales resulta incongruente lo expresado de viva voz ante la honorable Corte en la audiencia a la que fue citado el pasado 9 de febrero ilegítimamente como representante de la presunta víctima.
4. Su actividad comercial la realiza por medio de la empresa mercantil denominada TRANSPORTES "JA-LEO", de conformidad con la inscripción en el Registro Mercantil General, es propiedad del Nery Esau Tot Sub, hijo de Rodrigo Tot, y cuya actividad comercial es la actividad de transporte terrestre.
5. No nos oponemos ni condenamos su actividad comercial pues finalmente cualquier actividad comercial representa desarrollo y es muestra de las fuentes de empleo y oportunidades que generan las empresas mineras, sino mas bien lo evidenciamos por la falsa representación que ha hecho Rodrigo Tot de la realidad.
Se hace evidente la falsedad con la que Tot actúa, mientras la comunidad vive en una total pobreza. Él y su familia reciben grandes ingresos mensuales, producto del comercio del transporte con la entidad que tiene actividad mercantil, denominada Mayaníquel.
El problema no es su actividad comercial, el problema es pretender engañar a la honorable Corte con argumentos e historias falsas, sobre todo con una representación falsa.
Rodrigo Tot en todo momento ha actuado en pro de intereses personales, con el objetivo de ganar poder, crear conflicto social y aprovecharse de la comunidad. Los comunitarios que sí representamos a la comunidad Agua Caliente Lote 9, de conformidad con las leyes de Guatemala, lo único que pretendemos es vivir en paz, mantener la buena armonía de nuestra comunidad y cerrar este caso que no nos beneficia ni es de interés.
El presente caso expone a nuestra comunidad públicamente y nos somete a una vergüenza publica que no podemos permitir, toda vez que el Estado de Guatemala ya cumplió con entregamos nuestro título.
El Estado cumplió con entregar escrituras, dicen comunitarios
La Asociación Sa’Komonil acompañó a los líderes comunitarios de Agua Caliente Lote 9, de El Estor, Izabal, en sus gestiones en la Corte IDH con sede en Costa Rica, pero no fueron atendidos.
“Nos informaron que hay un caso en la Corte en donde están metiendo a nuestra comunidad y que estamos demandando al Estado de Guatemala porque no nos ha dado derechos sobre nuestra tierra. Eso es mentira. En el 2020 el Fondo de Tierras nos dio nuestro título de propiedad a las 64 familias. Ahora nos enteramos de que Rodrigo Tot es quien está diciendo esas mentiras y dice que es representante del Comité Pro-Mejoramiento. Este comité no existe desde el 2005 porque ya tenemos nuestro Consejo Comunitario de Desarrollo. Por eso venimos hasta aquí para aclarar esta situación, queremos ser tomados en cuenta ante esta disputa, ya que somos y representamos los intereses colectivos de una comunidad indígena”, indicó Alfredo Chub Quib, alcalde comunitario y guía principal de la comunidad.
El caso que conocen los jueces de la Corte IDH es sobre una demanda contra Guatemala por la supuesta falta de normativa interna para garantizar su derecho a la propiedad colectiva, la falta de un título de propiedad, el otorgamiento y establecimiento de un proyecto minero en su territorio sin una consulta previa y la ausencia de recursos adecuados y efectivos para remediar las anteriores violaciones.
"Tot no vive desde hace años en la comunidad y a partir del 2018 ya no participó en ninguna asamblea comunitaria. Nos molesta porque está buscando beneficios personales usando el nombre de nuestra comunidad", indicó el señor Carlos Asig integrante del Cocode, e hijo del fundador de la Comunicad Agua Caliente, Lote 9.
"Las autoridades indígenas solicitan a la CIDH que además de cerrar el caso, no se violenten los derechos humanos de la comunidad indígena, como la honra, dignidad y reputación de la comunidad, además del reconocimiento de la personalidad jurídica y los derechos civiles de la comunidad, y el derecho a la justicia", concluyen los afectados.
Comunidad Agua Caliente Lote 9 de El Estor cuestiona a la CorteIDH y a Rodrigo Tot
"Rodrigo Tot no representa a la comunidad legítimamente", cuestiona la minería, pero tiene una flota de vehículos al servicio de una empresa minera, aseguran comunitarios de Agua Caliente Lote 9, El Estor, Izabal.
En la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), se decide un reclamo de tierras donde campesinos de la comunidad Indígena Maya kekchí Agua Caliente Lote 9, El Estor, Izabal, piden ser escuchados y rechazan ser representado por el activista Rodrigo Tot.
Los afectados viajaron a Costa Rica este mes para pedir audiencia en la Corte IDH, pero no fueron atendidos. Solo fue recibida la petición donde exponen la situación y argumentan por qué Tot no es la voz de la comunidad.
"Hemos insistido en exponer que Rodrigo Tot, no solo no representa la comunidad legítimamente, sino ademas no se ha manifestado, actuado, ni procurado velar por nuestro interés, lo cual repercute en una evidente violación a nuestros Derechos Humanos", indica el memorial firmado por las autoridades locales.
Los comunitarios destacan que el activista dejó de ser un "legítimo representante" y ha "sorprendido la buena fue" de las autoridades. Asimismo, cuestionan que Tot muestre un supuesto interés contra la operación de las minas, mientras una flota de vehículos propiedad de sus hijos, labora para una minera que opera en el área.
Los cinco puntos contra Rodrigo Tot
A continuación los cinco puntos presentados por cinco dirigentes comunitarios de la comunidad Agua Caliente Lote 9: Alfredo Chub Quib, Carlos Asig Cucul, Pedro Quinich, Jose Ico, y, Marvin Estuardo Bol Cucul.
1. En la audiencia celebrada el 9 de febrero del año en curso (2022), de viva voz, Tot expresó que el y su familia son víctimas de abusos y su integridad estaba en riesgo, derivado de los opositores a sus acciones en favor y protección de la comunidad, así como su oposición a la actividad minera en la región por los daños que consideraba podrán causar. Incluso llegó a inferir que la perdida de un hijo en un hecho de violencia, fue producto de represalias en su contra.
2. No obstante lo expresado, resulta que Tot es beneficiario directo de las empresas mineras, en virtud de los servicios que de forma personal y por medio de su familia prestan, ya que el negocio familiar es el transporte de mineral y uno de sus principales clientes es la empresa Mayaníquel, la cual le representa ingresos importantes.
La familia Tot tiene aproximadamente 15 camiones y 5 góndolas, los que generan los siguientes ingresos:
Camiones: Un camión hace cinco viajes durante el día, siendo que en cada uno se trasladan 19 toneladas. Por cada tonelada se paga US$2.80, es decir cada viaje representa $53.20, para un total diario de $266.00 por camión. Si se estima que son 15 camiones, cada día genera $3,990.00, para totalizar $119,700.00 mensuales.
Góndolas: - Una góndola hace un viaje durante el día, la cual traslada 25 toneladas. Por cada tonelada se paga $10.00, es decir cada viaje representa $250.00. Si se estima que son cinco góndolas, que cada día generan $1,250.00, para totalizar $37,500.00 mensuales.
3. Conociendo estos datos, es evidente el conflicto de intereses antes mencionado, ya que teniendo un ingreso aproximado de US$157,200.00 mensuales resulta incongruente lo expresado de viva voz ante la honorable Corte en la audiencia a la que fue citado el pasado 9 de febrero ilegítimamente como representante de la presunta víctima.
4. Su actividad comercial la realiza por medio de la empresa mercantil denominada TRANSPORTES "JA-LEO", de conformidad con la inscripción en el Registro Mercantil General, es propiedad del Nery Esau Tot Sub, hijo de Rodrigo Tot, y cuya actividad comercial es la actividad de transporte terrestre.
5. No nos oponemos ni condenamos su actividad comercial pues finalmente cualquier actividad comercial representa desarrollo y es muestra de las fuentes de empleo y oportunidades que generan las empresas mineras, sino mas bien lo evidenciamos por la falsa representación que ha hecho Rodrigo Tot de la realidad.
Se hace evidente la falsedad con la que Tot actúa, mientras la comunidad vive en una total pobreza. Él y su familia reciben grandes ingresos mensuales, producto del comercio del transporte con la entidad que tiene actividad mercantil, denominada Mayaníquel.
El problema no es su actividad comercial, el problema es pretender engañar a la honorable Corte con argumentos e historias falsas, sobre todo con una representación falsa.
Rodrigo Tot en todo momento ha actuado en pro de intereses personales, con el objetivo de ganar poder, crear conflicto social y aprovecharse de la comunidad. Los comunitarios que sí representamos a la comunidad Agua Caliente Lote 9, de conformidad con las leyes de Guatemala, lo único que pretendemos es vivir en paz, mantener la buena armonía de nuestra comunidad y cerrar este caso que no nos beneficia ni es de interés.
El presente caso expone a nuestra comunidad públicamente y nos somete a una vergüenza publica que no podemos permitir, toda vez que el Estado de Guatemala ya cumplió con entregamos nuestro título.
El Estado cumplió con entregar escrituras, dicen comunitarios
La Asociación Sa’Komonil acompañó a los líderes comunitarios de Agua Caliente Lote 9, de El Estor, Izabal, en sus gestiones en la Corte IDH con sede en Costa Rica, pero no fueron atendidos.
“Nos informaron que hay un caso en la Corte en donde están metiendo a nuestra comunidad y que estamos demandando al Estado de Guatemala porque no nos ha dado derechos sobre nuestra tierra. Eso es mentira. En el 2020 el Fondo de Tierras nos dio nuestro título de propiedad a las 64 familias. Ahora nos enteramos de que Rodrigo Tot es quien está diciendo esas mentiras y dice que es representante del Comité Pro-Mejoramiento. Este comité no existe desde el 2005 porque ya tenemos nuestro Consejo Comunitario de Desarrollo. Por eso venimos hasta aquí para aclarar esta situación, queremos ser tomados en cuenta ante esta disputa, ya que somos y representamos los intereses colectivos de una comunidad indígena”, indicó Alfredo Chub Quib, alcalde comunitario y guía principal de la comunidad.
El caso que conocen los jueces de la Corte IDH es sobre una demanda contra Guatemala por la supuesta falta de normativa interna para garantizar su derecho a la propiedad colectiva, la falta de un título de propiedad, el otorgamiento y establecimiento de un proyecto minero en su territorio sin una consulta previa y la ausencia de recursos adecuados y efectivos para remediar las anteriores violaciones.
"Tot no vive desde hace años en la comunidad y a partir del 2018 ya no participó en ninguna asamblea comunitaria. Nos molesta porque está buscando beneficios personales usando el nombre de nuestra comunidad", indicó el señor Carlos Asig integrante del Cocode, e hijo del fundador de la Comunicad Agua Caliente, Lote 9.
"Las autoridades indígenas solicitan a la CIDH que además de cerrar el caso, no se violenten los derechos humanos de la comunidad indígena, como la honra, dignidad y reputación de la comunidad, además del reconocimiento de la personalidad jurídica y los derechos civiles de la comunidad, y el derecho a la justicia", concluyen los afectados.