Luego de los allanamientos que realizó la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y la manipulación de las cajas que contienen los votos, el pleno de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), afirmó que se vulneró la cadena de custodia del voto y la potestad procesal, cuando no lo contemplaba la instrucción del Juzgado Séptimo. 

• “Fue grotesco ver sobre una superficie las boletas con los votos”, dijo con preocupación la magistrada presidenta, Irma Elizabeth Palencia, respecto a la diligencia del Ministerio Público, y en la que prevén revisar 160 cajas, aunque se ignora si a ese listado se sumarán más. 

En perspectiva. Palencia recordó que escapa de la intención del TSE el resguardo con recelo el voto, pero a partir de la irrupción y el retiro del marchamo a las cajas electorales, “no somos responsables de sí, el contenido va a variar o es el mismo, porque está rota la cadena de custodia.

• “Es grave, preocupante y pone en riesgo todo el proceso electoral, aunque aclaró que los resultados no están inválidos. “Afortunadamente, ya oficializamos los resultados y entregamos las credenciales. Si hay un cambio en eso, no somos responsables”, añadió. E insistió: “No puede tener implicaciones o réditos a la voluntad expresada en las urnas”.

• El artículo 243 de la Ley Electoral establece que el TSE y las Juntas Electorales Departamentales, conforme a las atribuciones que les confiere esta ley, son los únicos órganos competentes para verificar y calificar la documentación electoral. Los fiscales, debidamente acreditados por las organizaciones políticas participantes en los respectivos procesos, tienen derecho a estar presentes en las diligencias.

• Los magistrados no descartan tomar acciones legales, las cuales definirán e informarán en su momento. Hasta ahora, la sociedad civil, el sector económico y organismos internacionales se han comunicado con el TSE, no así el estamento político. 

Voces (I). La magistrada del TSE, Blanca Alfaro, reconoció el papel de cada institución y que el TSE no se opone a la debida diligencia del trabajo. “El llamado en estos momentos es a la prudencia y mesura en un trabajo tan delicado como es la persecución de justicia”. “En ella (en la fiscal general, Consuelo Porras) y en su equipo descansa la garantía de la tan anhelada justicia”, enfatizó.

• El magistrado Gabriel Aguilera, reiteró que no solo se vulnera la cadena de custodia del voto, sino que se cuestiona el trabajo de los órganos electorales temporales (las Juntas) y la soberanía del pueblo guatemalteco. 
   
• “En su momento se habló de la posibilidad de hacer un nuevo conteo de votos y no se hizo no por decisión de los magistrados, sino porque no está regulado en la ley”, enfatizó. 

Voces (II). El magistrado suplente, Marlon Barahona, dijo que las consecuencias que deriven de las acciones del MP, no se pueden siquiera especular. “El juez fue curiosamente muy amplio en las facultades que le dio a la FECI en las actividades que realizan. Cómo el MP cumpla esas facultades es impredecible”. 

• Confía en que el MP se base en la Ley para llevar a cabo las investigaciones. “Reiteradamente, desde que la actual administración en su anterior periodo empezó a fungir, ha dicho que van a permanecer vigilantes ¿de qué? De la Ley, del cumplimiento de la observancia de la ley”. 
   
• Barahona se unió al llamado al MP, al juez y a las demás instituciones públicas que tienen incidencia en este asunto, a hacer un alto en la presente ruta. 

En conclusión. Palencia lamentó que no haya una ponderación adecuada de derechos por parte del juez, luego de la supuesta denuncia de un ciudadano, frente a la expresión de la voluntad popular, que garantiza la alternancia de poder.