Juicio contra José Rubén Zamora llega a la fase de conclusiones
La exfiscal auxiliar Samari Gómez asegura que en el juicio no se presentó evidencia contundente contra ella y confía en que será absuelta, mientras que José Rubén Zamora ya se considera condenado. Aquí más detalles del caso.
El juicio contra José Rubén Zamora Marroquín y la exfiscal auxiliar, Samari Carolina Gómez Díaz, está a un par de audiencia de terminar. El martes 23 de mayo concluyó la incorporación de pruebas y el Tribunal Octavo rechazó las pruebas nuevas que tanto la Fiscalía como la defensa intentaron incorporar al proceso.
Tras terminar la audiencia que inició a las 8:35 horas y concluyó a las 13:50 horas, el Tribunal Octavo que preside la jueza Oly González, fijó la continuación del debate para el martes 30 de mayo, cuando iniciará la fase de conclusiones. Después de ello el Ministerio Público y la defensa tomarán la palabra para refutar y con ello concluye el proceso.
Entonces el Tribunal fijará la fecha para dictar sentencia previo al periodo de deliberación que puede llevar algunos días.
Qué dicen los procesados
Los dos procesados tienen opiniones distintas de cuál podría ser el fallo de los jueces Otto Valverde, Graciela Ordóñez y Oly González.
La exfiscal Samari Gómez considera que no existe evidencia contundente contra ella por el delito de revelación de información confidencial. Asegura que la Fiscalía no ha podido comprobar que filtró datos a su exjefe Juan Francisco Sandoval ni al presidente de elPeriódico.
Contrario a esa postura, Zamora sí se da por condenado. Asegura que su juicio tiene motivos políticos por su trabajo al frente del medio de comunicación. Insiste en que los Q300 mil incautados son de origen lícito y que no se concretó el delito de lavado de dinero. En todo caso no ve justicia en los tribunales de Guatemala y adelantó que espera una resolución favorable en Cortes o instancias internacionales.
El origen del caso de lavado de dinero
El caso de lavado de dinero contra Zamora inició con la denuncia de Ronald García Navarijo, un exbanquero a quien Zamora le pidió "bancarizar" los Q300 mil. El presidente de elPeriódico llamó a esta persona que consideraba un "amigo" y "fuente" de información para pedirle el favor.
Acordaron que por medio de empleados de elPeriódico le enviaba los Q300 mil en efectivo, y García a cambio entregaba un cheque de una empresa equis por Q265 mil que los trabajadores iban a cambiar en un banco sin mayores inconvenientes.
Sin embargo, García, quien fue gerente del Banco de los Trabajadores, consideró que esta acción podría ser motivo del delito de lavado de dinero y presentó la denuncia en la Fiscalía. El Ministerio Público tomó nota de lo denunciado y estableció acciones para corroborar que, en efecto, se diera la entrega del dinero en efectivo y el intento por cambiar el cheque.
Al corroborar estos hechos abrió el caso contra Zamora y lo capturó durante un operativo en su vivienda ubicada en la zona 12 de la capital. También fue detenida la gerente financiera de elPeriódico, Flora Silva Flores.
Silva aceptó las imputaciones y fue condenada por lavado de dinero y obstrucción a la justicia, en dos proceso diferentes, pero relacionados. En la audiencia de primera declaración también se anunció una persecución penal contra los abogados de Zamora, Romeo Montoya y Mario Castañeda, quienes renunciaron a la defensa y meses después también fueron condenados en procedimiento abreviado por conspiración para la obstrucción de la justicia.
El proceso continuó y se sumaron nuevos abogados. Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito llegaron a la defensa de Zamora, pero también resultaron implicados en acciones irregulares, según el Ministerio Público. Ambos fueron capturados por los delitos de obstaculización a la acción penal y patrocinio infliel.
Se supone que Solórzano y Brito intentaron engañar a la fiscalía con documentación falsa, para tratar de respaldar el origen de los Q300 mil que dieron origen al caso de lavado de dinero. En esta nueva acción ilegal, aparte de estos abogados, participaron Alejandro Girón Lainfiesta y Orlando Alejandro Álvarez Zamora, así como Juan Carlos Marroquín Godoy.
Los tres últimos mencionados, Girón, Álvarez y Marroquín (primero de José Rubén Zamora) fueron condenados tras aceptar los delitos en su contra y fueron sentenciados por obstrucción a la acción penal.
En las seis condenas los sentenciados no fueron a la cárcel porque su condena se redujo tras aceptar los cargos y tenían derecho a medida sustitutiva.
Zamora insiste en que los Q300 mil son de origen lícito. La mayor parte del dinero la recibió de Girón, quien le compró una pintura que en su momento le donó el artista ya fallecido, Elmar René Rojas. La otra parte del monto subraya que la tenía a disposición para cuestiones urgentes.
La duda que queda en esta operación es que si el dinero tenía origen legal, por qué le pidió a otra persona "bancarizarlo" y perdió Q35 mil de entrada, porque el cheque que recibió a cambio por los Q300 mil en efectivo fue por Q265 mil.
El juicio llega a su fase final y queda todavía una o dos audiencias para responder esta pregunta. Luego ya no habrá oportunidad porque los jueces habrán tomado una decisión sobre el futuro legal de Zamora, quien asegura que su juicio es uno de los que más rápido se llevó a cabo en la historia judicial de Guatemala.
Juicio contra José Rubén Zamora llega a la fase de conclusiones
La exfiscal auxiliar Samari Gómez asegura que en el juicio no se presentó evidencia contundente contra ella y confía en que será absuelta, mientras que José Rubén Zamora ya se considera condenado. Aquí más detalles del caso.
El juicio contra José Rubén Zamora Marroquín y la exfiscal auxiliar, Samari Carolina Gómez Díaz, está a un par de audiencia de terminar. El martes 23 de mayo concluyó la incorporación de pruebas y el Tribunal Octavo rechazó las pruebas nuevas que tanto la Fiscalía como la defensa intentaron incorporar al proceso.
Tras terminar la audiencia que inició a las 8:35 horas y concluyó a las 13:50 horas, el Tribunal Octavo que preside la jueza Oly González, fijó la continuación del debate para el martes 30 de mayo, cuando iniciará la fase de conclusiones. Después de ello el Ministerio Público y la defensa tomarán la palabra para refutar y con ello concluye el proceso.
Entonces el Tribunal fijará la fecha para dictar sentencia previo al periodo de deliberación que puede llevar algunos días.
Qué dicen los procesados
Los dos procesados tienen opiniones distintas de cuál podría ser el fallo de los jueces Otto Valverde, Graciela Ordóñez y Oly González.
La exfiscal Samari Gómez considera que no existe evidencia contundente contra ella por el delito de revelación de información confidencial. Asegura que la Fiscalía no ha podido comprobar que filtró datos a su exjefe Juan Francisco Sandoval ni al presidente de elPeriódico.
Contrario a esa postura, Zamora sí se da por condenado. Asegura que su juicio tiene motivos políticos por su trabajo al frente del medio de comunicación. Insiste en que los Q300 mil incautados son de origen lícito y que no se concretó el delito de lavado de dinero. En todo caso no ve justicia en los tribunales de Guatemala y adelantó que espera una resolución favorable en Cortes o instancias internacionales.
El origen del caso de lavado de dinero
El caso de lavado de dinero contra Zamora inició con la denuncia de Ronald García Navarijo, un exbanquero a quien Zamora le pidió "bancarizar" los Q300 mil. El presidente de elPeriódico llamó a esta persona que consideraba un "amigo" y "fuente" de información para pedirle el favor.
Acordaron que por medio de empleados de elPeriódico le enviaba los Q300 mil en efectivo, y García a cambio entregaba un cheque de una empresa equis por Q265 mil que los trabajadores iban a cambiar en un banco sin mayores inconvenientes.
Sin embargo, García, quien fue gerente del Banco de los Trabajadores, consideró que esta acción podría ser motivo del delito de lavado de dinero y presentó la denuncia en la Fiscalía. El Ministerio Público tomó nota de lo denunciado y estableció acciones para corroborar que, en efecto, se diera la entrega del dinero en efectivo y el intento por cambiar el cheque.
Al corroborar estos hechos abrió el caso contra Zamora y lo capturó durante un operativo en su vivienda ubicada en la zona 12 de la capital. También fue detenida la gerente financiera de elPeriódico, Flora Silva Flores.
Silva aceptó las imputaciones y fue condenada por lavado de dinero y obstrucción a la justicia, en dos proceso diferentes, pero relacionados. En la audiencia de primera declaración también se anunció una persecución penal contra los abogados de Zamora, Romeo Montoya y Mario Castañeda, quienes renunciaron a la defensa y meses después también fueron condenados en procedimiento abreviado por conspiración para la obstrucción de la justicia.
El proceso continuó y se sumaron nuevos abogados. Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito llegaron a la defensa de Zamora, pero también resultaron implicados en acciones irregulares, según el Ministerio Público. Ambos fueron capturados por los delitos de obstaculización a la acción penal y patrocinio infliel.
Se supone que Solórzano y Brito intentaron engañar a la fiscalía con documentación falsa, para tratar de respaldar el origen de los Q300 mil que dieron origen al caso de lavado de dinero. En esta nueva acción ilegal, aparte de estos abogados, participaron Alejandro Girón Lainfiesta y Orlando Alejandro Álvarez Zamora, así como Juan Carlos Marroquín Godoy.
Los tres últimos mencionados, Girón, Álvarez y Marroquín (primero de José Rubén Zamora) fueron condenados tras aceptar los delitos en su contra y fueron sentenciados por obstrucción a la acción penal.
En las seis condenas los sentenciados no fueron a la cárcel porque su condena se redujo tras aceptar los cargos y tenían derecho a medida sustitutiva.
Zamora insiste en que los Q300 mil son de origen lícito. La mayor parte del dinero la recibió de Girón, quien le compró una pintura que en su momento le donó el artista ya fallecido, Elmar René Rojas. La otra parte del monto subraya que la tenía a disposición para cuestiones urgentes.
La duda que queda en esta operación es que si el dinero tenía origen legal, por qué le pidió a otra persona "bancarizarlo" y perdió Q35 mil de entrada, porque el cheque que recibió a cambio por los Q300 mil en efectivo fue por Q265 mil.
El juicio llega a su fase final y queda todavía una o dos audiencias para responder esta pregunta. Luego ya no habrá oportunidad porque los jueces habrán tomado una decisión sobre el futuro legal de Zamora, quien asegura que su juicio es uno de los que más rápido se llevó a cabo en la historia judicial de Guatemala.