Redacción
25 de diciembre, 2013
La petición de amnistía por Efraín Ríos Montt ha provocado que varios jueces se excusen de conocer el caso argumentando diversos motivos. ‘Nadie quiere verse envuelto, ya sea condenando y ser señalado de oprobio, o absolviendo y ser el juez de la vergüenza’, afirmó a AFP el analista político y excanciller Edgar Gutiérrez.
En octubre de 2013 la Corte de Constitucionalidad (CC) aceptó un recurso a favor de Ríos Montt. La CC pidió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) exponer los argumentos del porqué un juzgado le denegó en marzo de 2012 al exdictador una amnistía concedida a militares e insurgentes en 1986, aplicable a los delitos cometidos durante la guerra a partir de 1982.
Para cumplir el requerimiento, la CSJ ha enviado el expediente a tres salas judiciales, dos ordinarias y una especial, pero los jueces se han excusado de conocer el caso. Han argumentado no poder resolver por tener impugnaciones, porque no les corresponde a su tribunal, por asuntos personales o por considerar que podrían ser recusados tras haber emitido opinión durante el proceso.
La sentencia contra Ríos Montt emitida en mayo del 2013 fue anulada por la CC diez días después alegando errores procesales. El máximo tribunal ordenó un nuevo juicio para el 5 de enero de 2015, paralelamente al proceso de amnistía.
Francisco Palomo, abogado de Ríos Montt dijo a la AFP no comprender ‘muy bien’ los motivos de los jueces para evadir el mandato de la CC. ‘Hay gente que es más cobarde que otra. No es cómodo para ninguno resolver un caso difícil pero lo van a tener que hacer, para eso son jueces’, sentenció Palomo, al referirse a un temor de los jueces por ser ‘tachados’ por los organismos de derechos humanos.
Ríos Montt pasa sus días en arresto domiciliar bajo tratamiento médico por problemas de la espalda, explicaron a la AFP fuentes allegadas al militar retirado.
Redacción
25 de diciembre, 2013
La petición de amnistía por Efraín Ríos Montt ha provocado que varios jueces se excusen de conocer el caso argumentando diversos motivos. ‘Nadie quiere verse envuelto, ya sea condenando y ser señalado de oprobio, o absolviendo y ser el juez de la vergüenza’, afirmó a AFP el analista político y excanciller Edgar Gutiérrez.
En octubre de 2013 la Corte de Constitucionalidad (CC) aceptó un recurso a favor de Ríos Montt. La CC pidió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) exponer los argumentos del porqué un juzgado le denegó en marzo de 2012 al exdictador una amnistía concedida a militares e insurgentes en 1986, aplicable a los delitos cometidos durante la guerra a partir de 1982.
Para cumplir el requerimiento, la CSJ ha enviado el expediente a tres salas judiciales, dos ordinarias y una especial, pero los jueces se han excusado de conocer el caso. Han argumentado no poder resolver por tener impugnaciones, porque no les corresponde a su tribunal, por asuntos personales o por considerar que podrían ser recusados tras haber emitido opinión durante el proceso.
La sentencia contra Ríos Montt emitida en mayo del 2013 fue anulada por la CC diez días después alegando errores procesales. El máximo tribunal ordenó un nuevo juicio para el 5 de enero de 2015, paralelamente al proceso de amnistía.
Francisco Palomo, abogado de Ríos Montt dijo a la AFP no comprender ‘muy bien’ los motivos de los jueces para evadir el mandato de la CC. ‘Hay gente que es más cobarde que otra. No es cómodo para ninguno resolver un caso difícil pero lo van a tener que hacer, para eso son jueces’, sentenció Palomo, al referirse a un temor de los jueces por ser ‘tachados’ por los organismos de derechos humanos.
Ríos Montt pasa sus días en arresto domiciliar bajo tratamiento médico por problemas de la espalda, explicaron a la AFP fuentes allegadas al militar retirado.