Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Daniel Pascual, y su versión de "libertad de expresión"

Redacción
05 de julio, 2016

Pascual tiene una trayectoria de abusos e impunidad sin precedentes. Ha logrado salir avante -principalmente durante la gestión de la nefasta ex fiscal general Claudia Paz y Paz- de graves acusaciones como haber mantenido bajo sitio a más de mil familias de la comunidad San Antonio, Las Trojes I, aldea Cruz Blanca, San Juan Sacatepéquez, para boicotear la construcción y equipamiento de un pozo mecánico de agua; pero también ha sido sindicado de acciones mucho más graves, como haber contratado a un sicario para asesinar a la fiscal Gilda Aguilar. Por si fuera poco, y para mencionar tan sólo algunos ejemplos, a este historial también debemos añadir que los mismos vecinos de San Juan Sacatepéquez lo acusan de ser uno de los más radicales opositores a la construcción del Anillo Metropolitano, y de incitar a que grupos violentos causen terror en esa comunidad, amenazando a cualquiera que esté a favor de esa inversión, y que llegó a consecuencias funestas como la masacre ocurrida en Los Pajoques.
Ahora resulta que argumenta que él es agredido porque se le está violando la Libertad de Expresión… Este es el tema central de este artículo, y ya que Daniel Pascual no me permite comentar ni en su muro ni en el del CUC, y me tiene bloqueado en Twitter porque opino distinto y le digo lo que pienso de frente, entonces publico mi comentario sobre su cobarde victimización en este espacio, con la seguridad que será visto por mis detractores y que se lo harán llegar. Es increíble que de forma tan cínica se rasga las vestiduras “defendiendo la libertad de expresión”, pero a mí me censura, pero no es un caso aislado. He visto que en sus publicaciones en redes sociales son notoriamente superiores los comentarios en contra y las críticas hacia su organización, pero inmediatamente son borrados para dejar solamente los que lo adulan.
A Pascual jamás se le ha vedado el derecho de emitir sus opiniones, pero en el caso por el que finalmente deberá responder ante la Justicia, abusó de la Libertad de Expresión y acusó públicamente a Ricardo Méndez-Ruiz de haber ordenado su asesinato, de dirigir una organización paralela clandestina, y de haber provocado los lamentables hechos ocurridos en Santa Cruz Barillas hace algunos años. Todo el anterior es falso, además de ridículo. Con lo que no contaba es que esas declaraciones y acusaciones infundadas quedaron grabadas en vídeo, y que éste ya fue presentado ante las autoridades correspondientes donde incluso el Ministerio Público ha manifestado que este no es un caso de libertad de expresión, sino por el contrario, que tiene consecuencias penales y que debe ser sometido a juicio. Ante esta evidencia Pascual recurre a la táctica ya conocida de la victimización, el engaño y de buscar presiones con embajadas y organizaciones extranjeras que lo financian, alegando que se está “criminalizando a Defensores de Derechos Humanos”
Debe entender Pascual que si bien es cierto que tenemos derecho a expresarnos libremente, hacer sindicaciones penales en contra de otra persona sin tener pruebas, es constitutivo de los delitos de difamación, calumnia e injuria y, por lo tanto, de ser encontrado culpable, deberá purgar un total de 10 años en prisión.
Si en algo es “experto” este dirigente, es en engañar y mentir, como ya lo he dicho y como bien sabemos los guatemaltecos, así que trata de que lo vean como una “violación de la Libertad de Expresión”, cuando lo que hizo fue precisamente ejercerla pero de forma abusiva, irresponsable, causando daños al honor de otra persona. Al pretender ser juzgado en un tribunal de imprenta para evadir a la Justicia, intentó también usurpar calidades de miembros de la Prensa y eso podría ser constitutivo de un nuevo delito.
¿Es esta la clase de dirigentes y supuestos líderes que tiene la izquierda retrógrada radical? ¿Cobardes y mentirosos como Pascual, incapaces de hacerse responsables por sus actos?

#YoSoyDanielPascual #LibertadDeExpresiónUnDerechoHumano
(NOTA: Estos hashtags son únicamente para que quede esta publicación incluída en las de Pascual y los socialconfusos que lo apoyan. Yo no soy Daniel Pascual…. Sólo eso me faltaba!)

Daniel Pascual, y su versión de "libertad de expresión"

Redacción
05 de julio, 2016

Pascual tiene una trayectoria de abusos e impunidad sin precedentes. Ha logrado salir avante -principalmente durante la gestión de la nefasta ex fiscal general Claudia Paz y Paz- de graves acusaciones como haber mantenido bajo sitio a más de mil familias de la comunidad San Antonio, Las Trojes I, aldea Cruz Blanca, San Juan Sacatepéquez, para boicotear la construcción y equipamiento de un pozo mecánico de agua; pero también ha sido sindicado de acciones mucho más graves, como haber contratado a un sicario para asesinar a la fiscal Gilda Aguilar. Por si fuera poco, y para mencionar tan sólo algunos ejemplos, a este historial también debemos añadir que los mismos vecinos de San Juan Sacatepéquez lo acusan de ser uno de los más radicales opositores a la construcción del Anillo Metropolitano, y de incitar a que grupos violentos causen terror en esa comunidad, amenazando a cualquiera que esté a favor de esa inversión, y que llegó a consecuencias funestas como la masacre ocurrida en Los Pajoques.
Ahora resulta que argumenta que él es agredido porque se le está violando la Libertad de Expresión… Este es el tema central de este artículo, y ya que Daniel Pascual no me permite comentar ni en su muro ni en el del CUC, y me tiene bloqueado en Twitter porque opino distinto y le digo lo que pienso de frente, entonces publico mi comentario sobre su cobarde victimización en este espacio, con la seguridad que será visto por mis detractores y que se lo harán llegar. Es increíble que de forma tan cínica se rasga las vestiduras “defendiendo la libertad de expresión”, pero a mí me censura, pero no es un caso aislado. He visto que en sus publicaciones en redes sociales son notoriamente superiores los comentarios en contra y las críticas hacia su organización, pero inmediatamente son borrados para dejar solamente los que lo adulan.
A Pascual jamás se le ha vedado el derecho de emitir sus opiniones, pero en el caso por el que finalmente deberá responder ante la Justicia, abusó de la Libertad de Expresión y acusó públicamente a Ricardo Méndez-Ruiz de haber ordenado su asesinato, de dirigir una organización paralela clandestina, y de haber provocado los lamentables hechos ocurridos en Santa Cruz Barillas hace algunos años. Todo el anterior es falso, además de ridículo. Con lo que no contaba es que esas declaraciones y acusaciones infundadas quedaron grabadas en vídeo, y que éste ya fue presentado ante las autoridades correspondientes donde incluso el Ministerio Público ha manifestado que este no es un caso de libertad de expresión, sino por el contrario, que tiene consecuencias penales y que debe ser sometido a juicio. Ante esta evidencia Pascual recurre a la táctica ya conocida de la victimización, el engaño y de buscar presiones con embajadas y organizaciones extranjeras que lo financian, alegando que se está “criminalizando a Defensores de Derechos Humanos”
Debe entender Pascual que si bien es cierto que tenemos derecho a expresarnos libremente, hacer sindicaciones penales en contra de otra persona sin tener pruebas, es constitutivo de los delitos de difamación, calumnia e injuria y, por lo tanto, de ser encontrado culpable, deberá purgar un total de 10 años en prisión.
Si en algo es “experto” este dirigente, es en engañar y mentir, como ya lo he dicho y como bien sabemos los guatemaltecos, así que trata de que lo vean como una “violación de la Libertad de Expresión”, cuando lo que hizo fue precisamente ejercerla pero de forma abusiva, irresponsable, causando daños al honor de otra persona. Al pretender ser juzgado en un tribunal de imprenta para evadir a la Justicia, intentó también usurpar calidades de miembros de la Prensa y eso podría ser constitutivo de un nuevo delito.
¿Es esta la clase de dirigentes y supuestos líderes que tiene la izquierda retrógrada radical? ¿Cobardes y mentirosos como Pascual, incapaces de hacerse responsables por sus actos?

#YoSoyDanielPascual #LibertadDeExpresiónUnDerechoHumano
(NOTA: Estos hashtags son únicamente para que quede esta publicación incluída en las de Pascual y los socialconfusos que lo apoyan. Yo no soy Daniel Pascual…. Sólo eso me faltaba!)