La absolución de los cargos de ejecuciones extrajudiciales que pesaban sobre el exministro de Gobernación, Carlos Vielman, solo viene a demostrar la falsedad de los testigos presentados por la parte acusadora.
“Ha quedado demostrado una vez más la farsa que montaron, la mala inversión que han hecho en mantener a una serie de personas que fueron testigos protegidos, colaboradores eficaces, que los tienen viviendo en otros países, con carros, sueldos, puntos, como se demostró en mi caso. Y la audiencia española no hizo nada más que aplicar la justicia, evaluar los hechos y dar su veredicto”, afirmó el ex director del Sistema Penitenciario, Alejandro Giammattei.
En tanto que el ex vicepresidente, Eduardo Stein, señaló que “cuando se conozcan los detalles de la parte acusadora, se verán cómo se fueron contradiciendo los testigos incluso en la fase de instrucción del juicio”.
Luego comentó que en cualquier procedimiento de justicia, que se mantenga con toda disciplina, la neutralidad de los procedimientos, se permite a ambas partes presentar los testigos que consideren útiles, decisivos y conducentes a la causa sobre la cual construyen la acusación o defensa.
“Es en ese sentido, un equipo competente de la defensa permitió ir demostrando las contradicciones, sobre todo porque en ningún momento se negó que los reos hubieran muerto, pero sí se logró establecer que el exministro Vielman no tuvo decisión alguna en esos hechos lamentables, ni hubo testigos que probaran su participación en ello”.
Fernando Quezada, analista en temas de seguridad del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), al comentar la absolución de Vielman indicó: “Me complace mucho porque en Guatemala las condiciones para juzgar a estas personas en ese momento, no eran las más indicadas porque había una clara consigna en contra de quienes estaban queriendo hacer bien las cosas. Había una persecución ideológica”.
Fin de un calvario
Con la resolución de la Audiencia Española “termina el calvario de casi ocho años para él (Carlos Vielman) y su familia. Pero en esta sentencia nos reivindicamos todos en la administración, en un inicio cuando se empezaba a especular en torno a muchos elementos dudosos en el caso Pavón, se llegó a implicar falsamente, que existía una intención de limpieza social en el gobierno de Oscar Berger y de Eduardo Stein”, afirmó el ex Vicepresidente.
La absolución de los cargos de ejecuciones extrajudiciales que pesaban sobre el exministro de Gobernación, Carlos Vielman, solo viene a demostrar la falsedad de los testigos presentados por la parte acusadora.
“Ha quedado demostrado una vez más la farsa que montaron, la mala inversión que han hecho en mantener a una serie de personas que fueron testigos protegidos, colaboradores eficaces, que los tienen viviendo en otros países, con carros, sueldos, puntos, como se demostró en mi caso. Y la audiencia española no hizo nada más que aplicar la justicia, evaluar los hechos y dar su veredicto”, afirmó el ex director del Sistema Penitenciario, Alejandro Giammattei.
En tanto que el ex vicepresidente, Eduardo Stein, señaló que “cuando se conozcan los detalles de la parte acusadora, se verán cómo se fueron contradiciendo los testigos incluso en la fase de instrucción del juicio”.
Luego comentó que en cualquier procedimiento de justicia, que se mantenga con toda disciplina, la neutralidad de los procedimientos, se permite a ambas partes presentar los testigos que consideren útiles, decisivos y conducentes a la causa sobre la cual construyen la acusación o defensa.
“Es en ese sentido, un equipo competente de la defensa permitió ir demostrando las contradicciones, sobre todo porque en ningún momento se negó que los reos hubieran muerto, pero sí se logró establecer que el exministro Vielman no tuvo decisión alguna en esos hechos lamentables, ni hubo testigos que probaran su participación en ello”.
Fernando Quezada, analista en temas de seguridad del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), al comentar la absolución de Vielman indicó: “Me complace mucho porque en Guatemala las condiciones para juzgar a estas personas en ese momento, no eran las más indicadas porque había una clara consigna en contra de quienes estaban queriendo hacer bien las cosas. Había una persecución ideológica”.
Fin de un calvario
Con la resolución de la Audiencia Española “termina el calvario de casi ocho años para él (Carlos Vielman) y su familia. Pero en esta sentencia nos reivindicamos todos en la administración, en un inicio cuando se empezaba a especular en torno a muchos elementos dudosos en el caso Pavón, se llegó a implicar falsamente, que existía una intención de limpieza social en el gobierno de Oscar Berger y de Eduardo Stein”, afirmó el ex Vicepresidente.