La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió separar de la defensa legal del diputado Fernando Linares Beltranena, al abogado Raúl Falla, indicaron los afectados.
La notificación la recibió Raúl Falla en su despacho el viernes.
Para evitar que la acción tomara vigencia, el abogado planteó este día un recurso de reposición.
Sin embargo, considera que la decisión de la Corte Suprema de Justicia es una “aberración legal”.
La justificación de la CSJ para separar al abogado es que “ha realizado una defensa demasiado activa, una defensa agresiva”.
Fernando Linares Beltranena considera esto es parte del “acoso” de la Corte Suprema de Justicia por exigir respeto para los procedimientos relacionados con los antejuicios.
Enfatiza que la Corte no debe conocer los antejuicios contra los magistrados ni contra la Fiscal General, sino el Congreso.
Añade que hay seis antejuicios relacionados y no es posible, porque así lo manda la ley, que sean juez y parte.
“Ellos deben ver los antejuicios contra los diputados”, subraya el legislador.
El caso no tiene sustento legal
Fernando Linares Beltranena tiene un antejuicio en su contra por haber realizado comentarios relacionados con una ley planteada en el Congreso.
Su abogado Raúl Falla explica que esta acusación no tiene sustento porque él goza de “irresponsabilidad” por sus opiniones.
La base legal del defensor es el artículo 161, literal b de la Constitución de la República.
Antecedente
Raúl Falla recuerda que tal como ocurre con su defendido, en el caso contra Ríos Montt ocurrió algo similar.
Por ello, cuando el proceso fue conocido en la Corte de Constitucionalidad, fue uno de los motivos por lo que “se vino abajo”.
Lo que ocurrió fue que el general se quedó sin abogado.
En esa ocasión, la jueza Jazmín Barrios separó del caso al abogado Francisco García Gudiel.
Raúl Falla enfatiza que ninguna Corte puede dejar sin defensa a una persona, por eso está seguro que darán marcha atrás en la resolución.
Te sugerimos leer:
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió separar de la defensa legal del diputado Fernando Linares Beltranena, al abogado Raúl Falla, indicaron los afectados.
La notificación la recibió Raúl Falla en su despacho el viernes.
Para evitar que la acción tomara vigencia, el abogado planteó este día un recurso de reposición.
Sin embargo, considera que la decisión de la Corte Suprema de Justicia es una “aberración legal”.
La justificación de la CSJ para separar al abogado es que “ha realizado una defensa demasiado activa, una defensa agresiva”.
Fernando Linares Beltranena considera esto es parte del “acoso” de la Corte Suprema de Justicia por exigir respeto para los procedimientos relacionados con los antejuicios.
Enfatiza que la Corte no debe conocer los antejuicios contra los magistrados ni contra la Fiscal General, sino el Congreso.
Añade que hay seis antejuicios relacionados y no es posible, porque así lo manda la ley, que sean juez y parte.
“Ellos deben ver los antejuicios contra los diputados”, subraya el legislador.
El caso no tiene sustento legal
Fernando Linares Beltranena tiene un antejuicio en su contra por haber realizado comentarios relacionados con una ley planteada en el Congreso.
Su abogado Raúl Falla explica que esta acusación no tiene sustento porque él goza de “irresponsabilidad” por sus opiniones.
La base legal del defensor es el artículo 161, literal b de la Constitución de la República.
Antecedente
Raúl Falla recuerda que tal como ocurre con su defendido, en el caso contra Ríos Montt ocurrió algo similar.
Por ello, cuando el proceso fue conocido en la Corte de Constitucionalidad, fue uno de los motivos por lo que “se vino abajo”.
Lo que ocurrió fue que el general se quedó sin abogado.
En esa ocasión, la jueza Jazmín Barrios separó del caso al abogado Francisco García Gudiel.
Raúl Falla enfatiza que ninguna Corte puede dejar sin defensa a una persona, por eso está seguro que darán marcha atrás en la resolución.
Te sugerimos leer: