Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

¿Arbitraje?

Redacción
08 de abril, 2018

Si la Corte Penal Internacional buscara candidatos para jueces de Derecho, debe buscar en Guatemala. En el último lustro estudiantes de Derecho de universidades de Guatemala han competido en los más prestigiosos concursos y ganado con holgada ganancia alegatos simulados ganando incluso a Universidades con larga trayectoria jurídica.

Sin embargo, el arbitraje internacional cuya práctica ha cobrado vigencia en la educación superior de las Facultades de Derecho de Guatemala no se hace en la defensa del Estado de Guatemala pues así mismo se deteriora pues la intencionalidad de las acciones esta manifiestamente dirigidas a intereses no-nacionales.

El empleo de la negación en todo caso jurídico juzga a contrario dentro de la racionalidad de la intencionalidad y no dentro de la acción social que deba legitimarse. En palabras claras la racionalidad nunca dará ventaja a la decrepitud e ineptitud.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Las acciones internacionales funcionan cuando la comisión mixta entre las partes en este caso Belice y Guatemala tienen conocimiento y pueden recrear la acción que en 1942 fijó los límites entre Guatemala y El Salvador participando en su dirección y ejecución el ingeniero Florencio Santiso en representación de Guatemala y el Ingeniero Jacinto Castellanos representando a El Salvador.

Con todo el respeto que se merece la profesión jurídica el asunto se ventiló el 31 de octubre de 1940 sin que esto rompiera la paz y armonía entre los dos países que son los socios comerciales más importantes de Centroamérica. Guatemala cuyo presidente era don Jorge Ubico Castañeda y don Maximiliano Martínez dejaron resuelto durante su mandato la situación de límites.

Guatemala y El Salvador pactaron en noviembre de 1935, sin necesidad de una consulta popular la Comisión Mixta de Límites que supuso la celebración del Tratado de límites territoriales entre Guatemala y El Salvador, suscrito en la ciudad de Guatemala el 9 de abril de 1938 interviniendo solo don Jacinto Castellanos y don Florencio Santiso, siendo aprobado por las Asambleas legislativas el 27 de abril de 1938. Luego de amojonar el confín, se verificó la posición geográfica que requiere un trabajo científico ubicando de ambos lados de la Línea fronteriza aldeas caseríos, vías de comunicación, orografía realizada en cuatro años y diez meses desde los últimos días de noviembre de 1935 hasta el 30 de septiembre de 1940. Ambos ingenieros realizaron su trabajo con su salario ordinario de sus actividades cotidianas en sus respectivos Estados con la mayor muestra de civismo.

El trabajo de dos personas constó de tres partes: la primera, los antecedentes históricos; la segunda, los estudios topográficos iniciados el 4 de febrero de 1936 para concluir con el amojonamiento de las fronteras e impresión de los mapas actuales.

El límite Guatemala y Belice no es político, ni jurídico sino de mutua conveniencia económica.

República es ajena a la opinión expresada en este artículo

¿Arbitraje?

Redacción
08 de abril, 2018

Si la Corte Penal Internacional buscara candidatos para jueces de Derecho, debe buscar en Guatemala. En el último lustro estudiantes de Derecho de universidades de Guatemala han competido en los más prestigiosos concursos y ganado con holgada ganancia alegatos simulados ganando incluso a Universidades con larga trayectoria jurídica.

Sin embargo, el arbitraje internacional cuya práctica ha cobrado vigencia en la educación superior de las Facultades de Derecho de Guatemala no se hace en la defensa del Estado de Guatemala pues así mismo se deteriora pues la intencionalidad de las acciones esta manifiestamente dirigidas a intereses no-nacionales.

El empleo de la negación en todo caso jurídico juzga a contrario dentro de la racionalidad de la intencionalidad y no dentro de la acción social que deba legitimarse. En palabras claras la racionalidad nunca dará ventaja a la decrepitud e ineptitud.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Las acciones internacionales funcionan cuando la comisión mixta entre las partes en este caso Belice y Guatemala tienen conocimiento y pueden recrear la acción que en 1942 fijó los límites entre Guatemala y El Salvador participando en su dirección y ejecución el ingeniero Florencio Santiso en representación de Guatemala y el Ingeniero Jacinto Castellanos representando a El Salvador.

Con todo el respeto que se merece la profesión jurídica el asunto se ventiló el 31 de octubre de 1940 sin que esto rompiera la paz y armonía entre los dos países que son los socios comerciales más importantes de Centroamérica. Guatemala cuyo presidente era don Jorge Ubico Castañeda y don Maximiliano Martínez dejaron resuelto durante su mandato la situación de límites.

Guatemala y El Salvador pactaron en noviembre de 1935, sin necesidad de una consulta popular la Comisión Mixta de Límites que supuso la celebración del Tratado de límites territoriales entre Guatemala y El Salvador, suscrito en la ciudad de Guatemala el 9 de abril de 1938 interviniendo solo don Jacinto Castellanos y don Florencio Santiso, siendo aprobado por las Asambleas legislativas el 27 de abril de 1938. Luego de amojonar el confín, se verificó la posición geográfica que requiere un trabajo científico ubicando de ambos lados de la Línea fronteriza aldeas caseríos, vías de comunicación, orografía realizada en cuatro años y diez meses desde los últimos días de noviembre de 1935 hasta el 30 de septiembre de 1940. Ambos ingenieros realizaron su trabajo con su salario ordinario de sus actividades cotidianas en sus respectivos Estados con la mayor muestra de civismo.

El trabajo de dos personas constó de tres partes: la primera, los antecedentes históricos; la segunda, los estudios topográficos iniciados el 4 de febrero de 1936 para concluir con el amojonamiento de las fronteras e impresión de los mapas actuales.

El límite Guatemala y Belice no es político, ni jurídico sino de mutua conveniencia económica.

República es ajena a la opinión expresada en este artículo