Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Análisis | Suspensión de secreto bancario sería un retroceso

Henry Pocasangre
03 de agosto, 2018

El ministro de Finanzas, Julio Héctor Estrada, calificó de negativo el fallo de la Corte de Constitucionalidad sobre la suspensión del acceso a información bancaria.

El funcionario habló con República sobre las consecuencias de la suspensión provisional del artículo 52 de la Ley para el fortalecimiento de la transparencia fiscal y la gobernanza de la Superintendencia de Administración Tributaria.

Estrada afirmó que se trata de un mensaje negativo que impacta en un principio al cumplimiento voluntario de impuestos de los contribuyentes a la SAT.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

La Corte de Constitucionalidad suspendió de manera provisional el artículo 52, Información financiera en poder de terceros.

Este artículo facultaba a la SAT para requerir información a la Superintendencia de Bancos, cooperativas, entidades de microfinanzas, sobre movimientos bancarios, transacciones, inversiones, activos disponibles, u otros operaciones o servicios realizados por cualquier persona, individual o jurídica.

El funcionario explicó que se trata de un retroceso en temas como calificaciones de riesgo y sostenibilidad financiera.

Además, uno de los aspectos que más impacta es con las Organizaciones la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Esta entidad tiene la lista de países catalogados como paraísos fiscales para la evasión o no cooperantes.

Guatemala salió de esa categoría en junio del 2017, eso permitió que se recobrara la credibilidad internacional y cumplir con estándares mundiales de transparencia fiscal.

Con la suspensión provisional, ahora proceden audiencias públicas con las partes interesadas, después la Corte se toma el tiempo para decidir en definitiva.

“El problema es que hemos visto que se tarda un día como dos años”, enfatizó Estrada.

El ministro aseguró que catalogar el artículo como un “riesgo inminente”, deja en el limbo investigaciones que puedan estar avanzando sobre ajuste tributario o casos similares.

“Pero dar el amparo provisional sobre un riesgo inminente, empieza a dar indicaciones sobre la resolución definitiva”, añadió.

A corto plazo Estrada proyecta que se detendrán casos y se crea una percepción de debilidad de la institución.

“Le quitan una de sus herramientas importantes que se estaban empezando a consolidar, va tener un impacto negativo en la recaudación, se incumplen convenios con otros países”, concluyó.

Óscar Chile Monroy, consultor en impuestos, coincide con Estrada, la norma que ahora suspende la Corte facilitó a Guatemala salir de la lista de paraísos fiscales.

“A raíz del artículo que autorizaba el acceso a la autorización bancaria, Guatemala salió de la lista de paraísos fiscales. Ahora hay riesgo internacional, tener consecuencias no adecuadas al país”, analiza.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

Análisis | Suspensión de secreto bancario sería un retroceso

Henry Pocasangre
03 de agosto, 2018

El ministro de Finanzas, Julio Héctor Estrada, calificó de negativo el fallo de la Corte de Constitucionalidad sobre la suspensión del acceso a información bancaria.

El funcionario habló con República sobre las consecuencias de la suspensión provisional del artículo 52 de la Ley para el fortalecimiento de la transparencia fiscal y la gobernanza de la Superintendencia de Administración Tributaria.

Estrada afirmó que se trata de un mensaje negativo que impacta en un principio al cumplimiento voluntario de impuestos de los contribuyentes a la SAT.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

La Corte de Constitucionalidad suspendió de manera provisional el artículo 52, Información financiera en poder de terceros.

Este artículo facultaba a la SAT para requerir información a la Superintendencia de Bancos, cooperativas, entidades de microfinanzas, sobre movimientos bancarios, transacciones, inversiones, activos disponibles, u otros operaciones o servicios realizados por cualquier persona, individual o jurídica.

El funcionario explicó que se trata de un retroceso en temas como calificaciones de riesgo y sostenibilidad financiera.

Además, uno de los aspectos que más impacta es con las Organizaciones la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Esta entidad tiene la lista de países catalogados como paraísos fiscales para la evasión o no cooperantes.

Guatemala salió de esa categoría en junio del 2017, eso permitió que se recobrara la credibilidad internacional y cumplir con estándares mundiales de transparencia fiscal.

Con la suspensión provisional, ahora proceden audiencias públicas con las partes interesadas, después la Corte se toma el tiempo para decidir en definitiva.

“El problema es que hemos visto que se tarda un día como dos años”, enfatizó Estrada.

El ministro aseguró que catalogar el artículo como un “riesgo inminente”, deja en el limbo investigaciones que puedan estar avanzando sobre ajuste tributario o casos similares.

“Pero dar el amparo provisional sobre un riesgo inminente, empieza a dar indicaciones sobre la resolución definitiva”, añadió.

A corto plazo Estrada proyecta que se detendrán casos y se crea una percepción de debilidad de la institución.

“Le quitan una de sus herramientas importantes que se estaban empezando a consolidar, va tener un impacto negativo en la recaudación, se incumplen convenios con otros países”, concluyó.

Óscar Chile Monroy, consultor en impuestos, coincide con Estrada, la norma que ahora suspende la Corte facilitó a Guatemala salir de la lista de paraísos fiscales.

“A raíz del artículo que autorizaba el acceso a la autorización bancaria, Guatemala salió de la lista de paraísos fiscales. Ahora hay riesgo internacional, tener consecuencias no adecuadas al país”, analiza.