La Corte de Constitucionalidad sigue sin notificar la ampliación y aclaración sobre la resolución que ordena permitir el ingreso del comisionado de CICIG.
La Presidencia no ha sido notificada, afirmó Alfredo Brito, sobre la aclaración que la Corte emitió el miércoles último, donde especifican que el comisionado Iván Velásquez sí pueden entrar al territorio nacional.
Lo que detiene el trámite es que la presidenta de la Corte, Dina Ochoa, no ha entregado su voto disidente a la Secretaría General.
El domingo último, el máximo órgano en materia constitucional, resolvió otorgar un amparo al abogado Alfonso Carrillo, en el que ordenaba al Gobierno agotar las negociaciones según el artículo 12 del acuerdo de creación de CICIG.
Sin embargo, como en la resolución no se especificaba el nombre de un jefe de CICIG, sino que solo indicaban “comisionado o comisionada“, Carrillo solicitó una ampliación y aclaración.
El miércoles los magistrados resolvieron con tres votos a favor y dos en contra, que es Iván Velásquez quien pueden entrar al país.
Sin notificar
El vocero de la Corte, Santiago Palomo, informó que la magistrada presidenta, Dina Ochoa, explicó que “en estos momentos se encuentra trabajando en el voto razonado disidente con su equipo técnico”.
Mientras que el voto de Neftaly Aldana ya fue recibido. Palomo explicó que es necesario tener los dos votos para poder notificar a las partes.
El procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, llegó a la Corte como tercero interesado en el caso. Rodas fue informado que en “cualquier momento” la magistrada Ochoa entregará su razonamiento a la Secretaría General.
La Corte de Constitucionalidad sigue sin notificar la ampliación y aclaración sobre la resolución que ordena permitir el ingreso del comisionado de CICIG.
La Presidencia no ha sido notificada, afirmó Alfredo Brito, sobre la aclaración que la Corte emitió el miércoles último, donde especifican que el comisionado Iván Velásquez sí pueden entrar al territorio nacional.
Lo que detiene el trámite es que la presidenta de la Corte, Dina Ochoa, no ha entregado su voto disidente a la Secretaría General.
El domingo último, el máximo órgano en materia constitucional, resolvió otorgar un amparo al abogado Alfonso Carrillo, en el que ordenaba al Gobierno agotar las negociaciones según el artículo 12 del acuerdo de creación de CICIG.
Sin embargo, como en la resolución no se especificaba el nombre de un jefe de CICIG, sino que solo indicaban “comisionado o comisionada“, Carrillo solicitó una ampliación y aclaración.
El miércoles los magistrados resolvieron con tres votos a favor y dos en contra, que es Iván Velásquez quien pueden entrar al país.
Sin notificar
El vocero de la Corte, Santiago Palomo, informó que la magistrada presidenta, Dina Ochoa, explicó que “en estos momentos se encuentra trabajando en el voto razonado disidente con su equipo técnico”.
Mientras que el voto de Neftaly Aldana ya fue recibido. Palomo explicó que es necesario tener los dos votos para poder notificar a las partes.
El procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, llegó a la Corte como tercero interesado en el caso. Rodas fue informado que en “cualquier momento” la magistrada Ochoa entregará su razonamiento a la Secretaría General.