¿Por qué la sentencia contra Vielmann en España cierra la acusación del caso El Infiernito?
En España Carlos Vielmann fue acusado por la FECI, CICIG y la Fiscalía de ese país, por crear, dirigir, coordinar y consentir una estructura paralela para asesinar a los prófugos de la cárcel El infiernito, ubicada en Escuintla.
Tras casi ocho años del proceso penal, el tribunal español absolvió al exministro de Gobernación de esas acusaciones, dictando sentencia en marzo de 2017, la cual fue confirmada en julio de 2018.
Vielmann, que tiene nacionalidad española, fue enjuiciado en España y tanto la FECI, como la CICIG, estuvieron de acuerdo con el procedimiento.
Además, luego de la absolución, se presentó un recurso de casación (el último que la ley permite), y cinco jueces ratificaron la resolución de absolución del Tribunal. También la Fiscalía española apoyó el fallo.
Acá puedes leer la sentencia absolutaria de España:
Sentencia Carlos Vielmann España
La “nueva” acusación
A finales de octubre de este año, Vielmann fue capturado en su residencia. La duda inmediata del exfuncionario fue la causa de la detención, la cual conoció hasta ocho días después, cuando ya estaba preso en la cárcel ubicada en la Brigada Mariscal Zavala.
La acusación de la FECI y la CICIG no varió en relación con la de España. Acusan al exministro de crear, dirigir, coordinar y consentir una estructura paralela para asesinar a los prófugos de la cárcel El infiernito.
“USTED en el mes de octubre de 2005 en su calidad de máxima autoridad del Ministerio de Gobernación y por ende de la Dirección General de la Policía Nacional Civil planificó, dirigió y coordinó las acciones que fueron implementadas derivadas de la fuga de los 19 personas privadas de libertad el día 22 de octubre de 2005 de la cárcel de máxima seguridad de Escuintla conocida como el Infiernito para lo cual a partir de esa fecha usted ordenó, autorizó y dio su consentimiento para que las fuerzas de seguridad de la Policía Nacional Civil bajo su dirección y responsabilidad crearan e implementaran el plan gavilán mediante la orden de servicio numero 116-2005 con el fin de dar apariencia legal a las actuaciones de búsqueda y ubicación de los 19 privados de libertad fugados, ocultando así la verdadera finalidad de darle muerte a los fugados…”, dice textualmente la imputación contra Vielmann, presentada el 9 de noviembre ante la jueza Claudettte Domínguez, del Juzgado de Mayor Riesgo A.
Acá puedes leer la imputación completa:
Imputación contra Carlos Vielmann
La acusación no cambia
De acuerdo con la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), se trata de “nuevos hechos y distintos” .
Pero leyendo la imputación actual y la sentencia contra Vielmann, no hay nada nuevo en este caso, pues la acusación se mantiene, es decir, que el exfuncionario creó, dirigió, coordinó y consintió la estructura ilegal que ejecutó a los reos.
Otro argumento de que no existen elementos nuevos en esta acusación, es la participación de la CICIG en el caso. La entidad internacional, igual que en España, acciona en el proceso porque se presume que se trata de una “estructura paralela”, objetivo de la presencia de la CICIG en el país.
Acuerdo que crea la CICIG
1. El presente Acuerdo tiene como objetivos fundamentales:
(a) Apoyar, fortalecer y coadyuvar a las instituciones del Estado de Guatemala encargadas de la investigación y la persecución penal de los delitos presuntamente cometidos con ocasión de la actividad de los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad y cualquier otra conducta delictiva conexa con éstos que operan en el país; así como en la determinación de sus estructuras, actividades, formas de operación y fuentes de financiamiento, promoviendo tanto la desarticulación de dichas organizaciones como la sanción penal de los partícipes de los delitos cometidos.
La imputación contra Vielmann justifica que la CICIG también esté presente en este caso porque lo establece en los siguientes términos:
“Usted aprovechándose del cargo de Ministro de Gobernación dispuso de los recursos del Estado para CREAR UN GRUPO PARALELO DE FUNCIONARIOS Y PARTICULARES…“.
¿Por qué la sentencia en España es válida en Guatemala?
La sentencia absolutoria en España es válida en Guatemala porque se refiere a un mismo hecho y la legislación guatemalteca e internacional establecen que “nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho“, según el Código Procesal Penal, artículo 17.
Además, La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), habla de este principio de la siguiente manera:
“La máxima latina ne bis in idem enuncia el principio de que nadie será juzgado o castigado dos veces por el mismo delito. Es una garantía de equidad para los imputados puesto que estos pueden tener la certeza de que la sentencia será definitiva y los protegerá contra la arbitrariedad o la posibilidad de ser enjuiciados de forma dolosa a nivel nacional o internacional. Además, la intención de este principio es hacer que las investigaciones y los enjuiciamientos sean iniciados y efectuados de forma escrupulosa”.
Por lo anterior, la defensa del exministro considera que se está incumpliendo la ley porque se trata de una doble persecución penal por un mismo hecho y se están violando los derechos humanos del exfuncionario ya juzgado en España.
Vielmann declara: “Es la misma acusación, son los mismos hechos juzgados en España”
Obispo Ramazzini respalda al exministro Carlos Vielmann
La jueza resolverá el martes
El lunes continuará la audiencia de primera declaración en este caso, en el cual hay otras personas acusadas. La jueza Claudette Domínguez dijo que el martes concluirá esta fase y es posible que ese día se conozca la resolución.
Vielmann responde de qué fue acusado en España
Estas fueron las respuestas de Carlos Vielmann (CV) al interrogatorio de su abogado Alberto Morales.
Abogado: Recuerda usted si en los tribunales españoles se les acusó de tener conocimiento de las circunstancias reales en que se produjo la recaptura y fallecidos de los fugados del centro carcelario denominado El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se les acusó de tener conocimiento de las ejecuciones extrajudiciales de los fugados del centro carcelario El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted se le acusó en los tribunales españoles de haber participado en los asesinatos de los fugados del centro carcelario denominado El Infiernito. CV: Si
Abogado: Ordenó usted, autorizó o respaldó la muerte de estas personas fugadas de la cárcel El Infiernito. CV: Nunca
Abogado. Recuerda usted si en los tribunales españoles se les acusó de tener conocimiento de las circunstancias reales en que se produjo la recaptura y fallecimiento de los fugados del centro carcelario denominado El Infiernito. CV: Si
Abogado. Recuerda si quedó acreditado en tribunales españoles que hubo presión de funcionarios de CICIG y del Ministerio Público para pretender involucrarlo en la muerte de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: Quedó acreditado en los tribunales españoles la manipulación de los testimonios parte de Ministerio Público y la CICIG, con afán de conseguir una mayor repercusión en su contra con relación a los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: Usted tiene conocimiento si los tribunales españoles se aperturaron a los anticipos de prueba realizados por juzgados guatemaltecos. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se les acusó de ser el autor de los fallecimientos de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: Podría usted indicar al tribunal si usted era el máximo responsable del operativo diseñado para la recaptura de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: No
Abogado: A usted los tribunales españoles lo acusaron de no haber ordenado abrir una investigación rigurosa con posterioridad al fallecimiento de los fugados de El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted los tribunales españoles le acusaron de haber ordenado, autorizado, permitido o manifestado su aquiescencia en los asesinatos y ejecuciones de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le incriminó por la existencia de una relación de dependencia jerárquica respecto a supuestos autores materiales de hechos delictivos relacionados con los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó que en su calidad de Ministro de Gobernación se hizo presente al lugar de los hechos a supervisar el operativo de recaptura de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó que tubo una absoluta inactividad después de conocer los hechos de los fallecimientos de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de haber autorizado y supervisado la creación de una estructura criminal clandestina para una limpieza social de los fugados de la carcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de no investigar todos estos hechos relacionados con la fuga del centro carcelario El Infiernito. CV: Si
Abogado: Tiene conocimiento si en los tribunales españoles se analizó el plan de recaptura de prófugos de la cárcel El Infiernito, denominado Plan Gavilán. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de haber ordenado las ejecuciones extrajudiciales de los prófugos de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de ser el autor intelectual de los asesinatos de los fugados de las víctimas fugadas del centro carcelario El Infiernito. CV: Si
Abogado: Todas estas acusaciones que le hicieron en los tribunales españoles, señor Vielmann, cómo se resolvieron:
Carlos Vielmann: “Fue una sentencia absolutoria, hubo una casación y los cinco jueces de la casación ratificaron la sentencia absolutoria y en esa casación la Fiscalia estuvo a favor nuestro, dando la razón que no habían elementos para cambiar al resolución de absolución”.
¿Por qué la sentencia contra Vielmann en España cierra la acusación del caso El Infiernito?
En España Carlos Vielmann fue acusado por la FECI, CICIG y la Fiscalía de ese país, por crear, dirigir, coordinar y consentir una estructura paralela para asesinar a los prófugos de la cárcel El infiernito, ubicada en Escuintla.
Tras casi ocho años del proceso penal, el tribunal español absolvió al exministro de Gobernación de esas acusaciones, dictando sentencia en marzo de 2017, la cual fue confirmada en julio de 2018.
Vielmann, que tiene nacionalidad española, fue enjuiciado en España y tanto la FECI, como la CICIG, estuvieron de acuerdo con el procedimiento.
Además, luego de la absolución, se presentó un recurso de casación (el último que la ley permite), y cinco jueces ratificaron la resolución de absolución del Tribunal. También la Fiscalía española apoyó el fallo.
Acá puedes leer la sentencia absolutaria de España:
Sentencia Carlos Vielmann España
La “nueva” acusación
A finales de octubre de este año, Vielmann fue capturado en su residencia. La duda inmediata del exfuncionario fue la causa de la detención, la cual conoció hasta ocho días después, cuando ya estaba preso en la cárcel ubicada en la Brigada Mariscal Zavala.
La acusación de la FECI y la CICIG no varió en relación con la de España. Acusan al exministro de crear, dirigir, coordinar y consentir una estructura paralela para asesinar a los prófugos de la cárcel El infiernito.
“USTED en el mes de octubre de 2005 en su calidad de máxima autoridad del Ministerio de Gobernación y por ende de la Dirección General de la Policía Nacional Civil planificó, dirigió y coordinó las acciones que fueron implementadas derivadas de la fuga de los 19 personas privadas de libertad el día 22 de octubre de 2005 de la cárcel de máxima seguridad de Escuintla conocida como el Infiernito para lo cual a partir de esa fecha usted ordenó, autorizó y dio su consentimiento para que las fuerzas de seguridad de la Policía Nacional Civil bajo su dirección y responsabilidad crearan e implementaran el plan gavilán mediante la orden de servicio numero 116-2005 con el fin de dar apariencia legal a las actuaciones de búsqueda y ubicación de los 19 privados de libertad fugados, ocultando así la verdadera finalidad de darle muerte a los fugados…”, dice textualmente la imputación contra Vielmann, presentada el 9 de noviembre ante la jueza Claudettte Domínguez, del Juzgado de Mayor Riesgo A.
Acá puedes leer la imputación completa:
Imputación contra Carlos Vielmann
La acusación no cambia
De acuerdo con la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), se trata de “nuevos hechos y distintos” .
Pero leyendo la imputación actual y la sentencia contra Vielmann, no hay nada nuevo en este caso, pues la acusación se mantiene, es decir, que el exfuncionario creó, dirigió, coordinó y consintió la estructura ilegal que ejecutó a los reos.
Otro argumento de que no existen elementos nuevos en esta acusación, es la participación de la CICIG en el caso. La entidad internacional, igual que en España, acciona en el proceso porque se presume que se trata de una “estructura paralela”, objetivo de la presencia de la CICIG en el país.
Acuerdo que crea la CICIG
1. El presente Acuerdo tiene como objetivos fundamentales:
(a) Apoyar, fortalecer y coadyuvar a las instituciones del Estado de Guatemala encargadas de la investigación y la persecución penal de los delitos presuntamente cometidos con ocasión de la actividad de los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad y cualquier otra conducta delictiva conexa con éstos que operan en el país; así como en la determinación de sus estructuras, actividades, formas de operación y fuentes de financiamiento, promoviendo tanto la desarticulación de dichas organizaciones como la sanción penal de los partícipes de los delitos cometidos.
La imputación contra Vielmann justifica que la CICIG también esté presente en este caso porque lo establece en los siguientes términos:
“Usted aprovechándose del cargo de Ministro de Gobernación dispuso de los recursos del Estado para CREAR UN GRUPO PARALELO DE FUNCIONARIOS Y PARTICULARES…“.
¿Por qué la sentencia en España es válida en Guatemala?
La sentencia absolutoria en España es válida en Guatemala porque se refiere a un mismo hecho y la legislación guatemalteca e internacional establecen que “nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho“, según el Código Procesal Penal, artículo 17.
Además, La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), habla de este principio de la siguiente manera:
“La máxima latina ne bis in idem enuncia el principio de que nadie será juzgado o castigado dos veces por el mismo delito. Es una garantía de equidad para los imputados puesto que estos pueden tener la certeza de que la sentencia será definitiva y los protegerá contra la arbitrariedad o la posibilidad de ser enjuiciados de forma dolosa a nivel nacional o internacional. Además, la intención de este principio es hacer que las investigaciones y los enjuiciamientos sean iniciados y efectuados de forma escrupulosa”.
Por lo anterior, la defensa del exministro considera que se está incumpliendo la ley porque se trata de una doble persecución penal por un mismo hecho y se están violando los derechos humanos del exfuncionario ya juzgado en España.
Vielmann declara: “Es la misma acusación, son los mismos hechos juzgados en España”
Obispo Ramazzini respalda al exministro Carlos Vielmann
La jueza resolverá el martes
El lunes continuará la audiencia de primera declaración en este caso, en el cual hay otras personas acusadas. La jueza Claudette Domínguez dijo que el martes concluirá esta fase y es posible que ese día se conozca la resolución.
Vielmann responde de qué fue acusado en España
Estas fueron las respuestas de Carlos Vielmann (CV) al interrogatorio de su abogado Alberto Morales.
Abogado: Recuerda usted si en los tribunales españoles se les acusó de tener conocimiento de las circunstancias reales en que se produjo la recaptura y fallecidos de los fugados del centro carcelario denominado El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se les acusó de tener conocimiento de las ejecuciones extrajudiciales de los fugados del centro carcelario El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted se le acusó en los tribunales españoles de haber participado en los asesinatos de los fugados del centro carcelario denominado El Infiernito. CV: Si
Abogado: Ordenó usted, autorizó o respaldó la muerte de estas personas fugadas de la cárcel El Infiernito. CV: Nunca
Abogado. Recuerda usted si en los tribunales españoles se les acusó de tener conocimiento de las circunstancias reales en que se produjo la recaptura y fallecimiento de los fugados del centro carcelario denominado El Infiernito. CV: Si
Abogado. Recuerda si quedó acreditado en tribunales españoles que hubo presión de funcionarios de CICIG y del Ministerio Público para pretender involucrarlo en la muerte de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: Quedó acreditado en los tribunales españoles la manipulación de los testimonios parte de Ministerio Público y la CICIG, con afán de conseguir una mayor repercusión en su contra con relación a los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: Usted tiene conocimiento si los tribunales españoles se aperturaron a los anticipos de prueba realizados por juzgados guatemaltecos. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se les acusó de ser el autor de los fallecimientos de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: Podría usted indicar al tribunal si usted era el máximo responsable del operativo diseñado para la recaptura de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: No
Abogado: A usted los tribunales españoles lo acusaron de no haber ordenado abrir una investigación rigurosa con posterioridad al fallecimiento de los fugados de El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted los tribunales españoles le acusaron de haber ordenado, autorizado, permitido o manifestado su aquiescencia en los asesinatos y ejecuciones de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le incriminó por la existencia de una relación de dependencia jerárquica respecto a supuestos autores materiales de hechos delictivos relacionados con los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó que en su calidad de Ministro de Gobernación se hizo presente al lugar de los hechos a supervisar el operativo de recaptura de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó que tubo una absoluta inactividad después de conocer los hechos de los fallecimientos de los fugados de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de haber autorizado y supervisado la creación de una estructura criminal clandestina para una limpieza social de los fugados de la carcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de no investigar todos estos hechos relacionados con la fuga del centro carcelario El Infiernito. CV: Si
Abogado: Tiene conocimiento si en los tribunales españoles se analizó el plan de recaptura de prófugos de la cárcel El Infiernito, denominado Plan Gavilán. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de haber ordenado las ejecuciones extrajudiciales de los prófugos de la cárcel El Infiernito. CV: Si
Abogado: A usted en los tribunales españoles se le acusó de ser el autor intelectual de los asesinatos de los fugados de las víctimas fugadas del centro carcelario El Infiernito. CV: Si
Abogado: Todas estas acusaciones que le hicieron en los tribunales españoles, señor Vielmann, cómo se resolvieron:
Carlos Vielmann: “Fue una sentencia absolutoria, hubo una casación y los cinco jueces de la casación ratificaron la sentencia absolutoria y en esa casación la Fiscalia estuvo a favor nuestro, dando la razón que no habían elementos para cambiar al resolución de absolución”.