El juez pesquisidor recomendó a la Sala Segunda de Apelaciones no retirar la inmunidad a Ricardo Quiñónez, alcalde de la Municipalidad de Guatemala.
La Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP), señala al jefe edil en el caso Financiamiento del Partido Unionista.
Pero Verónica Ruiz, pesquisidora del antejuicio contra el alcalde Quiñónez, recomendó no retirar la inmunidad, después de escuchar a las partes procesales y de analizar el proceso
Ahora el caso queda en manos de los magistrados de la Sala Segunda de Apelaciones, que deberá determinar si retiran o no la inmunidad al alcalde capitalino.
Dos días antes de las elecciones
La solicitud de antejuicio contra el jefe de la comuna fue planteada por la FECI el 14 de junio de 2019, dos días antes de las elecciones generales.
En estos comicios fue electo alcalde Quiñónez, quien había asumido el cargo luego del fallecimiento de Álvaro Arzú.
Por financiamiento electoral
La Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), del Ministerio Público, ratificó la solicitud de antejuicio contra el alcalde en septiembre pasado.
La FECI, señala a Quiñónez en el caso Financiamiento Electoral Ilícito del Partido Unionista.
Debido a ello, el Ministerio Público (MP) presentó, el 20 de junio de 2019, la solicitud de antejuicio contra el alcalde y el Ministro de Finanzas, Víctor Manuel Martínez Ruiz.
El Ministerio Público los señala de los delitos de financiamiento electoral ilícito, fraude y peculado.
Detalles del caso contra Quiñónez
La investigación de la FECI señala que dirigentes del Partido Unionista presuntamente actuaron desde la comuna “para ejecutar planes y estrategias para incrementar la militancia o simpatía con el Partido Unionista, así como el caudal de votos”.
“Según las pesquisas, para financiar los gastos del partido, así como otras actividades proselitistas, se habrían utilizado fondos públicos del Fideicomiso de Apoyo a la Planificación Urbana.
Ello para sufragar actividades continuas de promoción con fines electorales, pretendiendo perpetuar en la comuna al partido Unionista”, manifestó el MP.
- Te recomendamos leer:
El juez pesquisidor recomendó a la Sala Segunda de Apelaciones no retirar la inmunidad a Ricardo Quiñónez, alcalde de la Municipalidad de Guatemala.
La Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP), señala al jefe edil en el caso Financiamiento del Partido Unionista.
Pero Verónica Ruiz, pesquisidora del antejuicio contra el alcalde Quiñónez, recomendó no retirar la inmunidad, después de escuchar a las partes procesales y de analizar el proceso
Ahora el caso queda en manos de los magistrados de la Sala Segunda de Apelaciones, que deberá determinar si retiran o no la inmunidad al alcalde capitalino.
Dos días antes de las elecciones
La solicitud de antejuicio contra el jefe de la comuna fue planteada por la FECI el 14 de junio de 2019, dos días antes de las elecciones generales.
En estos comicios fue electo alcalde Quiñónez, quien había asumido el cargo luego del fallecimiento de Álvaro Arzú.
Por financiamiento electoral
La Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), del Ministerio Público, ratificó la solicitud de antejuicio contra el alcalde en septiembre pasado.
La FECI, señala a Quiñónez en el caso Financiamiento Electoral Ilícito del Partido Unionista.
Debido a ello, el Ministerio Público (MP) presentó, el 20 de junio de 2019, la solicitud de antejuicio contra el alcalde y el Ministro de Finanzas, Víctor Manuel Martínez Ruiz.
El Ministerio Público los señala de los delitos de financiamiento electoral ilícito, fraude y peculado.
Detalles del caso contra Quiñónez
La investigación de la FECI señala que dirigentes del Partido Unionista presuntamente actuaron desde la comuna “para ejecutar planes y estrategias para incrementar la militancia o simpatía con el Partido Unionista, así como el caudal de votos”.
“Según las pesquisas, para financiar los gastos del partido, así como otras actividades proselitistas, se habrían utilizado fondos públicos del Fideicomiso de Apoyo a la Planificación Urbana.
Ello para sufragar actividades continuas de promoción con fines electorales, pretendiendo perpetuar en la comuna al partido Unionista”, manifestó el MP.
- Te recomendamos leer: