Abogados señalan “alteración de orden constitucional” por falta de elección en las Cortes y por la violación de un plazo improrrogable con la permanencia de los magistrados en los cargos.
Los abogados hicieron un llamado a la Corte de Constitucionalidad (CC) y los representantes del sector de Justicia para que de “urgencia se analice la problemática”.
Este martes el Movimiento Cívico Nacional (MCN) desarrolló el conversatorio: El Futuro de Justicia de Guatemala.
El evento se enfocó en la problemática de la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Señalar a los responsables
Los profesionales coinciden que se debe tener claro quiénes son los responsables de la crisis en el sistema de justicia.
Además de las consecuencias que a futuro surgirán.
El abogado César Sigüenza, representante de la Fundación 2020, aseguró que son tres los sectores que deben explicar y asumir las responsabilidades.
Señala a los integrantes del Consejo de la Carrera Judicial, los magistrados de la CC y los Comisionados.
“Hay que analizar qué causó y quiénes provocaron el problema (…) Se debe estudiar si fue el modelo con el que se elige el que no funcionó (…) y nos lleva al atraso de más de diez o doce meses más”, dijo Sigüenza.
Mientras tanto, el jurista Ignacio Andrade, representante de ADER, afirmó que los responsables de resolver la problemática son los magistrados de la Corte de Constitucionalidad.
“Ellos hicieron caso a varias organizaciones que tenían algunos intereses”, indicó Andrade.
Por aparte, Stuardo Ralón, represente del Cedecon, aseguró que el proceso de la elección de las Cortes podría aplazarse hasta por 12 meses.
Este tiempo podría alargase por las impugnaciones surgidas luego que el Consejo de la Carrera Judicial logre las evaluaciones.
Además que las Postuladoras concluyan los listados que deben entregar al Congreso.
Entre las soluciones que plantearon los profesionales está la revisión integral del método actual para elegir a los magistrados de la Cortes.
También el mecanismo de evaluación de los jueces y magistrados.
Abogados señalan “alteración de orden constitucional” por falta de elección en las Cortes y por la violación de un plazo improrrogable con la permanencia de los magistrados en los cargos.
Los abogados hicieron un llamado a la Corte de Constitucionalidad (CC) y los representantes del sector de Justicia para que de “urgencia se analice la problemática”.
Este martes el Movimiento Cívico Nacional (MCN) desarrolló el conversatorio: El Futuro de Justicia de Guatemala.
El evento se enfocó en la problemática de la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Señalar a los responsables
Los profesionales coinciden que se debe tener claro quiénes son los responsables de la crisis en el sistema de justicia.
Además de las consecuencias que a futuro surgirán.
El abogado César Sigüenza, representante de la Fundación 2020, aseguró que son tres los sectores que deben explicar y asumir las responsabilidades.
Señala a los integrantes del Consejo de la Carrera Judicial, los magistrados de la CC y los Comisionados.
“Hay que analizar qué causó y quiénes provocaron el problema (…) Se debe estudiar si fue el modelo con el que se elige el que no funcionó (…) y nos lleva al atraso de más de diez o doce meses más”, dijo Sigüenza.
Mientras tanto, el jurista Ignacio Andrade, representante de ADER, afirmó que los responsables de resolver la problemática son los magistrados de la Corte de Constitucionalidad.
“Ellos hicieron caso a varias organizaciones que tenían algunos intereses”, indicó Andrade.
Por aparte, Stuardo Ralón, represente del Cedecon, aseguró que el proceso de la elección de las Cortes podría aplazarse hasta por 12 meses.
Este tiempo podría alargase por las impugnaciones surgidas luego que el Consejo de la Carrera Judicial logre las evaluaciones.
Además que las Postuladoras concluyan los listados que deben entregar al Congreso.
Entre las soluciones que plantearon los profesionales está la revisión integral del método actual para elegir a los magistrados de la Cortes.
También el mecanismo de evaluación de los jueces y magistrados.