Durante 12 años (2008 al 2020) el Ministerio Público ha presentado 31 solicitudes de antejuicios contra magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), según un comunicado de prensa.
De acuerdo con el documento, durante la gestión de Thelma Aldana (2014-2018), se presentaron más peticiones a la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Fueron 15 solicitudes de retiro de inmunidad.
Luego sigue el período de Consuelo Porras (2018-2022), quien durante los dos primeros años ha presentado 13 solicitudes. El resto se presentaron en las administraciones de Claudia Paz y Paz (2) y José Amilcar Velásquez Zárate (1).
El comunicado del MP, publicado 12 días después que presentó las solicitudes de antejuicio contra diputados y magistrados de las Cortes, detalla que la Constitución y la Ley en Materia de Antejuicios otorga a los magistrados de la CC el derecho de antejuicio y el proceso que debe seguir en la Corte Suprema de Justicia.
“Esta protección especial tiene como finalidad que la Corte Suprema de Justicia, luego de analizar determine si ha lugar o no ha la formación de causa, en cuanto a la comisión de un posible delito derivado de una denuncia planteada, y determinar si ha sido presentado por razones espurias, políticas o ilegitimas”, detalla el documento.
¿Por qué el comunicado?
Ángel Pineda, secretario de Asuntos Internacionales y Cooperación del MP, explica que el comunicada es para dar a conocer el proceso que desde hace muchos años se realiza para solicitar el antejuicio contra magistrados de la CC.
“El 7 de agosto se presentaron las peticiones luego de las diversas denuncias que se habían recibido. Es importante la información que se traslada hoy, para documentar que ese ha sido un proceder normal del MP”, explicó Pineda.
“No puede decirse que se generó a partir del 7 de agosto, sino que por el contrario, el proceso se viene realizando así desde el 2012, basado en la normativa guatemalteca”.
El MP reaccionó para aclarar el procedimiento, y Pineda subrayó que se deben esperar las resoluciones de los órganos competentes. “Lo único que hacemos en el comunicado es un llamado a respetar el debido proceso”, concluyó.
Presentación de solicitudes de antejuicio
El 7 de agosto el MP por medio de la Fiscalía de Delitos Administrativos, solicitó antejuicio contra magistrados de la CC y CSJ. La petición también abarca a la Comisión Permanente del Legislativo y contra 92 diputados.
Respecto a la solicitud de antejuicio contra la Comisión Permanente del Congreso de la República, el procedimiento se deriva de la resolución emitida el 29 de junio del año en curso por la CC.
Para los demás antejuicios, el MP tomó en cuenta diversas denuncias recibidas contra de 92 diputados del Congreso de la República, 13 magistrados de Salas de la Corte de Apelaciones y seis magistrados de la Corte de Constitucionalidad.
Los antejuicios se plantearon para que la justicia determine “si ha formación de causa o constituyente de delito o bien las denuncias contra funcionarios y dignatarios son por razones espurias, políticas o ilegítimas”.
Denuncia contra Comisión Permanente del Congreso
En la resolución de fecha 29 de junio de 2020, la Corte de Constitucionalidad dentro de los expedientes acumulados 2187-2020, 2189-2020 y 2190-2020, certificó lo conducente al Ministerio Público.
Ello en virtud de la negativa de la Comisión Permanente del Congreso de remitir el expediente original de antejuicio. Los siete diputados pudieron cometer el delito de desobediencia al negarse a dar cumplimiento a lo resuelto.
Además se presento el antejuicio contra 92 diputados a raíz de la denuncia presentada por el posible delito de desobediencia.
Antejuicio contra 13 magistrados de la CSJ
Se deriva de la denuncia presentada por 12 diputados al Congreso de la República, en donde señalan que la CSJ se integró con magistrados suplentes ilegalmente y resolvieron dar trámite al antejuicio en contra de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad.
La acciónde la CSJ fue contra Gloria Patricia Porras Escobar, José Francisco de Matta Vela, Neftalí Herrera y Bonerge Amílcar Mejía Orellana. Esta resolución fue emitida el 26 de junio de 2020 donde se ordena trasladar las actuaciones al congreso de la república.
La denuncia fue presentada por los posibles delitos de usurpación de atribuciones, violación a la constitución, resoluciones violatorias a la constitución y prevaricato.
Antejuicio contra magistrados de la CC
Para esta solicitud se tomó en cuenta las denuncias presentadas por Ricardo Rafael Méndez Ruiz, en calidad de presidente del Consejo Directivo y Representante Legal de la entidad Fundación contra el Terrorismo.
Las otras denuncias las presentaron los ciudadanos Rina Paola Samayoa Mencos, Gilma Maribel Lemus Orellana, José Roberto Hernández Guzmán y Guillermo Ernesto Gil Barrientos, contra magistrados de La Corte de Constitucionalidad.
La denuncia también incluye y Helen Beatriz Mack Chang al promover amparo contra el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y magistrados de la Corte de Apelaciones.
Antejuicio contra magistrados de la CC
Asimismo, contra los magistrados de la Corte de Constitucionalidad porque procedieron emitir resolución sobre un asunto en el cual ellos eran inminentemente parte del mismo.
Las denuncias fueron presentadas por los posibles delitos de violación a la constitución, resolución violatorias a la constitución, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, asociación ilícita revelación de información confidencial o reservada y prevaricato, en contra de:
- 1. Bonerge Amílcar Mejía Orellana
- 2. Gloria Patricia Porras Escobar de Pacheco
- 3. José Francisco De Mata Vela
- 4. María Cristina Fernández García
- 5. José Mynor Par Usen
- 6. Neftalí Aldana Herrera
Te sugerimos leer:
Durante 12 años (2008 al 2020) el Ministerio Público ha presentado 31 solicitudes de antejuicios contra magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), según un comunicado de prensa.
De acuerdo con el documento, durante la gestión de Thelma Aldana (2014-2018), se presentaron más peticiones a la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Fueron 15 solicitudes de retiro de inmunidad.
Luego sigue el período de Consuelo Porras (2018-2022), quien durante los dos primeros años ha presentado 13 solicitudes. El resto se presentaron en las administraciones de Claudia Paz y Paz (2) y José Amilcar Velásquez Zárate (1).
El comunicado del MP, publicado 12 días después que presentó las solicitudes de antejuicio contra diputados y magistrados de las Cortes, detalla que la Constitución y la Ley en Materia de Antejuicios otorga a los magistrados de la CC el derecho de antejuicio y el proceso que debe seguir en la Corte Suprema de Justicia.
“Esta protección especial tiene como finalidad que la Corte Suprema de Justicia, luego de analizar determine si ha lugar o no ha la formación de causa, en cuanto a la comisión de un posible delito derivado de una denuncia planteada, y determinar si ha sido presentado por razones espurias, políticas o ilegitimas”, detalla el documento.
¿Por qué el comunicado?
Ángel Pineda, secretario de Asuntos Internacionales y Cooperación del MP, explica que el comunicada es para dar a conocer el proceso que desde hace muchos años se realiza para solicitar el antejuicio contra magistrados de la CC.
“El 7 de agosto se presentaron las peticiones luego de las diversas denuncias que se habían recibido. Es importante la información que se traslada hoy, para documentar que ese ha sido un proceder normal del MP”, explicó Pineda.
“No puede decirse que se generó a partir del 7 de agosto, sino que por el contrario, el proceso se viene realizando así desde el 2012, basado en la normativa guatemalteca”.
El MP reaccionó para aclarar el procedimiento, y Pineda subrayó que se deben esperar las resoluciones de los órganos competentes. “Lo único que hacemos en el comunicado es un llamado a respetar el debido proceso”, concluyó.
Presentación de solicitudes de antejuicio
El 7 de agosto el MP por medio de la Fiscalía de Delitos Administrativos, solicitó antejuicio contra magistrados de la CC y CSJ. La petición también abarca a la Comisión Permanente del Legislativo y contra 92 diputados.
Respecto a la solicitud de antejuicio contra la Comisión Permanente del Congreso de la República, el procedimiento se deriva de la resolución emitida el 29 de junio del año en curso por la CC.
Para los demás antejuicios, el MP tomó en cuenta diversas denuncias recibidas contra de 92 diputados del Congreso de la República, 13 magistrados de Salas de la Corte de Apelaciones y seis magistrados de la Corte de Constitucionalidad.
Los antejuicios se plantearon para que la justicia determine “si ha formación de causa o constituyente de delito o bien las denuncias contra funcionarios y dignatarios son por razones espurias, políticas o ilegítimas”.
Denuncia contra Comisión Permanente del Congreso
En la resolución de fecha 29 de junio de 2020, la Corte de Constitucionalidad dentro de los expedientes acumulados 2187-2020, 2189-2020 y 2190-2020, certificó lo conducente al Ministerio Público.
Ello en virtud de la negativa de la Comisión Permanente del Congreso de remitir el expediente original de antejuicio. Los siete diputados pudieron cometer el delito de desobediencia al negarse a dar cumplimiento a lo resuelto.
Además se presento el antejuicio contra 92 diputados a raíz de la denuncia presentada por el posible delito de desobediencia.
Antejuicio contra 13 magistrados de la CSJ
Se deriva de la denuncia presentada por 12 diputados al Congreso de la República, en donde señalan que la CSJ se integró con magistrados suplentes ilegalmente y resolvieron dar trámite al antejuicio en contra de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad.
La acciónde la CSJ fue contra Gloria Patricia Porras Escobar, José Francisco de Matta Vela, Neftalí Herrera y Bonerge Amílcar Mejía Orellana. Esta resolución fue emitida el 26 de junio de 2020 donde se ordena trasladar las actuaciones al congreso de la república.
La denuncia fue presentada por los posibles delitos de usurpación de atribuciones, violación a la constitución, resoluciones violatorias a la constitución y prevaricato.
Antejuicio contra magistrados de la CC
Para esta solicitud se tomó en cuenta las denuncias presentadas por Ricardo Rafael Méndez Ruiz, en calidad de presidente del Consejo Directivo y Representante Legal de la entidad Fundación contra el Terrorismo.
Las otras denuncias las presentaron los ciudadanos Rina Paola Samayoa Mencos, Gilma Maribel Lemus Orellana, José Roberto Hernández Guzmán y Guillermo Ernesto Gil Barrientos, contra magistrados de La Corte de Constitucionalidad.
La denuncia también incluye y Helen Beatriz Mack Chang al promover amparo contra el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y magistrados de la Corte de Apelaciones.
Antejuicio contra magistrados de la CC
Asimismo, contra los magistrados de la Corte de Constitucionalidad porque procedieron emitir resolución sobre un asunto en el cual ellos eran inminentemente parte del mismo.
Las denuncias fueron presentadas por los posibles delitos de violación a la constitución, resolución violatorias a la constitución, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, asociación ilícita revelación de información confidencial o reservada y prevaricato, en contra de:
- 1. Bonerge Amílcar Mejía Orellana
- 2. Gloria Patricia Porras Escobar de Pacheco
- 3. José Francisco De Mata Vela
- 4. María Cristina Fernández García
- 5. José Mynor Par Usen
- 6. Neftalí Aldana Herrera
Te sugerimos leer: