Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Presentan 13 objeciones contra postulación de Gloria Porras que aspira seguir en la CC

Edgar Quiñónez
15 de febrero, 2021

Este lunes 15 de febrero, el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), continuó con la recepción de objeciones contra los candidatos al proceso de postulación de magistrado titular y suplente a la Corte de Constitucionalidad (CC).

En total se presentaron 13 objeciones contra Gloria Porras, seis contra Juan Carlos Godínez, tres contra Delia Dávila y dos contra Omar Barrios.

El Consejo Superior Universitario sesionará este viernes 19 de febrero para conocer las inconformidades y los descargos de los aspirantes señalados.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Tachas contra Porras

Ricardo Méndez Ruiz presentó dos objeciones contra Gloria Porras. Según el presidente de la Fundación contra el Terrorismo, la magistrada habría beneficiado a un amigo para que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) le reintegrará el costo total de una operación de corazón que se realizó en el extranjero, haciendo uso de su posición.

“En el año 2013 Fanuel García, actual director del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), sufrió una dolencia cardiaca”, indicó Méndez Ruiz.

“En el IGSS le recomendaron que se interviniera quirúrgicamente. Fanuel García por iniciativa propia viajó a los Estados Unidos, se practicó una intervención del corazón, operación que tuvo un costó de Q250 mil. Luego intentó cobrar esa factura al IGSS”, explicó.

La segunda objeción presentada por Méndez Ruíz refiere que el esposo de Porras es asesor en una municipalidad de Jutiapa, que tiene vínculos con el narcotráfico.

Ricardo Méndez Ruiz es presidente de la Fundación contra el Terrorismo.

Por aparte, el exdiputado por el Partido de Avanzada Nacional (PAN), Fernando Linares Beltranena, presentó también dos objeciones contra Gloria Porras. La primera, argumentando una supuesta elección fraudulenta por corrupción.

Según Linares, Porras fue designada como magistrada para la CC de forma fraudulenta, bajo la supuesta injerencia del exembajador de Estados Unidos en Guatemala, Todd Robinson.

La segunda tacha planteada por el exdiputado es por el supuesto “delito consumado” al haber otorgado un bono denominado “revolucionario” a los trabajadores de la CC en 2015.

Fernando Linares Beltranena planteó objeciones contra Gloria Porras.

El Movimiento Cívico Nacional (MCN) también presentó denuncias de impedimento contra los aspirantes a magistrados de la Corte de Constitucionalidad, Gloria Porras y Juan Carlos Godínez.

Foto República.

Antejuicios contra magistrada

La organización Guatemala Inmortal también planteó objeciones contra las magistradas Porras y Delia Dávila. Contra Porras señala la abogada Amanda Santizo que plantearon dos peticiones de antejuicio. Cuestiona que la propia funcionaria se ha beneficiado ella misma al resolver amparos a su favor.

Contra la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Delia Dávila, reprochan su desconocimiento del Derecho Constitucional por la interpretación realizada en algunas resoluciones. También recuerdan que fue señalada como parte del proceso Comisiones Paralelas 2014.

Presentan 13 objeciones contra postulación de Gloria Porras que aspira seguir en la CC

Edgar Quiñónez
15 de febrero, 2021

Este lunes 15 de febrero, el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), continuó con la recepción de objeciones contra los candidatos al proceso de postulación de magistrado titular y suplente a la Corte de Constitucionalidad (CC).

En total se presentaron 13 objeciones contra Gloria Porras, seis contra Juan Carlos Godínez, tres contra Delia Dávila y dos contra Omar Barrios.

El Consejo Superior Universitario sesionará este viernes 19 de febrero para conocer las inconformidades y los descargos de los aspirantes señalados.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Tachas contra Porras

Ricardo Méndez Ruiz presentó dos objeciones contra Gloria Porras. Según el presidente de la Fundación contra el Terrorismo, la magistrada habría beneficiado a un amigo para que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) le reintegrará el costo total de una operación de corazón que se realizó en el extranjero, haciendo uso de su posición.

“En el año 2013 Fanuel García, actual director del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), sufrió una dolencia cardiaca”, indicó Méndez Ruiz.

“En el IGSS le recomendaron que se interviniera quirúrgicamente. Fanuel García por iniciativa propia viajó a los Estados Unidos, se practicó una intervención del corazón, operación que tuvo un costó de Q250 mil. Luego intentó cobrar esa factura al IGSS”, explicó.

La segunda objeción presentada por Méndez Ruíz refiere que el esposo de Porras es asesor en una municipalidad de Jutiapa, que tiene vínculos con el narcotráfico.

Ricardo Méndez Ruiz es presidente de la Fundación contra el Terrorismo.

Por aparte, el exdiputado por el Partido de Avanzada Nacional (PAN), Fernando Linares Beltranena, presentó también dos objeciones contra Gloria Porras. La primera, argumentando una supuesta elección fraudulenta por corrupción.

Según Linares, Porras fue designada como magistrada para la CC de forma fraudulenta, bajo la supuesta injerencia del exembajador de Estados Unidos en Guatemala, Todd Robinson.

La segunda tacha planteada por el exdiputado es por el supuesto “delito consumado” al haber otorgado un bono denominado “revolucionario” a los trabajadores de la CC en 2015.

Fernando Linares Beltranena planteó objeciones contra Gloria Porras.

El Movimiento Cívico Nacional (MCN) también presentó denuncias de impedimento contra los aspirantes a magistrados de la Corte de Constitucionalidad, Gloria Porras y Juan Carlos Godínez.

Foto República.

Antejuicios contra magistrada

La organización Guatemala Inmortal también planteó objeciones contra las magistradas Porras y Delia Dávila. Contra Porras señala la abogada Amanda Santizo que plantearon dos peticiones de antejuicio. Cuestiona que la propia funcionaria se ha beneficiado ella misma al resolver amparos a su favor.

Contra la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Delia Dávila, reprochan su desconocimiento del Derecho Constitucional por la interpretación realizada en algunas resoluciones. También recuerdan que fue señalada como parte del proceso Comisiones Paralelas 2014.