La recusación contra el diputado Mario Taracena, que busca separarlo de la comisión pesquisidora, volvió a caldear los ánimos de los diputados durante la reunión de la instancia.
El diputado Otto Callejas, del partido TODOS, insistió con el tema y defendió su postura. Enumeró un artículo de la Ley del Organismo Judicial, con el que deja ver que la recusación debe ser trasladada al pleno del Congreso.
Esa opinión también es respaldada por Andy Figueroa, otro de los integrantes de la Comisión.
Esas opiniones fueron criticadas por Mario Taracena, quien dejó ver que la recusación no tiene materia por no ser juez.
- Taracena: ¿Cuál es el problema?, ¿Me vas a recusar? A vos ¿qué te pasa? No has leído en la ley que eso no se puede hacer en el Congreso. Dedicate a tu trabajo y no a decir tonterías. Miren muchá, empecemos por respetarnos.
- Callejas: Todos merecemos respeto y el primero que debe imponerlo es usted. Usted no respetó cuando el diputado mencionó lo de una recusación ante esta comisión. Se le debió dar el uso adecuado. Mandarlo al pleno. No tengo nada en contra suya y si tuviera algo contra usted ya se lo hubiera dicho en su cara y no precisamente aquí.
- Taracena: ¿En donde me lo vas a decir?, lo personal dejalo por un lado. ¿Me estás amenazando?, que gallo sos.
La recusación fue presentada por la Asociación de Dignatarios, quienes consideran que Taracena se ha extralimitado en sus funciones.
- Deberías leer: Reino Unido también sanciona por corrupción a Felipe Alejos
Para el congresista, la acción surge por su interés en revelar cómo utilizaron los Q600 mil que les asignaron del presupuesto. Taracena sospecha que el dinero se dio como pago a la denuncia que presentaron contra los magistrados Gloria Porras y Francisco de Mata Vela.
Esa denuncia a la que le dio trámite la Corte Suprema de Justicia, hizo que el Congreso conformara una pesquisidora que debe sugerir si se les debe retirar la inmunidad.
Pesquisidora solicitará información sobre Porras y de Mata Vela
La comisión acordó que se solicitará a la Corte de Constitucionalidad el estatus de Gloria Porras y Francisco de Mata Vela. Esa información será la que decidirá qué ruta seguir.
La duda surge porque Porras fue designada como magistrada, pero el Congreso no la juramentó por un amparo provisional contra su designación.
En el caso de Mata Vela se debe a que continúa en el cargo dada las acciones que no permitieron a Porras tomar posesión como designada por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
- Te puede interesar:
La recusación contra el diputado Mario Taracena, que busca separarlo de la comisión pesquisidora, volvió a caldear los ánimos de los diputados durante la reunión de la instancia.
El diputado Otto Callejas, del partido TODOS, insistió con el tema y defendió su postura. Enumeró un artículo de la Ley del Organismo Judicial, con el que deja ver que la recusación debe ser trasladada al pleno del Congreso.
Esa opinión también es respaldada por Andy Figueroa, otro de los integrantes de la Comisión.
Esas opiniones fueron criticadas por Mario Taracena, quien dejó ver que la recusación no tiene materia por no ser juez.
- Taracena: ¿Cuál es el problema?, ¿Me vas a recusar? A vos ¿qué te pasa? No has leído en la ley que eso no se puede hacer en el Congreso. Dedicate a tu trabajo y no a decir tonterías. Miren muchá, empecemos por respetarnos.
- Callejas: Todos merecemos respeto y el primero que debe imponerlo es usted. Usted no respetó cuando el diputado mencionó lo de una recusación ante esta comisión. Se le debió dar el uso adecuado. Mandarlo al pleno. No tengo nada en contra suya y si tuviera algo contra usted ya se lo hubiera dicho en su cara y no precisamente aquí.
- Taracena: ¿En donde me lo vas a decir?, lo personal dejalo por un lado. ¿Me estás amenazando?, que gallo sos.
La recusación fue presentada por la Asociación de Dignatarios, quienes consideran que Taracena se ha extralimitado en sus funciones.
- Deberías leer: Reino Unido también sanciona por corrupción a Felipe Alejos
Para el congresista, la acción surge por su interés en revelar cómo utilizaron los Q600 mil que les asignaron del presupuesto. Taracena sospecha que el dinero se dio como pago a la denuncia que presentaron contra los magistrados Gloria Porras y Francisco de Mata Vela.
Esa denuncia a la que le dio trámite la Corte Suprema de Justicia, hizo que el Congreso conformara una pesquisidora que debe sugerir si se les debe retirar la inmunidad.
Pesquisidora solicitará información sobre Porras y de Mata Vela
La comisión acordó que se solicitará a la Corte de Constitucionalidad el estatus de Gloria Porras y Francisco de Mata Vela. Esa información será la que decidirá qué ruta seguir.
La duda surge porque Porras fue designada como magistrada, pero el Congreso no la juramentó por un amparo provisional contra su designación.
En el caso de Mata Vela se debe a que continúa en el cargo dada las acciones que no permitieron a Porras tomar posesión como designada por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
- Te puede interesar: