La Comisión Pesquisidora inició el análisis del antejuicio contra el magistrado de la Corte de Constitucionalidad, Francisco de Mata Vela.
La instancia, presidida por el diputado Armando Castillo, escuchó este lunes a Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo, quien accionó contra el magistrado.
La denuncia contra de Mata se debe a que “amparó a Helen Mack para impedir el nombramiento de Conrado Reyes como magistrado de la CC”, señaló.
Durante su intervención Ruíz dijo a los diputados que espera que esto sea “un escarmiento” para el magistrado y otros que imparten justicia.
La Comisión escuchó únicamente a la parte denunciante. Se tiene contemplado que en una próxima reunión se presente el magistrado para que ejerza su derecho de defensa y presente los descargos respectivos.
Segundo antejuicio contra magistrado
Esta es la segunda vez que la inmunidad de De Mata Vela está en manos de los diputados. El 23 de marzo de este año la pesquisidora, presidida por Mario Taracena, conoció una acción promovida en 2019 por la asociación de Dignatarios de la Nación, quienes alegaron que tanto De Mata como Gloria Porras emitieron resoluciones violatorias a la Constitución.
La conclusión de esa instancia fue no retirar la inmunidad. Esa decisión aún debe ser avalada por el pleno del Congreso.
Te puede interesar:
La Comisión Pesquisidora inició el análisis del antejuicio contra el magistrado de la Corte de Constitucionalidad, Francisco de Mata Vela.
La instancia, presidida por el diputado Armando Castillo, escuchó este lunes a Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo, quien accionó contra el magistrado.
La denuncia contra de Mata se debe a que “amparó a Helen Mack para impedir el nombramiento de Conrado Reyes como magistrado de la CC”, señaló.
Durante su intervención Ruíz dijo a los diputados que espera que esto sea “un escarmiento” para el magistrado y otros que imparten justicia.
La Comisión escuchó únicamente a la parte denunciante. Se tiene contemplado que en una próxima reunión se presente el magistrado para que ejerza su derecho de defensa y presente los descargos respectivos.
Segundo antejuicio contra magistrado
Esta es la segunda vez que la inmunidad de De Mata Vela está en manos de los diputados. El 23 de marzo de este año la pesquisidora, presidida por Mario Taracena, conoció una acción promovida en 2019 por la asociación de Dignatarios de la Nación, quienes alegaron que tanto De Mata como Gloria Porras emitieron resoluciones violatorias a la Constitución.
La conclusión de esa instancia fue no retirar la inmunidad. Esa decisión aún debe ser avalada por el pleno del Congreso.
Te puede interesar: