17° GUATEMALA
04/10/2022
Política
Política
Economía
Economía
Finanzas
Finanzas
Emprendimiento
Emprendimiento
Premium
Premium
Vive
Vive
Opinión
Opinión
Migrantes Chapines
Migrantes Chapines
Inmobiliaria
Inmobiliaria

Vecino de Asunción Mita consigue amparo en contra del proceso de consulta por mina Cerro Blanco

Una de esas acciones, presentada por el vecino Juan José Monroy González, atacó la legalidad del acuerdo 4-2022 de la Comisión Específica para la Consulta Municipal de Vecinos del Municipio de Asunción Mita.

Amparo provisional
Alejandro Palmieri
13 de septiembre, 2022

En el municipio de Asunción Mita, departamento de Jutiapa, está ubicado el desarrollo minero denominado Cerro Blanco que desde el 2006 cuenta con licencia de explotación para oro y plata.  Desde entonces, el titular original vendió los derechos de la mina luego de que por varios años se complicara la extracción tal como se había planificado originalmente, debido a las altas temperaturas de los acuíferos del lugar.

El titular actual ha solicitado un cambio en la licencia aprobada, para intervenir el polígono a cielo abierto y ya no por túneles; esto motivó que grupos opositores (enemigos del desarrollo) convencieran al alcalde del municipio, René Francisco Guardado, que estableciera una comisión específica para la realización de un reglamento de consulta y, con base en él, realizar una consulta a vecinos dentro del marco de la Código Municipal, para que los vecinos decidan si se aprueba o no el proyecto.  

Tanto el alcalde Guardado, como quienes lo motivaron o presionaron para convocar a la consulta saben que la misma no tiene validez alguna, pues no es atribución municipal la autorización o no de proyectos mineros, sino del gobierno central a través del Ministerio de Energía y Minas, y en lo que le compete, al Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Así, desde la instalación de dicha Comisión Específica, la aprobación del reglamento, la convocatoria y, por supuesto la celebración de la consulta, son todos actos ilegales.

Debido a ello, la Asociacion Pro-Industria Minera Mita Avanza, una agrupación de aproximadamente 1,200 vecinos del municipio, trabajadores y contratistas de la mina, así como particulares preocupados por las ilegalidades cometidas, presentaron varias acciones legales -amparos- en contra de los actos arbitrarios e ilegales antes mencionados.  Cada uno de esos amparos, atacaba la legalidad de los actos tendientes a la realización de la supuesta consulta a celebrarse el 18 de este mes.  

Una de esas acciones, presentada por el vecino Juan José Monroy González, atacó la legalidad del acuerdo 4-2022 de la Comisión Específica para la Consulta Municipal de Vecinos del Municipio de Asunción Mita.  

Pero ¿qué es esa comisión y de dónde nace?  

Esa “comisión específica” fue creada con la finalidad de redactar el reglamento que se aplicaría para la “consulta”.  Recordando que la función pública no es delegable, la labor de esa comisión específica deviene ilegal, razón por la cual el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia Penal y Narcoactividad del Departamento de Jutiapa, Constituido en Tribunal de Amparo, dentro del expediente 22003-2022-00320,  otorgó un amparo provisional, suspendiendo la vigencia del acuerdo de la comisión específica que contiene el reglamento relacionado.

Como se apuntó, esa es solamente una de varias acciones planteadas en contra de la plétora de ilegalidades cometidas por las autoridades municipales, empujadas o coaccionadas por la iglesia católica, una serie de oenegés y diversos activistas, todos ellos enemigos de la prosperidad y fuentes de trabajo para los mitecos.

Hasta este momento, la Municipalidad de Asunción Mita no se ha pronunciado acerca de si mantiene la convocatoria para el 18 de este mes, sin embargo, luego del amparo provisional otorgado, haría bien en poner sus barbas en remojo y suspender la consulta, divisando en un futuro muy cercano que sin duda será suspendida por autoridad judicial, con la posibilidad de que, por proceder más allá de sus atribuciones, tendrá reparos de la Contraloría General de Cuentas y, si el alcalde René Francisco Guardado pretende reelegirse, podría verse imposibilitado por carecer de finiquito, requisito indispensable para inscribirse como candidato.  ¿Quién con una luz se pierde?

SÍGUENOS EN
SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER