El pasado 8 de mayo, Belice celebró suConsulta Popular para acudir a la Corte Internacional de Justicia, con el finde dirimir el Diferendo Territorial, Insular y Marítimo de Guatemala. El resultado de la Consulta Popular en Belicefue favorable para dirimir el Diferendo y así poner fin a 160 años del problemaque heredamos del Reino Unido.
Acudir a la Corte Internacional de Justiciasignifica la opción más deseada por ambas partes, para resolver jurídicamente yconforme a Derecho el reclamo legal de Guatemala sobre los territorioscontinentales, insulares y marítimos que Belice ocupa de facto.
Guatemala y Belice están demostrando madurezpolítica para resolver pacíficamente el Diferendo utilizando los métodos desolución pacífica de controversias contenidos en el Derecho Internacional.Asimismo, se pone de manifiesto el principio de la buena fe y el precepto en elDerecho Internacional de pacta suntservanda al honrar Guatemala y Belice el Acuerdo Especial firmado en2008, contenidos en la Convención deViena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
Acudir a la Corte Internacional de Justiciarepresenta una oportunidad única e historia para Guatemala, y así dirimir de laforma más imparcial y conforme a Derecho el Diferendo por el órgano judicialprincipal del Sistema de Naciones Unidas. Haber celebrado las ConsultasPopulares exitosamente representa un avance en el proceso. Es importantemencionar que Guatemala y Belice necesitaban celebrar las Consultas Popularesporque ambos no han aceptado la jurisdicción compulsoria de la CorteInternacional de Justicia, ni firmado el Pacto de Bogotá para demandarseautomáticamente como lo hacen otros Estados Latinoamericanos, entre ellos sedestaca Nicaragua como cliente número 1 de la CIJ, en el que el experimentadoEmbajador Carlos Argüello, “el Decano de la Corte”, ha llevado todos los casosde Nicaragua ante esa instancia desde la década de los 80s con aproximadamente14 o 15 casos.
Nos toca acudir a La Haya y es privilegiopara Guatemala estar en la CIJ. La última vez que lo hizo fue en 1951 con elcaso de Nottebohm (Liechtenstein v. Guatemala). Esta es la segunda vez queGuatemala utilizará la Corte Internacional de Justicia y presentará el casoante 18 notables magistrados que representan los principales sistemas jurídicosdel mundo. Es importante destacar que el caso de Guatemala se encuentra entrelos más complejos que ha llevado la CIJ, pero no el primero, ya que elcomponente territorial, insular y marítimo lo hace un caso interesante ycomplejo, siendo estos campos las especialidades de la CIJ en las disputasentre Estados al tener una jurisprudencia y expertise muy amplio en cadacomponente.
Finalmente veremos un fallo en La Haya en lospróximos 5 o 6 años y lo que Guatemala pueda ganar de los territorioscontinentales, insulares y marítimos, dependerá mucho de los argumentos legalesque formule el equipo jurídico. Todo indica que después de la Consulta Popularfavorable en Belice y notificar ambas Partes la Disputa con el Registrador dela Corte Internacional, Guatemala deberásometer el Memorial en 2020.
El pasado 8 de mayo, Belice celebró suConsulta Popular para acudir a la Corte Internacional de Justicia, con el finde dirimir el Diferendo Territorial, Insular y Marítimo de Guatemala. El resultado de la Consulta Popular en Belicefue favorable para dirimir el Diferendo y así poner fin a 160 años del problemaque heredamos del Reino Unido.
Acudir a la Corte Internacional de Justiciasignifica la opción más deseada por ambas partes, para resolver jurídicamente yconforme a Derecho el reclamo legal de Guatemala sobre los territorioscontinentales, insulares y marítimos que Belice ocupa de facto.
Guatemala y Belice están demostrando madurezpolítica para resolver pacíficamente el Diferendo utilizando los métodos desolución pacífica de controversias contenidos en el Derecho Internacional.Asimismo, se pone de manifiesto el principio de la buena fe y el precepto en elDerecho Internacional de pacta suntservanda al honrar Guatemala y Belice el Acuerdo Especial firmado en2008, contenidos en la Convención deViena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
Acudir a la Corte Internacional de Justiciarepresenta una oportunidad única e historia para Guatemala, y así dirimir de laforma más imparcial y conforme a Derecho el Diferendo por el órgano judicialprincipal del Sistema de Naciones Unidas. Haber celebrado las ConsultasPopulares exitosamente representa un avance en el proceso. Es importantemencionar que Guatemala y Belice necesitaban celebrar las Consultas Popularesporque ambos no han aceptado la jurisdicción compulsoria de la CorteInternacional de Justicia, ni firmado el Pacto de Bogotá para demandarseautomáticamente como lo hacen otros Estados Latinoamericanos, entre ellos sedestaca Nicaragua como cliente número 1 de la CIJ, en el que el experimentadoEmbajador Carlos Argüello, “el Decano de la Corte”, ha llevado todos los casosde Nicaragua ante esa instancia desde la década de los 80s con aproximadamente14 o 15 casos.
Nos toca acudir a La Haya y es privilegiopara Guatemala estar en la CIJ. La última vez que lo hizo fue en 1951 con elcaso de Nottebohm (Liechtenstein v. Guatemala). Esta es la segunda vez queGuatemala utilizará la Corte Internacional de Justicia y presentará el casoante 18 notables magistrados que representan los principales sistemas jurídicosdel mundo. Es importante destacar que el caso de Guatemala se encuentra entrelos más complejos que ha llevado la CIJ, pero no el primero, ya que elcomponente territorial, insular y marítimo lo hace un caso interesante ycomplejo, siendo estos campos las especialidades de la CIJ en las disputasentre Estados al tener una jurisprudencia y expertise muy amplio en cadacomponente.
Finalmente veremos un fallo en La Haya en lospróximos 5 o 6 años y lo que Guatemala pueda ganar de los territorioscontinentales, insulares y marítimos, dependerá mucho de los argumentos legalesque formule el equipo jurídico. Todo indica que después de la Consulta Popularfavorable en Belice y notificar ambas Partes la Disputa con el Registrador dela Corte Internacional, Guatemala deberásometer el Memorial en 2020.