Es evidente que el proceso de renovación de jueces y magistrados del Organismo Judicial, OJ, no funciona, puede ser influenciable por cualquiera con el “poder” suficiente, los incentivos para quienes desean permanecer en el OJ son perversos. Sin embargo, ¿esto se solucionaría suspendiendo el actual proceso? ¿Hay suficiente evidencia para afirmar que está viciado por la influencia de un operador?
En conferencia de prensa, Juan Francisco Sandoval, titular de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, FECI, dio a conocer un nuevo caso al que llamaron “Comisiones Paralelas”. En este nuevo caso, se detuvo al señor Gustavo Alejos acusado de evasión.
Durante el proceso para documentar que el señor Alejos no se encontraba enfermo como argumentó para obtener el beneficio de atención hospitalaria privada y que además no tenía custodia del Sistema Penitenciario, también se documentó las posibles reuniones de Alejos con diferentes personas relacionadas con el proceso de elección de los magistrados y jueces del OJ.
Las aparentes reuniones de Alejos incluyen desde una integrante de la actual Junta Directiva del Congreso, integrantes de la Comisión Postuladora, hasta candidatos a magistrados y jueces, entre otros. Una de las hipótesis es que efectivamente se concertaron reuniones en el anexo del hospital para tratar temas relacionados con las elecciones de jueces y magistrados. Otra es que no hubo tales reuniones y que las razones de los señalados, para estar en ese hospital, son tan diversas como visitas a clientes o que utilizaban el hospital como dormitorio.
Sin el ánimo de defender a nadie, sólo al debido proceso, la presunción de inocencia prevalece hasta que se demuestre lo contrario, es decir; que estas personas no sólo se reunieron con Alejos sino que además existan pruebas, más allá de la duda razonable, sobre su participación, confabulación o asociación para influir en la elección de magistrados y jueces. ¿Tendrá la FECI elementos suficientes para acusarlos? ¿Se habrán apresurado en dar a conocer el caso? ¿existirán grabaciones o documentos de dichas reuniones, más allá de lo que podría considerarse circunstancial?
Es importante para todos que las investigaciones del MP no sólo demuestren que el señor Alejos se encuentra sano y por consiguiente su solicitud de atención hospitalaria es fraudulenta, sino que además se haga una investigación del porqué no contaba con custodia del Sistema Penitenciario, desobedeciendo la orden judicial; así como también se compruebe si hubo confabulación, o no, entre estos personajes.
Es importante tener muy claro que estos sólo son los síntomas de un sistema de renovación del OJ que no funciona. Que los operadores políticos han existido y seguirán existiendo mientras el incentivo siga siendo igual de perverso, que tan sólo cambiarán de nombres aquéllos que busquen sacar provecho de la fisura del sistema.
Mientras los jueces y magistrados le deban su puesto y la renovación del mismo a políticos, es muy difícil que no se politice. Mientras el proceso de nominación dependa de grupos influenciables y no del desempeño del aspirante será muy difícil evitar que se aproveche esas fisuras por muy pequeñas o grandes que sean. Poco podrán hacer las honrosas excepciones en las comisiones para contener el daño y cada vez serán los menos a quienes les interese integrar las cortes.
Sin embargo, ¿esto se solucionaría suspendiendo el actual proceso? ¿Hay suficiente evidencia para afirmar que está viciado por la influencia de un operador? Sin duda habrá personas rescatables en las comisiones de postulación que han tratado de contener los daños ¿qué tanto lo habrán logrado?
¿Habrá suficientes diputados dispuestos a contener los daños en esta elección de jueces y magistrados? ¿Estarán dispuestos, un número suficiente de diputados, a asumir el costo político de impulsar reformas que mejoren el OJ?
Mientras concluye la investigación de la FECI ¿cuál sería su hipótesis si no andaba enfermo, andaba de…?
@Md30
Facebook.com/Mda30
Es evidente que el proceso de renovación de jueces y magistrados del Organismo Judicial, OJ, no funciona, puede ser influenciable por cualquiera con el “poder” suficiente, los incentivos para quienes desean permanecer en el OJ son perversos. Sin embargo, ¿esto se solucionaría suspendiendo el actual proceso? ¿Hay suficiente evidencia para afirmar que está viciado por la influencia de un operador?
En conferencia de prensa, Juan Francisco Sandoval, titular de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, FECI, dio a conocer un nuevo caso al que llamaron “Comisiones Paralelas”. En este nuevo caso, se detuvo al señor Gustavo Alejos acusado de evasión.
Durante el proceso para documentar que el señor Alejos no se encontraba enfermo como argumentó para obtener el beneficio de atención hospitalaria privada y que además no tenía custodia del Sistema Penitenciario, también se documentó las posibles reuniones de Alejos con diferentes personas relacionadas con el proceso de elección de los magistrados y jueces del OJ.
Las aparentes reuniones de Alejos incluyen desde una integrante de la actual Junta Directiva del Congreso, integrantes de la Comisión Postuladora, hasta candidatos a magistrados y jueces, entre otros. Una de las hipótesis es que efectivamente se concertaron reuniones en el anexo del hospital para tratar temas relacionados con las elecciones de jueces y magistrados. Otra es que no hubo tales reuniones y que las razones de los señalados, para estar en ese hospital, son tan diversas como visitas a clientes o que utilizaban el hospital como dormitorio.
Sin el ánimo de defender a nadie, sólo al debido proceso, la presunción de inocencia prevalece hasta que se demuestre lo contrario, es decir; que estas personas no sólo se reunieron con Alejos sino que además existan pruebas, más allá de la duda razonable, sobre su participación, confabulación o asociación para influir en la elección de magistrados y jueces. ¿Tendrá la FECI elementos suficientes para acusarlos? ¿Se habrán apresurado en dar a conocer el caso? ¿existirán grabaciones o documentos de dichas reuniones, más allá de lo que podría considerarse circunstancial?
Es importante para todos que las investigaciones del MP no sólo demuestren que el señor Alejos se encuentra sano y por consiguiente su solicitud de atención hospitalaria es fraudulenta, sino que además se haga una investigación del porqué no contaba con custodia del Sistema Penitenciario, desobedeciendo la orden judicial; así como también se compruebe si hubo confabulación, o no, entre estos personajes.
Es importante tener muy claro que estos sólo son los síntomas de un sistema de renovación del OJ que no funciona. Que los operadores políticos han existido y seguirán existiendo mientras el incentivo siga siendo igual de perverso, que tan sólo cambiarán de nombres aquéllos que busquen sacar provecho de la fisura del sistema.
Mientras los jueces y magistrados le deban su puesto y la renovación del mismo a políticos, es muy difícil que no se politice. Mientras el proceso de nominación dependa de grupos influenciables y no del desempeño del aspirante será muy difícil evitar que se aproveche esas fisuras por muy pequeñas o grandes que sean. Poco podrán hacer las honrosas excepciones en las comisiones para contener el daño y cada vez serán los menos a quienes les interese integrar las cortes.
Sin embargo, ¿esto se solucionaría suspendiendo el actual proceso? ¿Hay suficiente evidencia para afirmar que está viciado por la influencia de un operador? Sin duda habrá personas rescatables en las comisiones de postulación que han tratado de contener los daños ¿qué tanto lo habrán logrado?
¿Habrá suficientes diputados dispuestos a contener los daños en esta elección de jueces y magistrados? ¿Estarán dispuestos, un número suficiente de diputados, a asumir el costo político de impulsar reformas que mejoren el OJ?
Mientras concluye la investigación de la FECI ¿cuál sería su hipótesis si no andaba enfermo, andaba de…?
@Md30
Facebook.com/Mda30