Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

La censura a la libertad de expresión no debe permitirse bajo ninguna circunstancia

Siempre se tendrá una excusa, razón o justificación para hacerlo, pero no se debe de permitir nunca y mucho menos dejar que se vuelva una norma.

Jose Goubaud |
01 de marzo, 2022

La convención americana sobre Derechos Humanos, en su artículo 13, estipula que toda persona tiene derecho de libertad de pensamiento y de expresión, la cual, puede ser ejercida por todos los medios y no puede ser objeto de censura, sino de responsabilidades consecuentes. De igual forma, en la declaración de principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos, (OEA), en su numeral primero reza: La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las persona. Es, además un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática”.

Después de leer estas dos afirmaciones, quisiera preguntar, ¿consideran ustedes que estas normas se cumplen? Y podría ser más específico, ¿considera usted que estas reglas se obedecen en los países denominados como democráticamente fuertes? Mi opinión personal es que desde hace unos años esto ha venido mermando y desde el 2019 a la fecha, esta medida se ha violentado de forma preocupante. Por motivos de espacio, en esta columna me referiré a las censuras más elocuentes de los últimos 4 años.

1- Movimiento Black Lives Matter; la muerte del Señor Floyd, en mayo del 2020, hombre de color que fue víctima de abuso de la fuerza policial y que murió asfixiado por una llave de cuello que aplicó un policía de forma excesiva, incitó a que el  movimiento denominado Black Lives Matter resurgiera. Aparecieron manifestaciones en ciudades y pueblos de Estados Unidos, muchos de estos movimientos se transformaron en actos violentos, según analistas más de 570 terminaron en actos vandálicos, lo cual, desvirtuaba el movimiento, señalándolos de ser activistas con trasfondos político-ideológicos. Sin embargo, medios de comunicación omitían esta información o desvirtuaban los comentarios de personas que opinaban negativamente contra este grupo, de igual forma, redes sociales cerraban cuentas o desvanecían los mensajes en los que se mostraban los actos violentos realizados por miembros de esta agrupación, demostrando que la libertad de expresión se limita según la corriente que se desee apoyar.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

2- Asalto al Capitolio de Estados Unidos; fue un acontecimiento que ocurrió en enero del 2021, cuando ciudadanos partidarios del entonces Presidente Donald Trump participaron en una revuelta en la que fue tomado el Capitolio; el ahora Presidente Biden y congresistas Demócratas acusaron al expresidente de instigar la insurrección a través de mensajes en la plataforma social twitter. Marck Zuckeber, fundador de Facebook, testificó ante el Congreso de Estados Unidos afirmando que habían suprimido los contenidos calificados por él como extremismos políticos, además cerraron la cuenta de Twitter de Donald Trump y de casi 70 mil seguidores del Expresidente. Esta acción fue calificada como problemática y un acto de censura inaceptable por personalidades como la Canciller Ángela Merkel o el comisionado de la Unión Europea Thierry Breton, otros analistas sostienen que es innegable el riesgo de que las plataformas tecnológicas decidan quién no debe tener voz, mientras que los medios masivos de comunicación, en un silencio cómplice y en algunas ocasiones apoyando estas acciones demostraban nuevamente que la libertad de expresión es una falacia que se mueve según el momento político y social.

3- La vacunación contra COVID-19; se considera que al menos 83 gobiernos de todo el mundo han usado la pandemia para justificar violaciones a los derechos humanos y la libertad de expresión, según un análisis de Human Rights Watch, gobernantes han atacado, detenido, procesado, dispersado protestas pacíficas, cerrado medios de comunicación y promulgado leyes imprecisas para criminalizar expresiones que, según ellos sostienen, amenazan la salud pública. HRW realizó un estudio en el que analizó las acciones de gobiernos contra los detractores de las vacunas y la pandemia y concluyó que la injerencia en la libertad de expresión ha sido una de la formas más comunes de extralimitación de estos regímenes. La calidad de información que llega a las personas se ha visto reducida, nuevamente se puede observar que el conglomerado de medios de comunicación, censura toda información que pone en duda la eficacia de las vacunas o de los efectos adversos que éstas han causado en algunas personas restringiendo el derecho a la libertad de expresión y de información de cualquier persona, estamos viendo como la supresión de la libertad de expresión se está convirtiendo en la nueva normalidad.

4- Guerra entre Rusia y Ucrania; la censura de la libertad de expresión ante esta situación bélica era previsible al ser un país totalitarista el que iniciara las confrontaciones armadas, el regulador de medios de comunicación en Rusia, controla toda la información publicada dentro de ese país, censurando medios de comunicación, prohibiendo el acceso a Facebook para evitar protestas contra las acciones militares emprendidas entre otras cosas. Lo que no era tan previsible, era la aplicación de censura a la libertad de expresión de países denominados de Occidente, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, entre otros, prohibieron la transmisión de dos medios de comunicación en toda la región europea y de países de América, RT Noticias y Sputnik quedaron fuera del aire en estas regiones bajo el argumento de que son medios de propaganda Rusa, sin embargo, la democracia deja de serla al limitar los derechos inalienables, síntoma de que así como se limita la expresión vendrán otras decisiones de limitación de garantías de derechos humanos bajo el argumento de que se vive un ambiente belicoso.

Existen un sin número de ejemplos en dónde la censura al derecho de expresión se utiliza una y otra vez, la manifestación de Camioneros en Canadá, la prohibición de divulgar datos del COVID en China, la censura sobre las implicaciones del Hijo del actual Presidente de Estados Unidos en empresas de Ucrania y China, son más ejemplos de la limitación a la libertad de expresión. Siempre se tendrá una excusa, razón o justificación para hacerlo, pero no se debe de permitir nunca y mucho menos dejar que se vuelva una norma.

La censura a la libertad de expresión no debe permitirse bajo ninguna circunstancia

Siempre se tendrá una excusa, razón o justificación para hacerlo, pero no se debe de permitir nunca y mucho menos dejar que se vuelva una norma.

Jose Goubaud |
01 de marzo, 2022

La convención americana sobre Derechos Humanos, en su artículo 13, estipula que toda persona tiene derecho de libertad de pensamiento y de expresión, la cual, puede ser ejercida por todos los medios y no puede ser objeto de censura, sino de responsabilidades consecuentes. De igual forma, en la declaración de principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos, (OEA), en su numeral primero reza: La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las persona. Es, además un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática”.

Después de leer estas dos afirmaciones, quisiera preguntar, ¿consideran ustedes que estas normas se cumplen? Y podría ser más específico, ¿considera usted que estas reglas se obedecen en los países denominados como democráticamente fuertes? Mi opinión personal es que desde hace unos años esto ha venido mermando y desde el 2019 a la fecha, esta medida se ha violentado de forma preocupante. Por motivos de espacio, en esta columna me referiré a las censuras más elocuentes de los últimos 4 años.

1- Movimiento Black Lives Matter; la muerte del Señor Floyd, en mayo del 2020, hombre de color que fue víctima de abuso de la fuerza policial y que murió asfixiado por una llave de cuello que aplicó un policía de forma excesiva, incitó a que el  movimiento denominado Black Lives Matter resurgiera. Aparecieron manifestaciones en ciudades y pueblos de Estados Unidos, muchos de estos movimientos se transformaron en actos violentos, según analistas más de 570 terminaron en actos vandálicos, lo cual, desvirtuaba el movimiento, señalándolos de ser activistas con trasfondos político-ideológicos. Sin embargo, medios de comunicación omitían esta información o desvirtuaban los comentarios de personas que opinaban negativamente contra este grupo, de igual forma, redes sociales cerraban cuentas o desvanecían los mensajes en los que se mostraban los actos violentos realizados por miembros de esta agrupación, demostrando que la libertad de expresión se limita según la corriente que se desee apoyar.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

2- Asalto al Capitolio de Estados Unidos; fue un acontecimiento que ocurrió en enero del 2021, cuando ciudadanos partidarios del entonces Presidente Donald Trump participaron en una revuelta en la que fue tomado el Capitolio; el ahora Presidente Biden y congresistas Demócratas acusaron al expresidente de instigar la insurrección a través de mensajes en la plataforma social twitter. Marck Zuckeber, fundador de Facebook, testificó ante el Congreso de Estados Unidos afirmando que habían suprimido los contenidos calificados por él como extremismos políticos, además cerraron la cuenta de Twitter de Donald Trump y de casi 70 mil seguidores del Expresidente. Esta acción fue calificada como problemática y un acto de censura inaceptable por personalidades como la Canciller Ángela Merkel o el comisionado de la Unión Europea Thierry Breton, otros analistas sostienen que es innegable el riesgo de que las plataformas tecnológicas decidan quién no debe tener voz, mientras que los medios masivos de comunicación, en un silencio cómplice y en algunas ocasiones apoyando estas acciones demostraban nuevamente que la libertad de expresión es una falacia que se mueve según el momento político y social.

3- La vacunación contra COVID-19; se considera que al menos 83 gobiernos de todo el mundo han usado la pandemia para justificar violaciones a los derechos humanos y la libertad de expresión, según un análisis de Human Rights Watch, gobernantes han atacado, detenido, procesado, dispersado protestas pacíficas, cerrado medios de comunicación y promulgado leyes imprecisas para criminalizar expresiones que, según ellos sostienen, amenazan la salud pública. HRW realizó un estudio en el que analizó las acciones de gobiernos contra los detractores de las vacunas y la pandemia y concluyó que la injerencia en la libertad de expresión ha sido una de la formas más comunes de extralimitación de estos regímenes. La calidad de información que llega a las personas se ha visto reducida, nuevamente se puede observar que el conglomerado de medios de comunicación, censura toda información que pone en duda la eficacia de las vacunas o de los efectos adversos que éstas han causado en algunas personas restringiendo el derecho a la libertad de expresión y de información de cualquier persona, estamos viendo como la supresión de la libertad de expresión se está convirtiendo en la nueva normalidad.

4- Guerra entre Rusia y Ucrania; la censura de la libertad de expresión ante esta situación bélica era previsible al ser un país totalitarista el que iniciara las confrontaciones armadas, el regulador de medios de comunicación en Rusia, controla toda la información publicada dentro de ese país, censurando medios de comunicación, prohibiendo el acceso a Facebook para evitar protestas contra las acciones militares emprendidas entre otras cosas. Lo que no era tan previsible, era la aplicación de censura a la libertad de expresión de países denominados de Occidente, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, entre otros, prohibieron la transmisión de dos medios de comunicación en toda la región europea y de países de América, RT Noticias y Sputnik quedaron fuera del aire en estas regiones bajo el argumento de que son medios de propaganda Rusa, sin embargo, la democracia deja de serla al limitar los derechos inalienables, síntoma de que así como se limita la expresión vendrán otras decisiones de limitación de garantías de derechos humanos bajo el argumento de que se vive un ambiente belicoso.

Existen un sin número de ejemplos en dónde la censura al derecho de expresión se utiliza una y otra vez, la manifestación de Camioneros en Canadá, la prohibición de divulgar datos del COVID en China, la censura sobre las implicaciones del Hijo del actual Presidente de Estados Unidos en empresas de Ucrania y China, son más ejemplos de la limitación a la libertad de expresión. Siempre se tendrá una excusa, razón o justificación para hacerlo, pero no se debe de permitir nunca y mucho menos dejar que se vuelva una norma.