Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

CACIF acciona contra Presupuesto 2015

Redacción República
07 de enero, 2015

Este miércoles el Presidente de CACIF, Hermann Girón, acompañado de varios directivos del sector empresarial, presentó una acción de inconstitucionalidad en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de varios artículos del Presupuesto de ingresos y egreosos para el 2015.

En concreto la acción se plantea en contra de varias frases y artículos del decreto 22-2014. Entre otras cosas se está impugnando el proceso ilegal que el Congreso utilizó ya que se pasó por encima de la Ley Orgánica del Presupuesto y se eliminaron candados esenciales para el control de la deuda pública.

Además consideran que se suprimieron normas de control de ejecución de gastos a nivel municipal y se anuló la prohibición de pagar gasto corriente con deuda, así como la condición de aprobar uno a uno los préstamos del Estado por parte del Congreso, entre otros.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

“No estamos accionando en contra del presupuesto, ya que consideramos importante que el Estado cuente con un presupuesto operativo, sin embargo, si lo estamos haciendo contra aquellas normas que dentro del presupuesto consideramos que fueron aprobadas de forma ilegal”, explica Girón. “Se acciona para preservar las normas de control presupuestario y los mecanismos de rendición de cuentas que manda la Ley”.

Según Stuardo Ralón, abogado del CACIF, la Ley Orgánica del Presupuesto establece límites para que no se contraten ONGs y en el presupuesto para el 2015 se pretende que los Consejos de Desarrollo puedan contratarlas.

“Hay que entender que la aprobación del presupuesto está en una jerarquía inferior a la Ley Orgánica del Presupuesto. Lo que queremos es que los controles contenidos en dicha ley se respeten, de igual manera sucede con los Certificados de Disponibilidad Financiera, los cuales deben existir pero en esta ocasión los desaparecieron”, afirma el abogado.

No son iguales

Con respecto a las otras impugnaciones interpuestas, Girón señala que “esta acción tiene suficiente diferencia con otras acciones presentadas por otros sectores, por lo que amerita que no se acumule en procesos paralelos”.

Sin embargo, fuentes de la Corte de Constitucionalidad señalaron que los magistrados pueden acumular los expedientes por su similitud, ya que así se los permite la ley. Además, indicó que hoy mismo podrían ser conocidas todas las acciones de ese caso.

Según considera el abogado constitucionalista Gabriel Orellana, para que las acciones legales tengan éxito es muy importante la estrategia de quienes las presenten, pues deben ser muy cautos y analizar bien cada paso. El profesional opina que si se presentan muchas acciones, el proceso podría complicarse y tardarse más para llegar a una resolución, como ocurrió recientemente con la Ley de telecomunicaciones.

Al ser consultado sobre el tema, el presidente Otto Pérez Molina restó importancia a los impugnaciones hechas al presupuesto. “Que ellos presenten este tipo de acciones es una costumbre, no es nada nuevo ni es sorpresa”, dijo. Pérez también declaró que su Gobierno espera que la CC actúe al respecto, asegurando que van a ser respetuosos de las decisiones que se tomen. “Sí esperamos que se dejen los impuestos que fueron implementados en el nuevo Presupuesto, incluso el que está suspendido temporalmente”, afirmó.

Más acciones

Hasta el día de hoy en la CC se encuentran pendientes de ser resueltas cinco acciones. Se trata de un amparo presentado por la el partido de la UNE, y cuatro inconstitucionalidades: una presentada por la Cámara del Agro, dos más presentadas por personas particulares y ahora la del CACIF.

Anteriormente, la Corte de Constitucionalidad resolvió cuatro amparos y otorgó amparo provisional a la Cámara de Industria y a las empresas telefónicas, y dejó en suspenso 12 artículos del decreto 22-2014.

En cuanto a la Cámara del Agro, una acción general de inconstitucionalidad parcial en contra de 23 artículos contenidos en el decreto 22-2014 se presentó en las primeras horas del 1 de enero 2015. Según indica dicha entidad, consideran que el Congreso se extralimitó en sus funciones y quebrantó límites constitucionales establecidos a la función pública realizada por los congresistas en la aprobación del Presupuesto.

Los 23 artículos impugnados por esta cámara se refieren a aspectos relacionados a letras de Tesorería y bonos del Tesoro, convenios para la contratación de ONGs, eliminación de los Certificados de Disponibilidad Financiera. También otras normas presupuestarias, así como a la creación y modificación de tributos.

Dieron a conocer que su equipo legal continúa evaluando el resto de artículos contenidos en el Decreto 22-2014 para determinar otras posibles acciones adicionales que se podrían estar presentando en los próximos días.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

CACIF acciona contra Presupuesto 2015

Redacción República
07 de enero, 2015

Este miércoles el Presidente de CACIF, Hermann Girón, acompañado de varios directivos del sector empresarial, presentó una acción de inconstitucionalidad en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de varios artículos del Presupuesto de ingresos y egreosos para el 2015.

En concreto la acción se plantea en contra de varias frases y artículos del decreto 22-2014. Entre otras cosas se está impugnando el proceso ilegal que el Congreso utilizó ya que se pasó por encima de la Ley Orgánica del Presupuesto y se eliminaron candados esenciales para el control de la deuda pública.

Además consideran que se suprimieron normas de control de ejecución de gastos a nivel municipal y se anuló la prohibición de pagar gasto corriente con deuda, así como la condición de aprobar uno a uno los préstamos del Estado por parte del Congreso, entre otros.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

“No estamos accionando en contra del presupuesto, ya que consideramos importante que el Estado cuente con un presupuesto operativo, sin embargo, si lo estamos haciendo contra aquellas normas que dentro del presupuesto consideramos que fueron aprobadas de forma ilegal”, explica Girón. “Se acciona para preservar las normas de control presupuestario y los mecanismos de rendición de cuentas que manda la Ley”.

Según Stuardo Ralón, abogado del CACIF, la Ley Orgánica del Presupuesto establece límites para que no se contraten ONGs y en el presupuesto para el 2015 se pretende que los Consejos de Desarrollo puedan contratarlas.

“Hay que entender que la aprobación del presupuesto está en una jerarquía inferior a la Ley Orgánica del Presupuesto. Lo que queremos es que los controles contenidos en dicha ley se respeten, de igual manera sucede con los Certificados de Disponibilidad Financiera, los cuales deben existir pero en esta ocasión los desaparecieron”, afirma el abogado.

No son iguales

Con respecto a las otras impugnaciones interpuestas, Girón señala que “esta acción tiene suficiente diferencia con otras acciones presentadas por otros sectores, por lo que amerita que no se acumule en procesos paralelos”.

Sin embargo, fuentes de la Corte de Constitucionalidad señalaron que los magistrados pueden acumular los expedientes por su similitud, ya que así se los permite la ley. Además, indicó que hoy mismo podrían ser conocidas todas las acciones de ese caso.

Según considera el abogado constitucionalista Gabriel Orellana, para que las acciones legales tengan éxito es muy importante la estrategia de quienes las presenten, pues deben ser muy cautos y analizar bien cada paso. El profesional opina que si se presentan muchas acciones, el proceso podría complicarse y tardarse más para llegar a una resolución, como ocurrió recientemente con la Ley de telecomunicaciones.

Al ser consultado sobre el tema, el presidente Otto Pérez Molina restó importancia a los impugnaciones hechas al presupuesto. “Que ellos presenten este tipo de acciones es una costumbre, no es nada nuevo ni es sorpresa”, dijo. Pérez también declaró que su Gobierno espera que la CC actúe al respecto, asegurando que van a ser respetuosos de las decisiones que se tomen. “Sí esperamos que se dejen los impuestos que fueron implementados en el nuevo Presupuesto, incluso el que está suspendido temporalmente”, afirmó.

Más acciones

Hasta el día de hoy en la CC se encuentran pendientes de ser resueltas cinco acciones. Se trata de un amparo presentado por la el partido de la UNE, y cuatro inconstitucionalidades: una presentada por la Cámara del Agro, dos más presentadas por personas particulares y ahora la del CACIF.

Anteriormente, la Corte de Constitucionalidad resolvió cuatro amparos y otorgó amparo provisional a la Cámara de Industria y a las empresas telefónicas, y dejó en suspenso 12 artículos del decreto 22-2014.

En cuanto a la Cámara del Agro, una acción general de inconstitucionalidad parcial en contra de 23 artículos contenidos en el decreto 22-2014 se presentó en las primeras horas del 1 de enero 2015. Según indica dicha entidad, consideran que el Congreso se extralimitó en sus funciones y quebrantó límites constitucionales establecidos a la función pública realizada por los congresistas en la aprobación del Presupuesto.

Los 23 artículos impugnados por esta cámara se refieren a aspectos relacionados a letras de Tesorería y bonos del Tesoro, convenios para la contratación de ONGs, eliminación de los Certificados de Disponibilidad Financiera. También otras normas presupuestarias, así como a la creación y modificación de tributos.

Dieron a conocer que su equipo legal continúa evaluando el resto de artículos contenidos en el Decreto 22-2014 para determinar otras posibles acciones adicionales que se podrían estar presentando en los próximos días.