Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Juzgado define futuro legal de Sandra Torres

Glenda Sanchez
16 de octubre, 2019

Este miércoles el juzgado resolverá si la excandidata presidencial de la UNE, Sandra Torres Casanova es ligada a proceso penal por el caso de Financiamiento Ilícito de la UNE.

Torres Casanova se encuentra en prisión provisional desde elpasado 20 de septiembre, cuando el Juzgado de Mayor Riesgo “A” fijo la fechapara continuar con la audiencia de primera declaración.

Por problemas de salud, la excandidata presidencial de la UNE estuvo hospitalizada en un sanatorio privado, algunos días; el pasado 9 de octubre regresó a la prisión ubicada en la Brigada Mariscal Zavala.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER
  • TE PODRÍA INTERESAR: Sandra Torres seguirá en prisión provisional hasta el 16 de octubre

Juzgado resuelve

Claudette Domínguez, titular del Juzgado de Mayor Riesgo “A”, durante unos 26 días analizó los indicios presentados por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP) y la defensa de Torres Casanova.

La jueza argumentó que ese periodo era necesario para revisar “todos los medios de convicción”, que suman unos 300 medios.

“Revisaré cada uno de ellos, tanto los argumentos de la defensa, como los de la fiscalía, para resolver apegada a la ley”, manifestó la jueza, en esa ocasión.

En la audiencia de este miércoles se prevé resuelva si los indicios son suficientes para que se inicie una investigación contra Torres Casanova.

Defensa se centra en auditorías

La defensa de Sandra Torres expuso, en el último día de audiencia, sus argumentos para desvanecer la acusación de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP).

Lo abogadoscentraron sus argumentos en informes de auditoría del periodo 2015-2016 quetiene declaraciones juradas de financistas.

Informes que fueron entregados al Tribunal Supremo Electoral (TSE), cumpliendo con lo establecido en la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), expuso Eduardo Velásquez, abogado de Torres.

Por apartela defensa manifestó que de los 300 medios de prueba que tiene el MP contra laexcandidata presidencial, corresponden a otras dos personas y los pocos que serelacionan a ella son “datos elementales”.

La defensade Torres indicó que se puso a disposición del juzgado desde que conoció elproceso en 2019 y que desde abril no ha salido del país.

Asimismo, el abogado cuestionó: ¿por qué la Fiscalía Especial contra la Impunidad está conociendo el proceso y no Delitos Electorales, si lo que se investiga tiene relación al proceso electoral, y además los señalamientos en su momento fueron desvanecidos con documentos en el TSE”.

Juzgado define futuro legal de Sandra Torres

Glenda Sanchez
16 de octubre, 2019

Este miércoles el juzgado resolverá si la excandidata presidencial de la UNE, Sandra Torres Casanova es ligada a proceso penal por el caso de Financiamiento Ilícito de la UNE.

Torres Casanova se encuentra en prisión provisional desde elpasado 20 de septiembre, cuando el Juzgado de Mayor Riesgo “A” fijo la fechapara continuar con la audiencia de primera declaración.

Por problemas de salud, la excandidata presidencial de la UNE estuvo hospitalizada en un sanatorio privado, algunos días; el pasado 9 de octubre regresó a la prisión ubicada en la Brigada Mariscal Zavala.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER
  • TE PODRÍA INTERESAR: Sandra Torres seguirá en prisión provisional hasta el 16 de octubre

Juzgado resuelve

Claudette Domínguez, titular del Juzgado de Mayor Riesgo “A”, durante unos 26 días analizó los indicios presentados por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP) y la defensa de Torres Casanova.

La jueza argumentó que ese periodo era necesario para revisar “todos los medios de convicción”, que suman unos 300 medios.

“Revisaré cada uno de ellos, tanto los argumentos de la defensa, como los de la fiscalía, para resolver apegada a la ley”, manifestó la jueza, en esa ocasión.

En la audiencia de este miércoles se prevé resuelva si los indicios son suficientes para que se inicie una investigación contra Torres Casanova.

Defensa se centra en auditorías

La defensa de Sandra Torres expuso, en el último día de audiencia, sus argumentos para desvanecer la acusación de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP).

Lo abogadoscentraron sus argumentos en informes de auditoría del periodo 2015-2016 quetiene declaraciones juradas de financistas.

Informes que fueron entregados al Tribunal Supremo Electoral (TSE), cumpliendo con lo establecido en la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), expuso Eduardo Velásquez, abogado de Torres.

Por apartela defensa manifestó que de los 300 medios de prueba que tiene el MP contra laexcandidata presidencial, corresponden a otras dos personas y los pocos que serelacionan a ella son “datos elementales”.

La defensade Torres indicó que se puso a disposición del juzgado desde que conoció elproceso en 2019 y que desde abril no ha salido del país.

Asimismo, el abogado cuestionó: ¿por qué la Fiscalía Especial contra la Impunidad está conociendo el proceso y no Delitos Electorales, si lo que se investiga tiene relación al proceso electoral, y además los señalamientos en su momento fueron desvanecidos con documentos en el TSE”.