La selección de jueces y magistrados a las cortes de apelaciones y Corte Suprema de Justicia además del factor tiempo, tiene el reto de una evaluación objetiva, según expertos.
Los juristas organizaron un foro junto al magistrado español José Martínez Moya, donde abordaron los retos que Guatemala enfrenta en la Comisión de Postulación para la selección de jueces.
Participaron Mario Fuentes Destarac, José Quesada, Stuardo Ralón, y Ana Ponce de Ibarguen.
Recalcaron el promover un sistema de transparencia y honorabilidad que debe reflejarse en los listados que la Comisión de Postulación entregará al congreso el 13 de Octubre.
Meritocracia no puede faltar
“No puede ser que cada cinco años pasemos por esta convulsión” expresó Mario Fuentes Destarac.
El experto constitucionalista hizo énfasis en que el sistema de comisiones, la meritocracia de los jueces ha quedado fuera para dar lugar a una selección de jueces con criterios subjetivos por afinidad.
Destarac quien ha formado parte de 5 comisiones de postulación, indica que la falta de especialización en la elección y adjudicación de las cortes, hace traumático el proceso.
Guatemaltecos deben estar atentos
Los juristas reiteraron que la sociedad civil, debe estar vigilante al proceso para que se respete la Constitución, las leyes y los parámetros internacionales, en la Comisión de Postulación.
La abogada Ana Ponce de Ibargüen, explicó que no hay forma de escrutinio público que evidencie la motivación de los comisionados al momento de elegir a los jueces.
Martínez Moya expresó que la motivación es esencial para un nombramiento efectivo. Se refiere a que laCcomisión tiene la obligación de explicar a los Guatemaltecos las razones de elegir o no, a cada uno de los jueces.
“Una solución sería una plataforma electrónica abierta, pública, que contenga las hojas de vida de los magistrados, las calificaciones y las motivaciones de selección ” explicó Ponce.
“Esto haría transparente el proceso con calificaciones y motivaciones al momento de elegir y asignar los Jueces”.
Minimizar el riesgo de politización
Stuardo Ralón y José Quesada, coinciden que la transparencia es esencial en la adjudicación y distribución de cargos.
“Los Jueces no pueden elegirse por inclinación ideológica o afinidad, más que por formación o mérito”, expresó Ralón.
Para ello “debe haber transparencia en este proceso que no es más que un filtro para que el Congreso pueda escoger a los profesionales más capacitados, con mejor trayectoria y más idóneos” reiteró Quesada.
Los expertos coinciden que la selección de Jueces debe tener fundamento probatorio objetivo, y no debe basarse en opiniones mediáticas, presiones de grupos sociales o resoluciones pasadas.
El estatuto del Juez Iberoamericano describe las características de un Juez.
“Lo único que puede determinar si una persona es idónea para un cargo es su trayectoria, capacidad y mérito”
La selección de jueces y magistrados a las cortes de apelaciones y Corte Suprema de Justicia además del factor tiempo, tiene el reto de una evaluación objetiva, según expertos.
Los juristas organizaron un foro junto al magistrado español José Martínez Moya, donde abordaron los retos que Guatemala enfrenta en la Comisión de Postulación para la selección de jueces.
Participaron Mario Fuentes Destarac, José Quesada, Stuardo Ralón, y Ana Ponce de Ibarguen.
Recalcaron el promover un sistema de transparencia y honorabilidad que debe reflejarse en los listados que la Comisión de Postulación entregará al congreso el 13 de Octubre.
Meritocracia no puede faltar
“No puede ser que cada cinco años pasemos por esta convulsión” expresó Mario Fuentes Destarac.
El experto constitucionalista hizo énfasis en que el sistema de comisiones, la meritocracia de los jueces ha quedado fuera para dar lugar a una selección de jueces con criterios subjetivos por afinidad.
Destarac quien ha formado parte de 5 comisiones de postulación, indica que la falta de especialización en la elección y adjudicación de las cortes, hace traumático el proceso.
Guatemaltecos deben estar atentos
Los juristas reiteraron que la sociedad civil, debe estar vigilante al proceso para que se respete la Constitución, las leyes y los parámetros internacionales, en la Comisión de Postulación.
La abogada Ana Ponce de Ibargüen, explicó que no hay forma de escrutinio público que evidencie la motivación de los comisionados al momento de elegir a los jueces.
Martínez Moya expresó que la motivación es esencial para un nombramiento efectivo. Se refiere a que laCcomisión tiene la obligación de explicar a los Guatemaltecos las razones de elegir o no, a cada uno de los jueces.
“Una solución sería una plataforma electrónica abierta, pública, que contenga las hojas de vida de los magistrados, las calificaciones y las motivaciones de selección ” explicó Ponce.
“Esto haría transparente el proceso con calificaciones y motivaciones al momento de elegir y asignar los Jueces”.
Minimizar el riesgo de politización
Stuardo Ralón y José Quesada, coinciden que la transparencia es esencial en la adjudicación y distribución de cargos.
“Los Jueces no pueden elegirse por inclinación ideológica o afinidad, más que por formación o mérito”, expresó Ralón.
Para ello “debe haber transparencia en este proceso que no es más que un filtro para que el Congreso pueda escoger a los profesionales más capacitados, con mejor trayectoria y más idóneos” reiteró Quesada.
Los expertos coinciden que la selección de Jueces debe tener fundamento probatorio objetivo, y no debe basarse en opiniones mediáticas, presiones de grupos sociales o resoluciones pasadas.
El estatuto del Juez Iberoamericano describe las características de un Juez.
“Lo único que puede determinar si una persona es idónea para un cargo es su trayectoria, capacidad y mérito”