El abogado Óscar Colindres expone por qué la condena contra Pedro Muadi es calificada como absurda, desproporcionada e irracional.
El profesional del derecho considera que el Tribunal Octavo de Sentencia Penal no observó algunas normas del derecho y por ello dictó esa sentencia.
Señala que la sentencia es absurda porque los jueces no tomaron en cuenta el principio legal del concurso ideal, que estable que uno de los delitos, el mayor, absorbe los otros en cuanto a la pena dictada.
En relación a lo desproporcionado de la condena, Colindres señala que el tribunal no tomó en cuenta a la persona, es decir, “su peligrosidad social”.
Y concluye el abogado penalista en que es irracional porque “no existe lógica que Muadi hubiera tenido conocimiento de los hechos imputados”.
“Eso demuestra que hay una vindicta pública contra Pedro Muadi, que es una pena fuera del orden legal”, subraya el abogado Óscar Colindres, quien confía que en la siguiente instancia legal se revierta la condena.
El abogado Óscar Colindres expone por qué la condena contra Pedro Muadi es calificada como absurda, desproporcionada e irracional.
El profesional del derecho considera que el Tribunal Octavo de Sentencia Penal no observó algunas normas del derecho y por ello dictó esa sentencia.
Señala que la sentencia es absurda porque los jueces no tomaron en cuenta el principio legal del concurso ideal, que estable que uno de los delitos, el mayor, absorbe los otros en cuanto a la pena dictada.
En relación a lo desproporcionado de la condena, Colindres señala que el tribunal no tomó en cuenta a la persona, es decir, “su peligrosidad social”.
Y concluye el abogado penalista en que es irracional porque “no existe lógica que Muadi hubiera tenido conocimiento de los hechos imputados”.
“Eso demuestra que hay una vindicta pública contra Pedro Muadi, que es una pena fuera del orden legal”, subraya el abogado Óscar Colindres, quien confía que en la siguiente instancia legal se revierta la condena.