Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Stuardo Campo: “La resolución de la CSJ es clara, Mynor Moto ya no goza del derecho de antejuicio”

Glenda Sanchez
08 de marzo, 2021

Stuardo Campo, jefe de la La Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Público (MP), declaró que Mynor Moto, quien era juez de Primera Instancia Penal, no goza de antejuicio y confirmó que tiene vía libre para comenzar la investigación relacionada con el caso Libramiento de Chimaltenango.

Campo explicó que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) confirmó que Moto no goza de inmunidad, en una notificación enviada el viernes 5 de marzo. La respuesta a la Fiscalía se dio al comunicar que queda sin materia el retiro de inmunidad contra Moto.

“La resolución de la Corte Suprema de Justicia es clara y expresa, en cuanto informar que el juez ya no goza del derecho de antejuicio. Esa resolución fue notificada el viernes pasado y a raíz de eso se empezó a enviar las actuaciones a Gestión Penal para que se asigne el juzgado correspondiente del proceso”, dijo Campo.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Campo: “Ya no era juez”

El fiscal Campo explicó que la petición se hizo porque Mynor Moto ya no ostentaba el cargo de Juez de Primera Instancia Penal, luego que el Consejo de la Carrera Judicial le otorgará la excedencia para asumir el cargo de magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC).

“La solicitud la hago fundamentado en la al excedencia que le otorgó el CCJ el 26 de enero de este año. Entonces la CSJ hace el análisis y establece que Moto ya no goza del derecho de antejuicio, en virtud de haber entregado el cargo el 26 de enero de 2021, lo cual consta en el acta que faccionaron con el secretario del juzgado”, aseveró el jefe de la Fiscalía contra la Corrupción.

Agregó que después que se otorga la excedencia a Moto la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) solicitó la orden de captura contra Moto, por su posible vinculación en el caso denominado Comisiones Paralelas 2020.

Por ello se presenta a la Corte Suprema de Justicia, en un memorial que quedara sin materia la solicitud de retiro de inmunidad contra Moto, presentado el 29 de diciembre del año pasado, por el caso de corrupción denominado Libramiento de Chimaltenango.

Señalamientos contra Moto

La Fiscalía contra la Corrupción el 29 de diciembre del 2020 pidió quitar la inmunidad al juez Mynor Moto por los delitos de incumplimiento de deberes y retardo de la justicia.

La Fiscalía consideró en ese momento que el entonces Juez Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, retrasó acciones penales. Moto era el juez del caso “Construcción carretera Libramiento de Chimaltenango”.

Según el MP, “con fecha 30 de octubre de 2020, se le requirieron autorizaciones judiciales para solicitar información bancaria, así como a otras entidades públicas y privadas, en relación con las personas vinculadas a la investigación.

Sin embargo, la autorización fue parcial lo cual provocó retraso en la entrega de los oficios judiciales por 40 días dentro del plazo legal de la investigación que él mismo había fijado, el cual vencerá el próximo 16 de enero de 2021, “ocasionando un serio perjuicio a las actividades investigativas desarrolladas por la Fiscalía, así como a la administración de justicia en general”.


Stuardo Campo: “La resolución de la CSJ es clara, Mynor Moto ya no goza del derecho de antejuicio”

Glenda Sanchez
08 de marzo, 2021

Stuardo Campo, jefe de la La Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Público (MP), declaró que Mynor Moto, quien era juez de Primera Instancia Penal, no goza de antejuicio y confirmó que tiene vía libre para comenzar la investigación relacionada con el caso Libramiento de Chimaltenango.

Campo explicó que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) confirmó que Moto no goza de inmunidad, en una notificación enviada el viernes 5 de marzo. La respuesta a la Fiscalía se dio al comunicar que queda sin materia el retiro de inmunidad contra Moto.

“La resolución de la Corte Suprema de Justicia es clara y expresa, en cuanto informar que el juez ya no goza del derecho de antejuicio. Esa resolución fue notificada el viernes pasado y a raíz de eso se empezó a enviar las actuaciones a Gestión Penal para que se asigne el juzgado correspondiente del proceso”, dijo Campo.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Campo: “Ya no era juez”

El fiscal Campo explicó que la petición se hizo porque Mynor Moto ya no ostentaba el cargo de Juez de Primera Instancia Penal, luego que el Consejo de la Carrera Judicial le otorgará la excedencia para asumir el cargo de magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC).

“La solicitud la hago fundamentado en la al excedencia que le otorgó el CCJ el 26 de enero de este año. Entonces la CSJ hace el análisis y establece que Moto ya no goza del derecho de antejuicio, en virtud de haber entregado el cargo el 26 de enero de 2021, lo cual consta en el acta que faccionaron con el secretario del juzgado”, aseveró el jefe de la Fiscalía contra la Corrupción.

Agregó que después que se otorga la excedencia a Moto la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) solicitó la orden de captura contra Moto, por su posible vinculación en el caso denominado Comisiones Paralelas 2020.

Por ello se presenta a la Corte Suprema de Justicia, en un memorial que quedara sin materia la solicitud de retiro de inmunidad contra Moto, presentado el 29 de diciembre del año pasado, por el caso de corrupción denominado Libramiento de Chimaltenango.

Señalamientos contra Moto

La Fiscalía contra la Corrupción el 29 de diciembre del 2020 pidió quitar la inmunidad al juez Mynor Moto por los delitos de incumplimiento de deberes y retardo de la justicia.

La Fiscalía consideró en ese momento que el entonces Juez Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, retrasó acciones penales. Moto era el juez del caso “Construcción carretera Libramiento de Chimaltenango”.

Según el MP, “con fecha 30 de octubre de 2020, se le requirieron autorizaciones judiciales para solicitar información bancaria, así como a otras entidades públicas y privadas, en relación con las personas vinculadas a la investigación.

Sin embargo, la autorización fue parcial lo cual provocó retraso en la entrega de los oficios judiciales por 40 días dentro del plazo legal de la investigación que él mismo había fijado, el cual vencerá el próximo 16 de enero de 2021, “ocasionando un serio perjuicio a las actividades investigativas desarrolladas por la Fiscalía, así como a la administración de justicia en general”.