Portillo: “¡Portillo está encerrado pero está libre!”

Un elemento relevante fue que ese mismo año, en el mes de octubre, Francisco Dall´Anese reconoció, entre líneas, durante un foro sobre seguridad y justicia celebrado en Honduras, la incapacidad del Ministerio Público y la CICIG de demostrar los delitos que imputaban a Portillo, por lo cual dejaban que fueran otros actores quienes lo juzgaran por una causa distinta. Dijo que de varios casos que llevaron a los tribunales sólo se perdió el del expresidente Portillo. Aunque el ex comisionado afirmaba que tenía pruebas sobre depósitos en las cuentas personales del ex presidente de fondos provenientes del Ministerio de la Defensa, en Guatemala no se pudo probar la comisión de delitos. Pero lo más relevante de la intervención de ese día de Dall´Anese fue al reconocer que luego del juicio perdido “diseñamos una estrategia consultada con el Embajador de los Estados Unidos, con la Fiscal General (Claudia Paz y Paz) y desistimos de la apelación parcialmente”. Según el excomisionado de CICIG, cuando se confirmó la sentencia absolutoria “se procedió a extraditar al presidente Portillo a los Estados Unidos donde esperamos se haga justicia, por otra causa distinta por la que se le seguía aquí en Guatemala”. (Escuche el audio)

Pero todos esos reveses no han significado que el perfil de Portillo pierda vigencia. Sus antecedentes demuestran, de alguna manera, ese tipo de liderazgo político que se ha desarrollado en Guatemala. Durante la campaña electoral que lo llevó al poder se jactaba de la muerte que habría dado a dos estudiantes de la Universidad Autónoma de Guerrero, en Chilpancingo, Guerrero, México, en 1982, en un incidente por el cual nunca enfrentó a la justicia. Ello lo colocó en el imaginario colectivo como el “hombre de mano dura” que necesitaba el país para solucionar todos los problemas. La historia demuestra que lejos de resolverse, siguen vigentes.
Hoy, diez años después que terminara su mandato presidencial, el nombre de Alfonso Portillo aún causa revuelo.

Antes de conocerse la sentencia existía gran expectativa por conocer la decisión del Tribunal de Nueva York; y, cuando finalmente es pública, las redes sociales se llenaron de comentarios a relacionados con el ex Presidente. 

Las reacciones en las redes sociales 

Algunos aprovecharon la coyuntura para expresarse con “humor ácido” respecto a la coyuntura en Guatemala:

Otros, más críticos, analizaban el contexto: 

El caso de Portillo es uno más que muestra la borrosa frontera que en Guatemala parece casi inexistente para la clase política sobre la legalidad y la moralidad. Ya lo reconocía el ex Presidente en su confesión durante la justicia estadounidense: ‘Creo que es inmoral que el presidente de un país acepte dinero para continuar reconociendo a otro país, pero la inmoralidad no es lo mismo que ilegal’. Aun así, su nombre continúa levantando pasiones en el país. Parece inexistente la conciencia que el dinero malversado por cualquier funcionario/empleado público es propiedad de los contribuyentes.