Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Partidos prefieren violar Ley que quedar en desventaja

Redacción
29 de mayo, 2014
El Acuerdo 117-2014 emitido por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el pasado 16 de mayo, acordó un plazo de 30 días para retirar toda propaganda política anticipada, así como suspender la que están realizando organizaciones políticas bajo apercibimiento que ante el incumplimiento se procederá como estipula la Ley. 
Es el primer pronunciamiento que los nuevos magistrados del máximo tribunal electoral realizan; sin embargo, se desconocen los resultados de la supervisión que realizan en todo el país para determinar la campaña anticipada y proceder con la suspensión política anunciada. Pese a la advertencia del TSE, agrupaciones políticas indican que prefieren violar la ley antes de estar en desventaja en su promoción. Algunos aseguran que no están realizando campaña anticipada porque ‘sólo promueven la afiliación’. 
El diputado Carlos Milán Casanova, de Libertad Democrática Renovada (LIDER), asegura que no se ha hecho campaña anticipada, pero sí campaña de afiliación que es lo que se ve a los alrededores de la capital. Contrario a muchas vallas colocadas, dice que en ningún momento se ha promocionado al precandidato presidencial y Secretario General, Manuel Baldizon. Según el parlamentario “Se han hecho mítines políticos específicamente para promoción, reuniones de trabajo y asambleas con presencia de algún inspector del tribunal” . 
Pese a que falta un año para convocar a elecciones, Milán Casanova pide al TSE esclarecer qué es “proselitismo y campaña anticipada”, qué es permitido y qué está prohibido, ya que aseguran no entender la ley como tal, poniendo el pretexto de que analizarán el acuerdo emitido por el Tribunal. No obstante, en una clara contradicción entre sus declaraciones, Casanova indica que dicho partido está dispuesto a retirar todo tipo de información a partir del 2 de junio en toda la capital. No explica qué pasará con el material y propaganda del partido en el interior del país.
Por su parte, el parlamentario del Partido Patriota, Oliverio García Rodas, indica que aún no ha incursionado en temas propagandísticos, aduciendo que no cuentan con un candidato para promocionarlo y creen que no es oportuno el tiempo para hacer propaganda. Además, hizo un llamado al tribunal para crear un reglamento de publicidad para partidos. 
Al cuestionarlo en relación a la promoción que el gobierno hace del ministro Alejandro Sinibaldi, en claro posicionamiento de imagen de este funcionario en relación con otros Ministros, Rodas argumenta que sólo se trata de ‘información gubernamental’ y que todavía no cuentan con candidato presidencial. 
Otro partido que niega realizar campaña anticipada es la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE). Según el diputado Mauro Guzmán, su publicidad es informativa y no de campaña. Argumenta que los mítines que se han realizado por parte de la Secretaria General del Partido Sandra Torres han sido de promoción política, para establecer contactos con bases municipales. En cuanto a las reglas estipuladas por el Tribunal dicen estar dispuestos a acatarlas y pasar por un filtro en donde les sean señaladas sus faltas, citando que “si todos cumplen el reglamento ellos también lo harán”. 
Analistas: “Sí es compaña anticipada” 
Pese a los argumentos de los partidos en relación que sólo hacen un llamado a la afiliación, analistas políticos coinciden y aseguran que las organizaciones políticas sí realizan campaña anticipada. Aducen que promocionar colores y símbolos inconcientemente es llamar al voto. 
Renzo Rosal, Director de incidencia política en la Universidad Rafael Landívar (URL), indica que la postura de los partidos políticos es una actitud clara de desobediencia total al sistema.
Hace ver que el objetivo político es debilitar al TSE, tratando de dejar sin efectos el acuerdo de retirar campaña anticipada. Para Rosal no es nuevo que los partidos busquen toda base legal para escabullirse de las sanciones o multas y así ejercer superioridad y marcar jerarquías ante el TSE. 
Por su parte, Francisco Quezada, analista político del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), afirma que nadie prohíbe a los partidos darse a conocer o hacer actividad de organización, de formación, todo al interno para prepararse al momento de la convocatoria; ‘pero no estamos en ese tiempo y llamar a afiliación es llamar al voto’, asegura. 
Quezada aclara que el Gobierno esta en la facultad de promoción informativa de sus actividades gubernamentales hasta que el Tribunal no haya hecho convocatoria. Pero reconoce que el Gobierno dejó de hacer publicidad y se ha dedicado a hacer propaganda política, sutilmente o abiertamente, y están utilizando recursos del Estado para fines clientelares, condicionando la ayuda a cambio de votos o afiliaciones. Según el analista, los partidos políticos están adelantados a su tiempo sin que haya habido ningún tipo de convocatoria; y lo más irónico es que cuando llegue ese momento la propaganda no será muy diferente a lo que vemos hasta el momento. 
Los analistas coinciden que para terminar con la campaña anticipada habría que limitar el financiamiento, ya que en tiempos pasados los partidos políticos no tenían el presupuesto suficiente para mantenerse activos por cuatro años y esperaban la convocatoria para entrar con todo. 
Ahora existen tantos “chorros”, llamados crimen organizado, narcotráfico, corrupción y neo empresarios (empresas que viven de los gobiernos), que mantienen viva la propaganda, asegura Quezada. 
Aunque les expliquen una y otra vez que no deben de hacer campaña anticipada, los resultados no van a variar si no se da una sanción ejemplar. Mientras tanto, las agrupaciones políticas están dispuestas a que los multen, los suspendan, los sancionen hasta llegar a cualquier tribunal, corte o juzgado para hacer su voluntad, dicen los analistas. 

Como muestra de la evidente campaña anticipada, el reporte presentado por el Tribunal electoral indica que existen 128 sanciones en contra de 12 organizaciones políticas, 41 apelaciones, 34 resueltas por el TSE, 34 amparos en la Corte Suprema de Justicia y 19 apelaciones en la Corte de Constitucionalidad; y el comportamiento de los partidos políticos sigue siendo la falta de valores y el irrespeto a la Ley. 
SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE POLÍTICA

Partidos prefieren violar Ley que quedar en desventaja

Redacción
29 de mayo, 2014
El Acuerdo 117-2014 emitido por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el pasado 16 de mayo, acordó un plazo de 30 días para retirar toda propaganda política anticipada, así como suspender la que están realizando organizaciones políticas bajo apercibimiento que ante el incumplimiento se procederá como estipula la Ley. 
Es el primer pronunciamiento que los nuevos magistrados del máximo tribunal electoral realizan; sin embargo, se desconocen los resultados de la supervisión que realizan en todo el país para determinar la campaña anticipada y proceder con la suspensión política anunciada. Pese a la advertencia del TSE, agrupaciones políticas indican que prefieren violar la ley antes de estar en desventaja en su promoción. Algunos aseguran que no están realizando campaña anticipada porque ‘sólo promueven la afiliación’. 
El diputado Carlos Milán Casanova, de Libertad Democrática Renovada (LIDER), asegura que no se ha hecho campaña anticipada, pero sí campaña de afiliación que es lo que se ve a los alrededores de la capital. Contrario a muchas vallas colocadas, dice que en ningún momento se ha promocionado al precandidato presidencial y Secretario General, Manuel Baldizon. Según el parlamentario “Se han hecho mítines políticos específicamente para promoción, reuniones de trabajo y asambleas con presencia de algún inspector del tribunal” . 
Pese a que falta un año para convocar a elecciones, Milán Casanova pide al TSE esclarecer qué es “proselitismo y campaña anticipada”, qué es permitido y qué está prohibido, ya que aseguran no entender la ley como tal, poniendo el pretexto de que analizarán el acuerdo emitido por el Tribunal. No obstante, en una clara contradicción entre sus declaraciones, Casanova indica que dicho partido está dispuesto a retirar todo tipo de información a partir del 2 de junio en toda la capital. No explica qué pasará con el material y propaganda del partido en el interior del país.
Por su parte, el parlamentario del Partido Patriota, Oliverio García Rodas, indica que aún no ha incursionado en temas propagandísticos, aduciendo que no cuentan con un candidato para promocionarlo y creen que no es oportuno el tiempo para hacer propaganda. Además, hizo un llamado al tribunal para crear un reglamento de publicidad para partidos. 
Al cuestionarlo en relación a la promoción que el gobierno hace del ministro Alejandro Sinibaldi, en claro posicionamiento de imagen de este funcionario en relación con otros Ministros, Rodas argumenta que sólo se trata de ‘información gubernamental’ y que todavía no cuentan con candidato presidencial. 
Otro partido que niega realizar campaña anticipada es la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE). Según el diputado Mauro Guzmán, su publicidad es informativa y no de campaña. Argumenta que los mítines que se han realizado por parte de la Secretaria General del Partido Sandra Torres han sido de promoción política, para establecer contactos con bases municipales. En cuanto a las reglas estipuladas por el Tribunal dicen estar dispuestos a acatarlas y pasar por un filtro en donde les sean señaladas sus faltas, citando que “si todos cumplen el reglamento ellos también lo harán”. 
Analistas: “Sí es compaña anticipada” 
Pese a los argumentos de los partidos en relación que sólo hacen un llamado a la afiliación, analistas políticos coinciden y aseguran que las organizaciones políticas sí realizan campaña anticipada. Aducen que promocionar colores y símbolos inconcientemente es llamar al voto. 
Renzo Rosal, Director de incidencia política en la Universidad Rafael Landívar (URL), indica que la postura de los partidos políticos es una actitud clara de desobediencia total al sistema.
Hace ver que el objetivo político es debilitar al TSE, tratando de dejar sin efectos el acuerdo de retirar campaña anticipada. Para Rosal no es nuevo que los partidos busquen toda base legal para escabullirse de las sanciones o multas y así ejercer superioridad y marcar jerarquías ante el TSE. 
Por su parte, Francisco Quezada, analista político del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), afirma que nadie prohíbe a los partidos darse a conocer o hacer actividad de organización, de formación, todo al interno para prepararse al momento de la convocatoria; ‘pero no estamos en ese tiempo y llamar a afiliación es llamar al voto’, asegura. 
Quezada aclara que el Gobierno esta en la facultad de promoción informativa de sus actividades gubernamentales hasta que el Tribunal no haya hecho convocatoria. Pero reconoce que el Gobierno dejó de hacer publicidad y se ha dedicado a hacer propaganda política, sutilmente o abiertamente, y están utilizando recursos del Estado para fines clientelares, condicionando la ayuda a cambio de votos o afiliaciones. Según el analista, los partidos políticos están adelantados a su tiempo sin que haya habido ningún tipo de convocatoria; y lo más irónico es que cuando llegue ese momento la propaganda no será muy diferente a lo que vemos hasta el momento. 
Los analistas coinciden que para terminar con la campaña anticipada habría que limitar el financiamiento, ya que en tiempos pasados los partidos políticos no tenían el presupuesto suficiente para mantenerse activos por cuatro años y esperaban la convocatoria para entrar con todo. 
Ahora existen tantos “chorros”, llamados crimen organizado, narcotráfico, corrupción y neo empresarios (empresas que viven de los gobiernos), que mantienen viva la propaganda, asegura Quezada. 
Aunque les expliquen una y otra vez que no deben de hacer campaña anticipada, los resultados no van a variar si no se da una sanción ejemplar. Mientras tanto, las agrupaciones políticas están dispuestas a que los multen, los suspendan, los sancionen hasta llegar a cualquier tribunal, corte o juzgado para hacer su voluntad, dicen los analistas. 

Como muestra de la evidente campaña anticipada, el reporte presentado por el Tribunal electoral indica que existen 128 sanciones en contra de 12 organizaciones políticas, 41 apelaciones, 34 resueltas por el TSE, 34 amparos en la Corte Suprema de Justicia y 19 apelaciones en la Corte de Constitucionalidad; y el comportamiento de los partidos políticos sigue siendo la falta de valores y el irrespeto a la Ley.