0 false 18 pt 18 pt 0 0 false false false

La emisión de los acuerdos117-2014, que estipuló un plazo a los partidos políticos para quitar campañaanticipada, y el 147-2014, que suspendió por seis meses a 11 partidos por noacatar la disposición del Tribunal Supremo Electoral (TSE),  fueron las dos primeras acciones que losrecién nombrados magistrados electorales implementaron. Analistas coinciden que dicha decisióngenera varios aspectos positivos para la democracia y el desenvolvimientosocio-político del país.Uno de los puntosmencionados por los analistas es que la normativa presentada por elTSE servirá para que los partidos dejen de ser “vehículos electorales” y sefacilite la cultura democrática de los ciudadanos. Para Javier Brolo, analistapolítico de la Asociación de Investigación de Estudios Sociales (ASIES), luegode analizar las futuras ofertas, los guatemaltecos podrán “castigar a través del voto a lospartidos que no contribuyen al debate nacional”. Para Cristians Castillo, delInstituto de Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos de Guatemala(IPNUSAC), uno de los mayores logros de la resolución del TSE es que se“desanima a los partidos políticos a la práctica perversa de interpretar laley a su antojo”, logrando establecer un precedente histórico. Agrega que otro aspecto que genera la posición marcada por el TSE es el rechazo  generalizado a los candidatos por la población, por lafatiga política de la propaganda, además de la disminución de costos en campaña,logrando que se establezcan parámetros más claros en la participación departidos pequeños.Apelación dejaría sin efecto resolución del TSEA pesar que las máximasautoridades del Tribunal Supremo Electoral  mantienen el hermetismo de brindar declaraciones referente ala suspensión de las 11 agrupaciones políticas, trascendió que iniciaron el procesode notificación a los mismos, para que conozcan las razones específicas de lasuspensión.El fin de semana varios dirigentesde partidos políticos indicaron que no habían recibido notificación del TSE,por lo que analizarían actuar legalmente contra el máximo tribunal electoral.La secretaria general del PartidoPatriota (PP), Roxana Baldetti, afirmó que el partidono está suspendido al no ser notificada por TSE. Hizo ver que cuando tengan lanotificación, los abogados del partido decidirán qué acciones tomar por considerar que elPP no esta amonestado, sólo estarían evacuando dos multas que tienen. Baldettiaseguró que su agrupación política “no ha realizado campaña anticipada”.El constitucionalista Mario Fuentes Destarac indica que laruta legal, si los partidos políticos accionan en contra de las resoluciones del TSE, sería que despuésde la notificación los partidos tienen tres días para apelar por medio de unrecurso de revisión ante el órgano electoral. De ser negado por esta autoridad, la siguienteinstancia es la presentación de un amparo a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).Agrega que si también fuese negado por la CSJ, se presenta una apelación antela Corte de Constitucionalidad (CC).Fuentes Destarac resalta que, mientras el proceso se encuentre en la etapa del recurso de revisión, sobre el documento dictaminado por el TSE  “no estaría firme la resolución”. Hacever que en caso la Corte no conceda el amparo provisional al partidosolicitante, “la sanción quedaría con vigencia”. El profesional basa suargumento legal en artículo 247 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.Los partidos suspendidos: