Por el amparo que presentó la segunda empresa que concursó por el contrato del sistema informático para la transmisión de resultados de las Elecciones Generales 2023, la magistrada presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Irma Elizabeth Palencia, reafirmó este viernes que mantiene un plan alterno de no concretarse la compra con Datasys.

"Veremos como va (la acción legal)", dijo la presidenta, al ser cuestionada por la acción que presentó Productive Business Solutions" (PBS) Guatemala, S.A, ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), al considerar que la oferta elegida por 148.8 millones está sobrevalorada y que la rechazada no tiene fundamento, aseguraron. 

Del "plan b", Palencia explicó que no pueden anticipar los detalles porque mientras no se conozca una resolución de la CSJ "estarían especulando y generando desinformación" por lo que "van a paso a paso", insistió. 

"El plan es idéntico al otro, muy parecido, aunque con cuestiones más básicas", afirmó, a la vez que garantizaba que el TSE "nunca se quedará sin las herramientas que se necesitan para la transmisión de resultados, como una en la que ya se trabaja desde el TSE". 

Pidió la confianza de la población, en el mismo sentido que lo hizo el jueves 23 de marzo en la reunión semana con los fiscales de los partidos políticos donde aseguró: “Las elecciones van, y van bien”, a tres meses de los comicios. 

La empresa que presentó es Productive Business Solutions (PBS) Guatemala, S.A, que luego de las justificaciones del TSE para adjudicar la compra a Datasys, Guatemala, hizo un pronunciamiento donde aseguró que cumple con las características exigidas por el máximo órgano electoral. 

Por tal razón pidió al pleno una revaluación "considerando que nuestra oferta cumple con los requisitos fundamentales, formales, técnicos y valores agregados, adicionales fijados en las bases y con una diferencia económica de Q35 mil menor a la adjudicada", se lee en el comunicado.

Pedro Cruz, de Primero Guatemala, consideró que el amparo provisional podría generar conflictividad social. “A tres meses de las elecciones, no da tiempo de hacer otro sistema, ni de implementar otra solución tecnológica. Regresaríamos a un sistema totalmente manual y riesgoso en lugares con conflictividad y donde pueden haber resultados con diferencia de pocos votos", aseveró.

"Los números apuntan a una sobrevaloración"

María de Carmen Aceña, ingeniera en sistemas y expresidenta de Juntas Electorales, expresó su preocupación por la compra del sistema y que calificó de "exageradamente cara".

Consideró que el TSE "nunca tuvo el concepto de adquirir el paquete completo, es decir el hardware, software, logística y entrega de los productos como en procesos anteriores lo hicieron las Juntas Electorales" quienes a su juicio, le corresponde esta labor y no a los magistrados. "La actual compra no incluye computadoras, ni escáneres, etc...", dijo.

Asimismo, que la cotización en el mercado es mucho menor "unos U$200 mil", según la cotización que hizo con expertos en el tema. 

Por ello expresó su preocupación por el alto costo del TREP: Q148.8 millones por el programa, más otros Q77 millones que se debe desembolsar para el equipo, traslado, contratación y capacitación de los digitalizadores que se requerirán, según Aceña. 

Lo anterior, sumado a dispositivos celulares satelitales que planea adquirir el TSE para los 289 lugares con nula conexión de internet y por contingencia. Además de dos digitalizadores por cada 25 mesas en cada centro votación. "Donde solo haya 15 mesas, habrá solo un digitalizar", según el TSE.

"La solución no es la más barata. Es un programa que dará datos preliminares, no finales, y son las Juntas las que tiene que dar los datos. Hay que ver que tan grande es el soporte tecnológico que les brindarán", agregó Aceña.