Según Edwin Ruiz, presidente de la Comisión Específica encargada de la selección de aspirantes al cargo de director del Sistema Penitenciario, el jueves pasado se realizó la evaluación de los expedientes de los cinco postulantes al cargo en base a la tabla de gradación aprobada por dicha Comisión.
Sin embargo, la calificación de los aspirantes es sobre 100 y solamente uno de ellos obtuvo más de la mitad del punteo. Resultado que preocupó a organizaciones como el Movimiento Pro Justicia, Colectivo Casa Artesana, Instituto de Enseñanza Para el Desarrollo Sostenible (Iepades), y otras organizaciones civiles participaron como observantes al proceso.
A decir de Ruiz, no se le otorgó ninguna ponderación a los profesionales que no documentaron ninguno de los méritos que debían ser evaluados, según la tabla de gradación. Las calificaciones fueron las siguientes:
Oscar Manuel Orellana Sandoval obtuvo 0 puntos en el aspecto académico, profesional y de proyección humana porque no presentó las constancias de los que especifíca en currículo vitae.
Juan Carlos García Aguirre obtuvo 16 puntos en méritos académicos, 0 en méritos profesionales y 0 en proyección humana. Total: 16 puntos.
Alfredo Escobar Hernández obtuvo 13 puntos en méritos académicos, 20 en aspectos profesionales y 0 en proyección humana. Total: 33 puntos.
Sandra Ponce Segura recibió 11 puntos en méritos académicos, 23 en puntos aspectos profesionales y 0 en proyección humana. Total: 35 puntos.
Anthony Giovanni Pivaral tuvo una calificación de 23 puntos en méritos académicos, 40 en profesionales y 0 en proyección humana. Total: 63 puntos.
Según Movimiento pro Justicia, sobre la evaluación de los méritos éticos la Comisión revisó de nueva cuenta la información sobre los cinco postulantes enviada por el Ministerio Público (MP), Contraloría General de Cuentas (CGC), Oficina Nacional de Servicio Civil, Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) y de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), esta última de manera confidencial. Es de recordar que los méritos éticos no tienen ponderación alguna.
En los informes que se enviaron está detallado que algunos de los aspirantes efectivamente tienen procesos en su contra pendientes de resolución como defraudación tributaria, incumplimiento de deberes, abuso de autoridad así como también multas. Según la información de Pro Justicia, esta semana se realizarán las pruebas de confidencialidad, así como las psicométricas, asimismo las entrevistas a los candidatos.
Según Edwin Ruiz, presidente de la Comisión Específica encargada de la selección de aspirantes al cargo de director del Sistema Penitenciario, el jueves pasado se realizó la evaluación de los expedientes de los cinco postulantes al cargo en base a la tabla de gradación aprobada por dicha Comisión.
Sin embargo, la calificación de los aspirantes es sobre 100 y solamente uno de ellos obtuvo más de la mitad del punteo. Resultado que preocupó a organizaciones como el Movimiento Pro Justicia, Colectivo Casa Artesana, Instituto de Enseñanza Para el Desarrollo Sostenible (Iepades), y otras organizaciones civiles participaron como observantes al proceso.
A decir de Ruiz, no se le otorgó ninguna ponderación a los profesionales que no documentaron ninguno de los méritos que debían ser evaluados, según la tabla de gradación. Las calificaciones fueron las siguientes:
Oscar Manuel Orellana Sandoval obtuvo 0 puntos en el aspecto académico, profesional y de proyección humana porque no presentó las constancias de los que especifíca en currículo vitae.
Juan Carlos García Aguirre obtuvo 16 puntos en méritos académicos, 0 en méritos profesionales y 0 en proyección humana. Total: 16 puntos.
Alfredo Escobar Hernández obtuvo 13 puntos en méritos académicos, 20 en aspectos profesionales y 0 en proyección humana. Total: 33 puntos.
Sandra Ponce Segura recibió 11 puntos en méritos académicos, 23 en puntos aspectos profesionales y 0 en proyección humana. Total: 35 puntos.
Anthony Giovanni Pivaral tuvo una calificación de 23 puntos en méritos académicos, 40 en profesionales y 0 en proyección humana. Total: 63 puntos.
Según Movimiento pro Justicia, sobre la evaluación de los méritos éticos la Comisión revisó de nueva cuenta la información sobre los cinco postulantes enviada por el Ministerio Público (MP), Contraloría General de Cuentas (CGC), Oficina Nacional de Servicio Civil, Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) y de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), esta última de manera confidencial. Es de recordar que los méritos éticos no tienen ponderación alguna.
En los informes que se enviaron está detallado que algunos de los aspirantes efectivamente tienen procesos en su contra pendientes de resolución como defraudación tributaria, incumplimiento de deberes, abuso de autoridad así como también multas. Según la información de Pro Justicia, esta semana se realizarán las pruebas de confidencialidad, así como las psicométricas, asimismo las entrevistas a los candidatos.